Дело № 2-759/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 07 декабря 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 86263 рублей 56 копеек, задолженности по соглашению о рассрочке внесения членских взносов в размере 13167 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3189 рублей 92 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что согласно договору № 8492-1П от 17 мая 2017 года, заключенному между НО «КПК «Спасский» и ФИО1, кооператив предоставил ФИО1 заём на неотложные нужды в размере 79000 рублей. Кроме того, 17 мая 2017 года было заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. На 30 октября 2017 года задолженность по договору и соглашению составила 99430 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повторно направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его состоянием здоровья. К ходатайству приложил незаверенную копию листка нетрудоспособности, из которого следует, что ФИО1 освобождён от работы с 06 по 12 декабря 2017 года. Каких-либо документов, подтверждающих невозможность своего участия в судебном заседании, ответчик не представил.

Ранее судом уже удовлетворялось аналогичное ходатайство ответчика, где ФИО1 указывал, что подтверждающие состояние здоровья документы будут представлены после выздоровления, однако, никаких документов не представил.

В связи с чем, в ходатайстве ответчика о повторном отложении дела отказано.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 2-3450/2017 Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании договора № 8492-1П от 17 мая 2017 года НО «КПК «Спасский» по условиям участия в организации финансовой взаимопомощи предоставил ФИО1 заём в размере 79000 рублей.

На основании заявления ФИО1 от 17 мая 2017 года с указанной суммы произведены удержания в счёт оплаты обязательного паевого взноса в размере 7900 рублей, оплаты минимального размера обязательного паевого взноса в сумме 500 рублей, регистрационного взноса в сумме 300 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 70300 рублей перечислены на расчётный счет ФИО1 платежным поручением от 17 мая 2017 года.

В соответствии с условиями договора процентная ставка установлена в размере 21 % годовых исходя из фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными договором займа (пункт 1.2 договора). 

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что заём предоставляется на основании заявления пайщика. 

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что пайщик осуществляет платежи и погашение займа, оплату процентов по займу. 

Из пункта 3.2 договора следует, что сроки погашения займа и оплаты процентов за пользование им предусмотрены графиком платежей. 

Из пункта 4.1.5 договора следует, что кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, письменно уведомив об этом пайщика простым почтовым отправлением и установив ему 30-дневный срок возврата оставшейся суммы займа с момента направления уведомления, при нарушении пайщиков сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование Займом, установленных графиком платежей, более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. 

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора пайщик обязуется погасить заём и уплатить проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке исполнения платежа по возврату Займа и (или) по уплате процентов по пользованию Займом «Пайщик» уплачивает «Кооперативу» неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и поддень погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 7.2 договора обязательства пайщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кооперативу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, определяемых на дату погашения займа, неустойки в соответствии с условиями договора, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

17 мая 2017 года между истцом и ответчиком также заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком. Из соглашения следует, что пайщик ежемесячно с 20.06.2017 по 16.07.2018 погашает членские взносы в сумме 1050 рублей, общий размер членских взносов 14700 рублей.

В пункте 3 соглашения указано, что в период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, пайщик обязуется уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента в размере 1,77. Начисление повышающего коэффициента производится ежемесячно на сумму просроченного платежа по графику, с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за датой наступления первого просроченного платежа, и далее в течение всего периода длящейся просрочки, по дату полного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составила 79000 рублей 00 копеек, проценты – 5265 рублей 99 копеек, неустойка – 1997 рублей 57 копеек, задолженность по членским взносам составила 13167 рублей 00 копеек. 

Расчёт задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, по мнению суда является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

26 сентября 2017 года мировым судьей Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № 8492-1ИП от 17 мая 2017 года и задолженности по соглашению о рассрочке внесения членских взносов. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17 октября 2017 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному платежному поручению, НО КПК «Спасский» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1672 рублей 80 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1517 рублей 12 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3189 рублей 92 копеек (1672,80+1517,12).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа № 8492-1П от 17 мая 2017 года в размере 86263 рублей 56 копеек, задолженность по соглашению о рассрочке внесения членских взносов в размере 13167 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 рублей 92 копеек, а всего взыскать 102620 (сто две тысячи шестьсот двадцать) рублей 48 копеек.

Копию решения по вступлению в законную силу направить мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми для приобщения к делу 2-3450/2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин