Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пос. Пестяки 20 декабря 2017 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губина О.Н., 

при секретаре Кузьминой Н.А.,

с участием ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» ФИО5,

рассмотрев 20 декабря 2017 года в п. Пестяки в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу, по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2017 года в 15 часов на 257 километре автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц G500 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот налево создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, совершив столкновение с автомашиной ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №. В результате Дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причиняющие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

26 ноября 2017 года в отношении ФИО3 инспектором по пропаганде ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он двигался за п. Пестяки, хотел повернуть налево. Навстречу ехал большегруз, который показал правый поворот, он подумал, что успеет повернуть налево, но по этой же полосе ехал дедушка (ФИО2) и произошло столкновение. Он сразу вышел из машины, чтобы посмотреть как чувствуют пассажиры в другой машине. Дедушка вышел из машины, а бабушка (ФИО1) чувствовала себя плохо. Он вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, сам остался на месте. После приезда сотрудников ГИБДД он убрал машину с проезжей части и проследовал с сотрудниками на медицинское освидетельствование. После того, как дедушка приехал из Шуйской ЦРБ в п. Пестяки, он попросил своих друзей отвезти того в деревню. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что после ДТП она лежала в больнице 7 дней, после чего ее отпустили. Гипс сняли через месяц. В результате ДТП у нее был перелом лодыжки. 

Инспектор по пропаганде ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» ФИО5 протокол поддержала. 

Суду на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ: 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места происшествия и фототаблицой, на которых зафиксированы: направление движения транспортных средств под управлением ФИО3 и ФИО2, следы перемещения транспортных средств, а также место нахождения транспортных средств после ДТП; 

- объяснение ФИО3 от 14 сентября 2017 года из которого следует, что 14 сентября 2017 года в 15 часов он своей машине ехал на пилораму на выезде из п. Пестяки. Было светлое время суток, без осадков, асфальт сухой. Двигался по своей полосе движения. По встречной полосе ехала большегрузная машина, которая включила правый указатель поворота. Он хотел проскочить перед ней в поворот, в этот момент из-за грузовика выехал легковой автомобиль ВАЗ белого цвета, в этот момент произошло столкновение;

- объяснение потерпевшей ФИО4 от 14 сентября 2017 года из которого следует, что 14 сентября 2017 года она совместно с супругом около 13 часов выехали из г. Нижний Новгород в Ивановскую область. ехали они на принадлежащей мужу машине ВАЗ 2107 гос. номер №. Подъезжая к пос. Пестяки муж громко закричал «Держись» и она увидела, что на их полосе движения черная машина, и сразу произошло ДТП. Они с супругом были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП она получила телесные повреждения (область плеча с левой стороны, щиколотка на правой ноге.)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные объяснения. 

- объяснение ФИО2 от 14 сентября 2017 года из которых следует, что 14 сентября 2017 года он на своей автомашине вместе с супругой поехали в д. Татьяниха Верхнеландеховского района Ивановской области. Подъезжая к п. Пестяки он двигался со скоростью 65-70 км/час. При подъезде к перекрестку, ведущему к промышленной зоне, он увидел, что ему навстречу по своей полосе движения двигается легковой автомобиль, который неожиданно для него начал поворот налево. Он вывернул налево, но столкновения избежать не удалось;

- из акта освидетельствования от 14 сентября 2017 года и акта медицинского освидетельствования от 14 сентября 2017 года следует, что у водителя ФИО3 алкогольное опьянение не установлено;

- из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 сентября 2017 года следует, что в действиях водителя ФИО2 нарушений правил дорожного движения не имеется, в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ;

- из заключения эксперта № 364 от 09 ноября 2017 года следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения (травмы): закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, ушиб мягких тканей левого плеча. Указанные телесные повреждения (травмы) образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не нашли своего отражения в точках приложения травмирующих сил, и в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства;

- протокол об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года, из которого следует, что 14 сентября 2017 года в 15 часов на 257 километре автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц G500 с государственным регистрационным знаком № выполняя маневр поворота налево, создал опасность и помеху другому участнику дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ), и соверши столкновение с автомашиной ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №. В результате Дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причиняющие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные доказательства сочетаются между собой. Имеющиеся в деле объяснения, как и объяснения участников процесса, последовательные, противоречий не имеют, оснований не доверять им нет. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, суд признает в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении. Кроме того, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, вызов скорой помощи непосредственно после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Повторность подтверждается данными об административных правонарушениях, а именно привлечение по ст. 12.9 (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой). 

ФИО3 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, однако со слов имеет постоянный заработок. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Разъяснить ФИО3, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: УФК по Ивановской области (финансовый отдел администрации Пестяковского муниципального района), Банк получателя отделение Иваново г. Иваново, БИК Банка получателя: 042406001, расчетный счет получателя: 40101810700000010001, ИНН 

<

***>, КПП 371801001, код бюджетной классификации: 00311690050050000140, ОКТМО 24619000. 

Указать ФИО3 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н. Губина