68RS0003-01-2021-001220-92 

дело № 1-191/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «20» июля 2021г. 

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующегосудьи Егоровой Е.В.,

при секретарях Григорьевой О.А., Кузнецовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, , судимого

10.07.2020г. приговором Октябрьского районного суда по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 эп), ч. 3 ст. 30 -158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;

17.08.2020г. приговором мирового судьи участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приг. 10.07.2020) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы.

15.10.2020г. приговором Тамбовского районного суда по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 ( приг. ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;

12.11.2020г. приговором Котовского городского суда по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приг. ) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы.

27.11.2020г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ ( (приг. ) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;

21.12.2020г. приговором Котовского городского суда по ст. 158.1 (4 эп) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы.

04.02.2021г. приговором Октябрьского районного судом 04.02.2021г по ст. 158 ч. 1 (3 эп), ст. 158.1 (2эп) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч.5 ст.69, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ ( приговора от 27.11.20г и 21.12.20г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в к/п;

19.03.2021г приговором Октябрьского райсуда по ст.158.1 ( 2 эп), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приг от ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в к/п; 

09.04.2021г Октябрьский райсудом по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ ( приг. от 19.03.2021г) к 2 годам лишении свободы в к/п;

27.04.2021г. Ленинским райсудом по ч.1 ст.158 (2 эп), ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приг.09.04.21г) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в к/п;

09.06.2021г мировым судьей участка № по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приг. от 27.04.21г) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в к/п; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УУК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.10.2020г. примерно в 18.34 час. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, прошел в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», где, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку виски «Чивас Ригал» объёмом 0,5 литра, стоимостью 1437 рублей 64 копейки, принадлежащую ООО «Бета-М»., которую спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бета-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № С. от , вступившим в законную силу , с мерой наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые им не отбыты.

Кроме того, в конце ноября 2020г. ФИО1, не имея законных источников дохода, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующего во всемирной сети «Интернет» ник «Волк», направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно разработанного этим лицом плана, ФИО1 была отведена роль «раскладчика» наркотических средств по тайникам - закладкам на территории , для осуществления которой, он получал от этого лица через Интернет данные о месте нахождения большой партии наркотика, расфасованную на несколько мелких свертков. от него оптовые расфасованные партии наркотических веществ, незаконно их хранить до размещения по тайникам - закладкам, после чего, незамедлительно, используя сеть «Интернет», через приложения для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и «WhatsApp», передавать неустановленному лицу под ником «Волк» сведения об адресах, фотоизображения и описания, размещенных им тайников с наркотическими веществами, предназначенными для их последующего сбыта бесконтактным способом через сеть «Интернет. Данное лицо, в свою очередь, обеспечивало поставку оптовых, заранее расфасованных на отдельные свертки партий наркотических средств, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств, район их размещения, через сеть «Интернет» получал и передавал полученную от ФИО1 информацию о местонахождениях тайников с наркотическими средствами другим лицам, получая от них оплату за наркотические средства, размещенные ФИО1, после чего производил оплату ФИО1 за его незаконную деятельность.

Таким образом, исполняя отведенную преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, 01.12. 2020г. около 10 часов 15 минут рядом с сооружением неустановленного назначения, находящимся в 10 метрах от торца производственного корпуса завода «Ревтруд», расположенного по адресу: , ФИО1 через тайник - закладку приобрел расфасованную на отдельные свертки в количестве 25 штук оптовую партию вещества общей массой 46,68 грамма, что относится к крупному размеру, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, 01.12. 2020г. в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 25 минут на территории ФИО1 

разместил в тайниках - закладках 16 свертков с героином в следующих местах: 

- в 10 метрах от корпус по (географические координаты 52.72165, 41.43654) сверток с веществом массой 1,87 гр; 

- в 10 метрах от (географические координаты 52.72088, 41.43421) сверток с веществом массой 1,86 гр; 

- на углу (географические координаты 52.72061, 41.43459) сверток с веществом массой 1,89 гр; 

- в 60 метрах (географические координаты 52.72066, 41.43397) сверток с веществом массой 1,88 гр;

- в 50 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.72032, 41.43285) сверток с веществом массой 1,84 гр; 

- в 30 метрах от корпус по (географические координаты 52.71995, 41.43197) сверток с веществом массой 1,86 гр; 

- в 50 метрах от корпус по (географические координаты 52.71992, 41.43207) сверток с веществом массой 1,86 гр; 

- в 35 метрах от корпус по (географические координаты 52.72026, 41.43231) сверток с веществом массой 1,87 гр; 

- в 65 метрах от корпус по (географические координаты 52.72045, 41.43246)сверток с веществом массой 1,87 гр; 

- в 50 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.72038, 41.43288) сверток с веществом массой 1,84 гр; 

- в 50 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.71826, 41.43211) сверток с веществом массой 1,88 грамма; 

- в 70 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.72070, 41.43376) сверток с веществом массой 1,88 гр;

- около (географические координаты 52.71652, 41.43214) сверток с веществом массой 1,88 гр; 

- в 6,5 метрах от (географические координаты 52.71865, 41.43265) сверток с веществом массой 1,84 гр; 

- в 5 метрах от (географические координаты 52.71862, 41.43316) сверток с веществом массой 1,86 гр; 

- в 4 метрах от (географические координаты 52.71708, 41.43139) сверток с веществом массой 1,88гр.

Все указанные выше свертки, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, были изъяты в тот же день в период времени с 14 до 18 часов сотрудниками ОНК УМВД России по в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сразу после задержания ФИО1, произведенного в 11 часов 25 минут , у которого в результате личного досмотра, в правом кармане куртки, было обнаружено и изъято 9 (девять) свертков с аналогичным веществом общей массой 16,82 грамма. 

Таким образом, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по . 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил, что 21.10.2020г. он похитил из магазина «Красное&Белое» бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,5 л., что отчетливо видно на просмотренной с его участием видеозаписи с камер наблюдения этого магазина. 

По покушению на незаконный сбыт героина ФИО1 пояснил, что является наркозависимым лицом, периодически употребляет героин, который приобретает через закладки, заказывая их через Интернет у пользователя мессенджера «Телеграмм» с ником «Волк», на страничке которого, в конце ноября 2020г. он увидел объявление о работе. Он списался с этим пользователем, который пояснил, что надо будет делать закладки с наркотиком, за каждую из которых он будет получать по 300 рублей после того, как пришлет ему фотографии места закладки, с координатами и описанием местности в приложении «WhatsApp». Перед тем как начать работать он по требованию «Волка» прислал ему фотографию своего паспорта с пропиской, а на следующий день получил адрес с координатами закладки, которую он забрал и разместил находящиеся там свертки в тайниках, которые сфотографировал и отправил поставщику.

г. «Волк» прислал ему адрес закладки в районе завода «Ревтруд», расположенного по , которую он забрал в тот же день около 10.30 час. Развернув свёрток, он увидел в нем 25 свертков завернутых в полиэтилен и черный полимерный пакет, заклеенный скотчем. Данные свертки он положил в карман куртки и пешком пошел раскладывать наркотики по ходу следования на , Коммунальной, М.Горького, ФИО2. Всего он произвел 16 закладок, каждую из которых сфотографировал на телефон, принадлежащий его бывшей жене Г. Переслать адреса закладок «Волку» он не успел, т.к. у он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где перед личным досмотром сообщил об имеющихся у него 9 оставшихся свертках с героином, которые были у него изъяты. Затем с его участием и понятых были произведены осмотры мест, сделанных им закладок, в ходе чего он указал сотрудникам на конкретные места нахождения свертков с героином и таким образом было изъято всего 16 свертков с героином, которые были сразу упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны за подписями всех участвующих лиц. По фактам каждого осмотра сотрудниками полиции были составлены протоколы, где все отражено верно.

В ходе досмотра ФИО1 Яны у нее было изъято 2 телефона, на один из которых он производил фотографирование мест закладок. Телефоны были осмотрены с их согласия. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

Доказательствами обвинения по факту мелкого хищения, вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего К., из которых следует, что 21.10.2020г. из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. была похищена бутылка виски «Чивас Регал». В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил молодой человек, известные ему как ФИО1 По данному факту было написано заявление в полицию. Своми действиями ФИО1 причинил магазину ущерб на сумму 1437 руб. 64 коп.( т. 2 л.д. 80-81).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., являющегося участковым уполномоченным ОП УМВД Росси по , из которых следует, что 03.11.2020г. в ходе профилактической беседы с ФИО1 ему стало известно, что он похитил бутылку виски «Чивас Регал» объемом 0,5 л. из торгового зала «Красное и Белое» по адресу: , о чем он добровольно написал явку с повинной (т. 2 л.д. 221-223).

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: «А», где располагаются стеллажи с алкогольной продукцией, откуда подсудимым была похищена бутылка виски «Чивас Ригал».(т. 2 л.д. 51-52);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.11.2020г, из которой следует, что в магазине «Красное и Белое» им была совершена кража одной бутылки виски «Чивас Ригал», которой он распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 54);

-заявлением от 06.11. 2020г., в которой инспектор ДПП ТС «Красное и Белое» К. просит привлечь к ответственности лицо, которое в 18 часов 34 минуты в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенном по адресу: «А» похитило одну бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 1689,89 рублей (закупочной стоимостью 1437,64 рубля), в результате чего ООО «Бета-М» был причинен материальный ущерб в сумме 1689 рублей 89 копеек (сумма без НДС 1437 рубля 64 копейки) (т. 2 л.д. 60);

-протоколом осмотра компакт диска с записью видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 06.11.2020г., приходной накладной №З-50112571 от 02.10.20г. (т. 2 л.д. 61-64), которые затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 215-217);

-справкой об ущербе директора ООО «Бета-М», согласно которой в 18 часов 34 минуты в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-М», по адресу: «А», неизвестное лицо похитило одну бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1437,64 руб. (т. 2 л.д. 65);

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от , в соответствии с которым, ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (т. 2 л.д. 67-69); 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 за , в ходе чего, он опознал себя на записи в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: «А», где он украл бутылку виски торговой марки «Чивас Ригал» объёмом 0,5 литра, которую положил в пакет с надписью «Пятерочка» и не оплатив, вынес из торгового зала магазина (т. 3 л.д. 193-196).

Доказательствами вины ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин подтверждается:

Показаниями сотрудников ОНК УМВД России по , допрошенных в качестве свидетелей -С., В. и С., из которых следует, что по имеющей у них оперативной информации стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории , который занимается раскладкой наркотика по тайникам.С целью проверки данной информации, а так же с целью пресечения преступной деятельности гр. ФИО1, в 11 часов 00 минут ими было организовано наблюдение в месте наиболее вероятного появления гр. ФИО1 - в районе , где в 11 часов 40 минут он был замечен и принят под наблюдение. В это время ФИО1 шел со стороны в сторону . Вместе с ФИО1 была девушка, которая в последующем была установлена, как Г., являющаяся бывшей женой подсудимого. В ходе наблюдения было зафиксировано, как подсудимый подошел к ограждению , нагнулся вниз, что- то положил, сфотографировал на телефон и направился в сторону , где у также что-то положил и сделал фото. После этого, было принято решение о его задержании и доставлении в здание УМВД России по , где в ходе личного досмотра, у ФИО1 было изъято 9 свертков с героином, о чем он сообщил сразу перед досмотром. Также у него был изъят мобильный телефон, который не содержал значимую информацию. При досмотре Г. ничего запрещенного обнаружено не было. С ее разрешения были осмотрены два ее телефона, в одном из которых были обнаружены снимки с метами закладок наркотического средства. Затем с участием ФИО1 был осуществлен выезд по местам, произведенных им закладок, находящихся в районе улиц Коммунальной- Интернациональной . В результате чего, ими было изъято 16 свертков с героином, которые были осмотрены с участием понятых, опечатаны за подписями всех участвующих лиц, составлены протоколы.

Данные сотрудники считают, что ФИО1 оказал им активное содействие, не препятствуя в проведении оперативных действий, указал точные места закладок, что облегчило и ускорило выполнение ими задачи. 

Оглашенными показаниями свидетеля С., которые являются аналогичными. С участием данного сотрудника были изъяты две закладки по в районе две закладки по корпус 2 (т. 2 л.д. 233-236)

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она была замужем за ФИО1, от брака у них есть дочь, в связи с чем она периодически с ним общается.01.12.2020г. он позвонил ей и попросил о встрече. Согласившись, около 10 часов они встретились у встрече он попросил попользоваться ее телефоном, она дала ему, он начал с кем-то там переписывался, то ли в «Телеграмме», то в «WhatsApp».Затем он сказал, что ему нужно отъехать по поводу работы и попросил дать ему телефон на время. Опасаясь, что он может его потерять или повредить, она сказала, что поедет вместе с ним. Так, Около 10.30 час. они на такси приехали к заводу «Ревтруд», где ФИО1 прошел к заводу, а она осталась ждать у дороги, поэтому что он там делал не знает. Спустя пару минут ФИО1 подошел к ней и сказал, что нужно будет ещё с ним пройти по его делам, куда конкретно не уточнил. Они вышли на , прошли ещё по нескольким улицам, при этом ФИО1 отходил, выглядывал у домов, как будто что-то искал или высматривал, но что он конкретно делал она не видела, так как лазила в телефоне и кутала лицо в ворот кутки от холода. Её другой телефон был у ФИО1. Через 30-40 минут ФИО1 подошел и сказал, что он не дождется 

того, с кому шел на встречу и они намерились поехать домой. При этом он вернул ей телефон, но сказал, что чуть позже он ему ещё понадобится. Она не стала спрашивать зачем, просто убрала телефон. Когда они проходили мимо ДК «Знамя труда» расположенного по адресу: , к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и, показав свои служебные удостоверения пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего им было предложено проехать с сотрудниками полиции в здание УМВД России по по адресу: «А», для проведения личного досмотра, против чего они не возражали. 

Затем, в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых, сотрудница полиции произвела ее досмотр, в ходе чего при ней запрещенного обнаружено не было. У неё при себе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона торговой марки «Apple» - iPhone 7+ и iPhone 6S с сим-картами сотовых операторов «Теле2». На iPhone 7+ был номер телефона 

<

***> на iPhone 6S номер телефона она не помнит. С ее разрешения их осмотрели, сделали фотографии с местами, где ходил её супруг. Она никакого отношения к его незаконной деятельности не имеет (т. 1 л.д. 45-48).

Оглашенными показаниямисвидетелей Т. и Л., из которых следует, что при досмотре Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. С ее согласия были осмотрены два телефона «Эппл», в которых имелись фотографии с тайниками-закладками наркотических средств. По данному факту был составлен протокол, замечаний у участвующих лиц не было ( т. 3 л.д. 23-25, 26-28).

Оглашенными показаниями свидетеля М., участвовавшего 01.12.2020г. в качестве понятого при осмотре места происшествия с тайниками-закладками наркотических средств, при участии ФИО1, а именно, в его присутствии и второго понятого были осмотрены участки местности у -а и у , где были изъяты свертки с наркотическим веществом, которые были упакованы в конверты, опечатаны. Данные факты были зафиксированы в протоколе осмотра. Все участвующие лица расписались, замечаний не было. (т. 3 л.д. 190-192).

Оглашенными показаниями свидетеля Н., участвовавшего в качестве понятого при осмотре тайников- закладок с наркотическим средством героин, произведенных также с участием ФИО1 и второго понятого, в ходе чего были осмотрены следующие участки местности: гаражный массив у , у корпус 3 по , в 50 метрах от корпус 2 по , в 70 метрах от корпус 2 по , у , в 65 метрах от , в 5 метрах от , у . В ходе осмотра данных участков, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин, которые были опечатаны в конверты за подписями всех участвующих лиц. По данным фактам были составлены протоколы, в которых также все расписались ( т. 3 л.д. 7-11).

Показаниями свидетеля С., участвовавшего в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал 9 свертков с наркотическим средством героин. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, все обнаруженное было изъято и оформлено протоколом, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 230-232).

Аналогичными показаниями свидетеля Щ., также принимавшего участие в досмотре ФИО1 (т. 2 л.д. 227-229).

Оглашенными показаниями свидетеля Ф., проводившей 01.12.2020г. досмотр ФИО1 Яны И., в ходе которого ничего запрещенного изъято и обнаружено не было. Были с ее согласия осмотрены 2 телефона, в которых имелись фотографии с закладками наркотических средств, сделанных ФИО1. Телефона были изъяты, о чем составлен протокол. (т. 2 л.д. 224-226).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-сообщением о задержании у ФИО1, в связи с подозрением в причастности к незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических веществ (т. 1 л.д. 3);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.12.2020г., в ходе которого у него в правом кармане куртки обнаружено 9 свертков шарообразного вида из полимерной пленки с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которые были изъяты, упакованыв конверты, опечатаны за подписями всех участвующих лиц. Кром того у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «IRBIS» (т. 1 л.д. 9-14);

-протоколом личного досмотра Г. от 01.12.2020г., в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты два сотовых телефона торговой марки «AppleiPhone» (т. 1 л.д. 21-25);

-протоколом проверки показаний на месте от 01.12. 2020г., в ходе чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от стены производственного корпуса завода «Ревтруд», расположенного по адресу: , где находится строение округлой формы белого цвета технического назначения, пояснив, что здесь он забрал оптовую закладку с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 67-71);

-справкой об исследовании от 01.12.2020г. и заключением эксперта от 29.12.2020г, о том, что представленное на исследование вещество общей массой 16,82 грамма(16,73 гр. с учетом израсходованного), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 36, 75-78);

-протоколом осмотра мест происшествия от 01.12.2020г., в ходе чего с участием ФИО1 были осмотрены следующие участки местности: 

в 10 метрах от «А», корпус 6 по (географические координаты 52.72165, 41.43654), на котором в корневой системе произрастающего на данном участке дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 99-101); 10 метрах от (географические координаты 52.72088, 41.43421),на котором в деревянной песочнице был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 111-113); на углу (географические координаты 52.72061, 41.43459), на котором возле фундамента был обнаружена деревянная лавочка в ходе осмотра которой был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 123-125); в 60 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.72066, 41.43397), на котором возле металлического гаража красного цвета на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 135-137); в 50 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.72032, 41.43285), на котором около забора в его нижней части, между забором из металла и бетонным бордюром был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 147-149); в 30 метрах от корпус по (географические координаты 52.71995, 41.43197), на котором на земле между камней был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 159-161); в 50 метрах от корпус по (географические координаты 52.71992, 41.43207), на котором стоит гараж темного цвета из железа рядом с которым на земле под листвой был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 171-173); в 35 метрах от корпус по (географические координаты 52.72026, 41.43231), на котором возле металлического гаража красного цвета на земле присыпанный землей был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 183-185); в 65 метрах от корпус по (географические координаты 52.72045, 41.43246), на котором возле металлического гаража темно-коричневого цвета на земле присыпанный землей был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 197-199); в 50 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.72038, 41.43288), на котором был обнаружен серый металлический гараж возле которого на был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 209-211); в 50 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.71826, 41.43211), на котором возле деревянного забора у стеныдома был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 221-224); в 70 метрах от «А» корпус по (географические координаты 52.72070, 41.43376), на котором возле кирпичного гаража на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 2 л.д. 5-8); у (географические координаты 52.71652, 41.43214), на котором между металлическим ограждением и бетонным столбом внизу был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.(т. 2 л.д. 18-20); в 6,5 метрах от (географические координаты 52.71865, 41.43265), на котором в куче песка был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 246-248); в 5 метрах от (географические координаты 52.71862, 41.43316), на котором возле произрастающего дерева на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 2 л.д. 18-20); в 4 метрах от (географические координаты 52.71708, 41.43139), на котором было обнаружено черное металлическое ограждение, возле которого на земле присыпанный листвой был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 2 л.д. 30-32). 

Все изъятые в ходе осмотра вещества, согласно справок об исследовании (1,87гр.), 781 (1,86гр.), 780 (1,89гр), 789(1,88 гр.), 787(1,84гр.), 774(1,86гр), 788 (1,86гр), 786(1,87 гр.), 785 (1,87гр), 784(1,84гр), 778(1,88гр), 779(1,88гр), 776(1,88гр), 782(1,84гр), 777(1,86гр), 783(1,88гр), а также заключениям экспертов , 915, 916, 906, 905, 904, 907,, 903, 902, 901, 911, 910, 908, 912, 913, 909, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, соответственно (т.1 л.д.105,117,129,141,153,165,177,192, 203,215,228,252, т. 2 л.д.12,24,36, т. 2 л.д. 105-108, т. 2 л.д. 112-115, т. 2 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 126-129, т. 2 л.д. 133-136. т. 2 л.д. 140-143, т. 2 л.д. 147-150, т. 2 л.д. 154-157, т. 2 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 168-171, т. 2 л.д. 175-178, т. 2 л.д. 182-185, т. 2 л.д. 189-192, 196-199, л.д. 203-206, л.д. 210-213);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 01.12.2020г., из которой следует, что 01.12.2020г. в 11.40 часов у , под наблюдение был взят ФИО1, который шел вместе с Г. со стороны в сторону . Подойдя к ограждению, расположенному около , ФИО1 наклонился, а затем произвел фотосъемку на телефон места своей остановки. Далее, наблюдаемые двинулись в сторону , где около рядом с забором ФИО1 вновь остановился, наклонился и произвел фотографирование этого места. С учётом имеющейся в отношении ФИО1 оперативной информации, а так же с учетом его поведения, было принято решение о их, которое было произведено в 11 часов 45 минут у (т. 2 л.д. 41).Данная справка приобщена в соответствии с постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 10.12. 2020г. и предоставлена следователю в качестве доказательства (т. 2 л.д. 39,40);

- протоколом осмотра 9 свертков с наркотическим средством героин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 135-144)

- протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе досмотра Г.», торговой марки «Apple» модель «iPhone 7 Pius», с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с номером «897 /4G», в результате которого обнаружено следующее: при открытии приложения «Телеграмм» было установлено, что телеграмм открыт с аккаунта «Ded68» с номера телефона 

<

***>. Среди контактов обнаружен пользователь с ником «Волк» с номером телефона 

<

***>. При просмотре папки «Фотографии» за обнаружены 16 (шестнадцать) фотографий изображающих уличные и дворовые территории с указанием улицы, географических координат, времени создания фотографии, даты создания фотографии, совпадающие с протоколами осмотра и согласующиеся с показаниями свидетелей и подсудимого(т. 3 л.д. 152-168).

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер вменен в соответствиис постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О предварительном сговоре подсудимого с неустановленным лицом под ником «Волк» в социальной сети «Телеграмм» свидетельствует сообщение им адреса места закладки с партией героина, которую ФИО1 забрал и начал выполнять объективную сторону преступления, направленную непосредственно на сбыт наркотического вещества, т.е. производить закладки и фиксировать эти места на телефон в специальном приложении, с целью последующей передачи их данному лицу посредством сети «Интернет». Однако, довести своей преступный умысел до конца он не смог, поскольку был задержан в ходе ОРМ. 

Ввиду чего, квалифицирующий признак- с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет») 

подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, т.к. он не успел им воспользоваться для передачи поставщику данных о местах, произведенных им закладок. 

Исследования и экспертные заключения, на основании которых определены вид и размер наркотических средств, соответствуют требованиям законодательства, подвергать их сомнению оснований не имеется. Они являются достоверными, полными, научно-обоснованными, 

исследования проведены квалифицированными специалистами, которые были предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В ходе исследований и осмотров изъятых наркотических веществ, была установлена идентичность упаковок, целостность которых не нарушена, в которых находилось наркотическое вещество, представляющее собой порошок с комочками серо-бежевого цвета. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15.06.2006г с изменениями на 30.06.2015г « О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими… веществами» об умысле на сбыт наркотических веществ могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, хранение, перевозка лицом, самим их употребляющим, их количество, размещение в удобной для передаче расфасовке и т. этом передача наркотика может быть осуществлена любым способом -непосредственно, путем сообщения о месте его хранения, проведения закладки и.т. лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не передает его по независящим от него обстоятельствам - такое лицо несет ответственность за покушение на сбыт этих средств.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сотрудниками оперативного подразделения осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением круга лиц, причастных к незаконному сбыту крупных партий наркотических средств на территории , в результате которых получена информация о причастности к этой деятельности подсудимого, за которым было установлено наблюдение в день задержания. Данная информация нашла свое объективное подтверждение, о чем свидетельствуют результаты оперативно- розыскных и следственных мероприятий, которые получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося самостоятельно и независимо от поведения сотрудников оперативного подразделения, действовавших в соответствии с поставленными перед ними целями, задачами, предусмотренными ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», принципами, закрепленными ст.3 Закона т.е. были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 ФЗ. 

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об ОРД», результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими, собирание, проверку и оценку доказательств. 

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу виновного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию содеянного, по делу отсутствуют.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, он мог и может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 71.1 УК РФ (т. 1 л.д. 84-86).

Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми одного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, второе небольшой тяжести против собственности; также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно(л.д.88), администрацией СИЗО положительно ( т.3 л.д.87); состоит на учете у психиатра (л.д.77). 

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, являвшегося инвалидом детства, после трепанации черепа, имеющего сердечно-сосудистые, нервнопсихические нарушения; состоящего на учете с гепатитом С.

По мелкому хищению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, а по ч.3 ст.30- п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в судебном заседании подтвердили сотрудники полиции и об этом свидетельствуют его действия, направленные на сотрудничество, изобличение второго неустановленного лица под ником «Волк» в сети Интернет, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Оснований считать, что преступления совершены подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

При определении конкретного срока наказания по ч.3 ст.30- п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

По обоим преступлениям подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, не может быть более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об активном содействии органу предварительного расследования, а также изъятие наркотика из незаконного оборота с участием подсудимого, не наступление общественно-опасных последствий, суд признает исключительными смягчающими обстоятельствами, существенным образом снижающими степень общественной опасности содеянного, дающими право для применения ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30- п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже нижнего предела и без дополнительных видов наказания. 

При этом, учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, который зарекомендовал себя, как личность со стойким антиобщественным поведением, склонную к совершению преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день к одному при отбытии наказания в ик строгого режима. Такой же коэффициент в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит применению при совершении лицом преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.228, ст.228.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.06.2021г., по которому ему зачтен срок содержания под стражей с 09 по г. из расчета 1 день за 2 дня в срок отбывания наказания в колонии-поселения. Однако, учитывая, что по настоящему делу он подлежит направлению в ик строгого режима, то к данному периоду содержания под стражей не может быть применен льготный коэффициент кратности, предусмотренный п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Осужденному подлежит зачету срок его содержания под стражей по настоящему делу с 01.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один отбывания наказания в ик строгого режима.

Однако, период с 09 июня по г., который был ему зачтен по первому приговору в срок отбытия наказания в льготном исчислении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то он подлежит зачету в качестве отбытого срока в льготном исчислении, т.е. один к двум. 

Приходя к данному выводу, суд руководствуется разъяснениями по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденными Президиумом ВС РФ от 31.07.2019г., содержащиеся в 5 вопросе. 

При этом остальная часть отбытого ФИО1 наказания по приговору от 09.06.21г в период с 22.06.2021г по 20.07.2021г не подлежит зачету в качестве отбытого срока наказания в настоящий приговор, поскольку данный срок поглощается сроком его содержания под стражей по настоящему делу. Иное привело бы к двойному зачету одного периода времени, что противоречит требованиям закона и привело бы к неосновательному смягчению наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 6-ти лет лишения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 6 лет 2 месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 09.06.2021г, определив ему к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

амбов ул. живающей по адресу: г. о района с. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с . по 08.06.2021г и с 22.06.2021г по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору от 09.06.2021г. в период с 09 июня по г, который был ему зачтен этим приговором в качестве содержания под стражей также из расчета 1 день за два дня отбытия назначенного наказания. 

Меру пресечения, заключения под стражей с содержанием в СИЗО 1 , оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотические вещества уничтожить после вступления приговора в законную силу; 2 мобильных телефона оставить, переданные на хранение собственнику Г.- оставить у нее; акт ревизии, товарную накладную, СД диск- оставить для хранения в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова