............

Дело 5-316/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 ............ привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в ............ ФИО4 у 

<

адрес> не выполнил законное требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на требование пройти с сотрудниками полиции в пункт полиции по адресу: 

<

адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, при препровождении в помещение полиции упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствуя доставлению в полицию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он отказался пройти в пункт полиции, поскольку административного правонарушения не совершал. Однако за форменное обмундирование не хватался, руками не размахивал, поскольку к нему были применены наручники.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ............ № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение ФИО4; объяснениями ФИО1, ФИО2 от дата; рапортом полицейского ............ ФИО3 от дата; фототаблицей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудников полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО4 свидетелями судом не установлено.

Доводы ФИО4 о том, что он за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватался, руками не размахивал, суд не принимает, считает их способом защиты, поскольку они опровергаются материалами административного дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 Какие-либо замечания свидетелей, самого ФИО4 в документах, составленных сотрудниками полиции, отсутствуют. Действия сотрудников полиции ФИО4 не обжаловал. 

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. 

Сам ФИО4 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения, имя возможность указать об этом, а также об обстоятельствах составления вышеуказанных документов не высказал, предоставленными ему правами не воспользовался.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется. С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут дата. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

Копия верна. Судья: В.И. Александрова