П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п. Магистральный 30 ноября 2017 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., 

при секретаре Карповой Л.В., 

с участием прокурора Сорокожердева Д.А., 

защитника - адвоката Федорец Н.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-97/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением суда от 13.11.2017 по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (обвиняемый Мельников пожелал воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ (т. 2, л.д. 30); потерпевшие К.А., К.И. просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 2, л.д. 24, 25)).

Потерпевшие К.А., К.И. в суд не явились, о времени и месте предварительного слушания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании обвиняемый Мельников просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшими, которым он принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. 

Защитник Федорец Н.Н. полагала заявления потерпевших К.А., К.И., ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Прокурор Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются законные основания. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Мельников ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшим, обвиняемым возмещен путем возврата похищенного.

Извинения им потерпевшим принесены. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим.

Обвиняемый Мельников согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным заявления потерпевших К.А., К.И., ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование ФИО1 нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый принес свои извинения потерпевшим, возместил причиненный им ущерб, что является, по мнению суда, с учетом составов преступлений, вменяемых обвиняемому, свидетельством примирения сторон.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств по делу - бензопилы «

<

данные изъяты>» серийный номер №, рюкзака серо-зеленого цвета, поскольку постановлением старшего следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 от 07.03.2017 они возвращены владельцу К.А. (т. 1, л.д. 162).

Вещественное доказательство по делу - договор купли-продажи из магазина «

<

данные изъяты>» на дрель «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 236, статьями 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

заявления потерпевших К.А., К.И., ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи из магазина «

<

данные изъяты>» на дрель «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу.