Дело № 2-16/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 29 января 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Хариной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Центр исследований» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Центр исследований» о взыскании денежных сумм в связи с нарушением их прав как потребителей. В обоснование требований указали, что 22.12.2016 между сторонами заключен договор *** на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу. Заказчиками в равных долях внесено подрядчику в качестве предоплаты 7 500 руб., то есть по 3 750 руб. каждой. Ответчик в установленные договором сроки работы не произвел, их результат заказчикам не сдал, в связи с чем истцы в силу ст. 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказались от исполнения договора. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Просили, с учетом уточнений, взыскать с ответчика предварительную оплату по договору в размере по 3 750 руб. каждой, неустойку за просрочку удовлетворения претензии об уменьшении цены договора за период с 25.10.2017 по 25.10.2018 по 7 500 руб. каждому из истцов, за нарушение срока согласования границ земельных участков за период с 23.01.2017 по 23.10.2018 по 7 500 руб. каждому из истцов, за нарушение срока изготовления кадастровых паспортов по результатам межевания за период с 14.03.2017 по 14.03.2018 по 7 500 руб. каждому из истцов. Кроме того ФИО1 просила суд взыскать с ответчика убытки на почтовые услуги по направлению претензии в размере 288,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф. ФИО2 просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие возражений истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, ФИО2 и ООО «Центр исследований» 22.12.2016 заключен договор *** на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу. По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером ***, а также выполнению работ по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет, находящегося в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.15). 

Межевание объектов землеустройства участка включает в себя следующие работы: съемка объектов недвижимости (две недели), подготовка межевых планов (две недели), согласование границ земельных участков (один месяц), изготовление (получение) кадастровых паспортов земельных участков по результатам межевания (в соответствии со сроками, установленными ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кировской области) (п. 1.2 договора).

Подрядчик обязан по окончании землеустроительных работ передать заказчику согласованные и утвержденные материалы межевания объектов землеустройства, а также кадастровые планы объектов землеустройства участка (п. 2.1.2 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 15 000 руб. (п. 3.1 договора). Договором предусмотрено внесение предварительной оплаты в размере 7 500 руб.

При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документов, предусмотренного условиями договора (л.д.4.3 договора).

Согласно п.7 Приказа Минэкономразвития России от 09.06.2016 №363 лицо, осуществляющее хранение, обязано передать акты согласования в орган, уполномоченный на осуществление ГКУ, в течение тридцати рабочих дней со дня осуществления кадастрового учета земельного участка (земельных участков) в соответствии с межевым планом, содержащим электронные образы указанных документов.

В силу ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков: пять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов.

Истцы внесли по договору предварительную оплату в размере 7 500 руб., в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.12.2016 (л.д.16).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору представителем истцов 20.10.2017 направлена ООО «Центр исследований» претензия с требованием об уменьшении цены и выполнением работ. Конверт с почтовым отправлением, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен отправителю. Согласно отслеживанию почтового отправления, конверт прибыл в место вручения 25.10.2017 (л.д.19, 21-22).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору от 22.12.2016 не представил.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из исковых требований и исследованных материалов дела, ответчик обязательства по спорному договору в установленный договором срок не исполнил, к моменту рассмотрения дела судом доказательств выполнения работ по договору и передачи их результата заказчикам не представил, в установленный Законом о защите прав потребителей срок на претензию представителя истцов об уменьшении цены договора не ответил, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности отказа истцов от исполнения договора и заявленных исковых требований по взысканию с ответчика в пользу истцов уплаченных по договору денежных средств (по 3 750 руб. каждому) и неустойки.

В силу п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Истцы предъявили требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору по согласованию границ земельных участков, срок которого установлен договором от 22.12.2016 в один месяц, за период с 23.01.2017 по 23.10.2018, а также срока окончания выполнения работ по изготовлению кадастровым паспортов по результатам межевания за период с 14.03.2017 по 14.03.2018. Размер каждой из указанных неустоек уменьшен истцами до 7 500 руб. (половины от общей суммы договора в 15 000 руб., приходящейся на долю каждого истца) с применением п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Расчет проверен судом, мотивированный контррасчет и возражения со стороны ответчика не представлены.

Между тем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию неустоек за нарушение сроков окончания этапов работ, поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер взыскиваемой с ответчика неустойки подлежит начислению за каждое нарушение, однако в общей сумме не должен превышать предельного размера стоимости работ, в данном случае, цены договора в 15 000 руб. (по 7 500 руб. каждому из истцов). При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1, ФИО2 неустойка за нарушение сроков выполнения работ по 7 500 руб. каждой.

Одновременно истцами предъявлены требования по взысканию неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об уменьшении цены договора за период с 25.10.2017 по 25.10.2018 с применением п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере по 7 500 руб. в пользу каждого истца. Расчет истцов по существу ответчиком не опровергнут. Исходя из доказанности факта нарушения ООО «Центр исследований» сроков удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей подтвержден, суд признает обоснованными исковые требования, основанные на ст. 15 Закона о защите прав потребителей о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ суд при определении размера денежной компенсации причинённого морального вреда учёл требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, и счёл необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации причинённого морального вреда в размере по 2 000 руб. каждому из истцов.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом ФИО1 подтвержден факт несения почтовых расходов по направлению ответчику претензии в сумме 288,09 руб. (л.д.17, 18, 23), данная сумма подлежит взысканию с ООО «Центр исследований».

На основании изложенного суд находит требования по взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежащими удовлетворению в размере 10 375 руб. в пользу ФИО2 и в размере 10 519,05 руб. в пользу ФИО1

В силу ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены по закону, пропорционально удовлетворённой части иска, в размере 2 080,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр исследований» в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 22.12.2016 денежные средства в размере 3 750 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, убытки в размере 288,09 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 519 рублей 05 копеек.

Взыскать с ООО «Центр исследований» в пользу ФИО2 уплаченные по договору от 22.12.2016 денежные средства в размере 3 750 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 375 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центр исследований» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 2 080 рублей 46 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Окулова