Дело № 1-26-2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 21 августа 2017 года 

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Кирьяновой М.О.,

защитника адвоката Загвозкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2017 года в ночное время ФИО2., Потерпевший №1 и ФИО1 находились во дворе дома № № по 

<

адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного, около 02 часов 30 минут этого же дня, между ФИО2. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2. умышленно подверг избиению Потерпевший №1, при этом нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела последнего. Вырвавшись от ФИО2., Потерпевший №1 с целью запугивания ФИО2., около надворных построек своей квартиры, взяв в руки тяпку, попытался напасть на убегающего от него ФИО2. Присутствующий при ссоре ФИО1 вмешался в происходящее, вырвал тяпку из рук Потерпевший №1 и повалил его на землю. В это время ФИО2. преследуя цель причинения вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес удар ногой Потерпевший №1 в область грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО2. Потерпевший №1. были причинены телесные повреждения: перелом7-го ребра, гидрогемопневмоторакс справа. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО2. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Загвозкиной О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кирьянова М.О., потерпевший Потерпевший №1, и защитник Загвозкина О.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО2. при совершении преступления, а также личность виновного приходит к выводу, о возможности непризнания указанного состояния ФИО2. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. 

Таким образом отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает совершение преступления впервые, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, раскаяние в содеянном и признании вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку дело в отношении ФИО2. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В тоже время суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: 1 пару мужских туфель вернуть по принадлежности ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни, определенные этим органном. 

Вещественные доказательства 1 пару мужских туфель вернуть по принадлежности ФИО2. по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Карташов