Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 27 июля 2017 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Министерства труда и социального развития Республики Дагестан ФИО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, а также совершила действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть во внесении государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

Так, она, являясь государственной служащей - старшим специалистом 2 -го разряда отдела по работе с женщинами с детьми Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «

<

адрес>» (далее УСЗН), злоупотребляя своим служебным положением, совершила мошенничество по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения и в особо крупном размере, то есть продолжаемое тяжкое преступление, а также служебный подлог из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Примерно, в середине 2014 года, более точная дата не установлена, иное лицо (1) в целях хищения государственного имущества - бюджетных средств, предназначенных согласно Федерального закона от 19.05.1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в качестве социальных выплат, пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет гражданам, не работающим и не получающим пособие по безработице, в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, вступило в предварительный сговор с иным лицом (2) и старшим специалистом 2-го разряда этого отдела ФИО2 Для совершения задуманного ФИО2 должна была вносить в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет, а начисленные на этих лиц денежные средства они должны были присвоить. Так как непосредственной выплатой указанных пособий занимались сотрудники УФПС РД УФГУП «Почта России», иное лицо (1) поручило иному лицу (2) и ФИО2 найти сотрудников УФПС РД УФГУП «Почта России», которые были бы согласны за определенное денежное вознаграждение войти с ними в сговор. Выполняя указания иного лица (1), ФИО2 вступила в сговор с иным лицом (3) о том, что она будет вносить в выплатные ведомости заведомо подложные сведения, о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет, а начисленные на этих лиц денежные средства они будут делить между собой, и при этом обещала иному лицу (3) 10% от указанных денежных средств, на что последнее согласилось. После того как договоренность была достигнута, в период времени с 2014 по 2015 годы ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании УСЗН по 

<

адрес> Республики Дагестан, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с иным лицом (1), иным лицом (2) и иным лицом (3) на служебном компьютере с целью хищения бюджетных средств вносила в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет. Так, она внесла заведомо подложные сведения в 7 ведомостей за октябрь 2014 года на сумму 282380,18 рублей, в 3 ведомости за февраль 2015 года на сумму 161213,55 рублей, в 1 ведомость за март 2015 года на сумму 79257,11 рублей, в 1 ведомость за апрель 2015 года на сумму 77144, 01 рублей, в 2 ведомости за май 2015 года на сумму 101261,18 рублей, в 1 ведомость за июль 2015 года на сумму 13321,53 рублей, в 3 ведомости за июнь 2015 года на сумму 126096,49 рублей, в 3 ведомости за август 2015 года на сумму 130270,33 рублей, в 1 ведомость за сентябрь 2015 года на сумму 36127,55 рублей, в 3 ведомости за октябрь 2015 года на сумму 82327,56 рублей, в 4 ведомости за ноябрь 2015 года на сумму 166368,18 рублей, а всего на 29 вымышленных лиц на общую сумму 1255767,73 рублей. Выплатные ведомости, в которые ФИО2 внесла заведомо ложные сведения, поступали в отдел УФПС РД «Почта России» по 

<

адрес>, где их получало иное лицо (3), которое также получало наличные деньги в сумме согласно указанной в выплатных ведомостях для последующей доставки их жителям 

<

адрес>. После того как денежные средства были доставлены жителям села, которым данные пособия, действительно, полагались, иное лицо (3), находясь в почтовом отделении 

<

адрес>, учиняло подписи от имени лиц, которым данные пособия не полагались, однако ФИО2 были внесены в списки лиц, которым они полагались, и в выплатные ведомости были внесены данные об указанных лицах, а начисленные на данных лиц денежные средства на общую сумму в 1255767,73 рублей по мере поступления иное лицо (3) согласно ранее достигнутой договоренности приносило ФИО2, от которой также согласно ранее достигнутой договоренности получало 10% от общей суммы и, в общем, получило 125577 рублей. В дальнейшем ФИО2 оставляла себе 20% от общей суммы и, таким образом, завладела 251154 рублями (из акта ревизии), 20% передавала иному лицу (2), которое, таким образом, завладело 251154 рублями, а оставшиеся 50% передавала иному лицу (1), которое, таким образом, завладело 627883 рублями (из акта ревизии). Полученными средствами в сумме 251154 рублей ФИО2, иное лицо (3) - на сумму 125577 рублей, иное лицо (2) - на сумму 251154 рублей и иное лицо (1) - на сумму 627883 рублей (из акта ревизии), всего на общую сумму 1255767,73 рублей распорядились по своему усмотрению.

Она же, являясь государственной служащей Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «

<

адрес>», из корыстной заинтересованности в период времени с 2014 по 2015 годы, находясь на своем рабочем месте в здании УСЗН по 

<

адрес> Республики Дагестан, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с иным лицом (1), иным лицом (2) и иным лицом (3), на служебном компьютере с целью хищения бюджетных средств вносила в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет. Так, она внесла заведомо подложные сведения в 7 ведомостей за октябрь 2014 года на сумму 282380,18 рублей, в 3 ведомости за февраль 2015 года на сумму 161213,55 рублей, в 1 ведомость за март 2015 года на сумму 79257,11 рублей, в 1 ведомость за апрель 2015 года на сумму 77144,01 рублей, в 2 ведомости за май 2015 года на сумму 101261,18 рублей, в 1 ведомость за июль 2015 года на сумму 13321,53 рублей, в 3 ведомости за июнь 2015 года на сумму 126096,49 рублей, в 3 ведомости за август 2015 года на сумму 130270,33 рублей, в 1 ведомость за сентябрь 2015 года на сумму 36127,55 рублей, в 3 ведомости за октябрь 2015 года на сумму 82327,56 рублей, в 4 ведомости за ноябрь 2015 года на сумму 166368,18 рублей, а всего на 29 вымышленных лиц на общую сумму 1255767,73 рублей. Выплатные ведомости, в которые ФИО2 внесла заведомо ложные сведения, поступали в отдел УФПС РД «Почта России» по 

<

адрес>, где их получало иное лицо (3), которое также получало наличные деньги в сумме согласно указанной в выплатных ведомостях для последующей доставки их жителям 

<

адрес>. После того как денежные средства были доставлены жителям села, которым данные пособия, действительно, полагались, иное лицо (3), находясь в почтовом отделении 

<

адрес>, учиняло подписи от имени лиц, которым данные пособия не полагались, однако ФИО2 были внесены в списки лиц, которым они полагались, и в выплатные ведомости были внесены данные об указанных лицах, а начисленные на данных лиц денежные средства на общую сумму в 1255767,73 рублей по мере поступления иное лицо (3) согласно ранее достигнутой договоренности приносило ФИО2, от которой также согласно ранее достигнутой договоренности получало 10% от общей суммы и, в общем, получило 125577 рублей. В дальнейшем ФИО2 оставляла себе 20% от общей суммы и, таким образом, завладела 251154 рублями (из акта ревизии), 20% передавала иному лицу (2), которое, таким образом, завладело 251154 рублями, а оставшиеся 50% передавала иному лицу (1), которое, таким образом, завладело 627883 рублями.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ по ее ходатайству в соответствии со ст.317.1 и 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В представлении прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в порядке, установленном ст.317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.317.1 УПК РФ обвиняемый в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Из имеющегося в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между прокурором 

<

адрес> Республики Дагестан и обвиняемой ФИО2, следует, что ФИО2 взяла на себя обязательства оказать содействие в раскрытии данных преступлений и изобличения других соучастников данных преступлений. 

(т. 1л.д. 187 - 188)

В силу п.1 ч.2 ст.317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Из представления прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО2 выполнила взятые на себя обязательства при заключении указанного выше досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО2 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, в том числе, изобличения других участников данного преступления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ее ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с ее участием.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюден.

При производстве расследования по делу ФИО2 даны показания, изобличающие как себя самой, так и, в том числе, других участников данных преступлений.

Таким образом, суд признает, что ФИО2 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

В силу положений ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимой ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО2 Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, суд считает правильно квалифицированными по ч.4 ст.159 УК РФ; ее же действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть во внесении государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенные из корыстной заинтересованности, суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.292 УК РФ.

Как следует из предъявленных обвинений, ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь государственной служащей - старшим специалистом 2 -го разряда отдела по работе с женщинами с детьми Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «

<

адрес>» (далее УСЗН), злоупотребляя своим служебным положением, совершила мошенничество по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения и в особо крупном размере, то есть продолжаемое тяжкое преступление, а также служебный подлог из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Примерно, в середине 2014 года, более точная дата не установлена, начальник УСЗН в Муниципальном образовании «

<

адрес>» ФИО в целях хищения государственного имущества - бюджетных средств, предназначенных согласно Федерального закона от 19.05.1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в качестве социальных выплат, пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет гражданам, не работающим и не получающим пособие по безработице, в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, вступила в предварительный сговор с начальником отдела по работе с женщинами с детьми УСЗН ФИО и старшим специалистом 2-го разряда этого отдела ФИО2 Для совершения задуманного ФИО2 должна была вносить в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет, а начисленные на этих лиц денежные средства они должны были присвоить. Так как непосредственной выплатой указанных пособий занимались сотрудники УФПС РД УФГУП «Почта России», ФИО поручила ФИО и ФИО2 найти сотрудников УФПС РД УФГУП «Почта России», которые были бы согласны за определенное денежное вознаграждение войти с ними в сговор. Выполняя указания ФИО, ФИО2 вступила в сговор с начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> УФПС РД УФГУП «Почта России» ФИО о том, что она будет вносить в выплатные ведомости заведомо подложные сведения, о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет, а начисленные на этих лиц денежные средства они будут делить между собой, и при этом обещала ФИО 10% от указанных денежных средств, на что последний согласился. После того как договоренность была достигнута, в период времени с 2014 по 2015 годы ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании УСЗН по 

<

адрес> Республики Дагестан, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с начальником УСЗН ФИО, начальником отдела ФИО и начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> УФПС РД УФГУП «Почта России» ФИО на служебном компьютере с целью хищения бюджетных средств вносила в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет. Так, она внесла заведомо подложные сведения в 7 ведомостей за октябрь 2014 года на сумму 282380,18 рублей, в 3 ведомости за февраль 2015 года на сумму 161213,55 рублей, в 1 ведомость за март 2015 года на сумму 79257,11 рублей, в 1 ведомость за апрель 2015 года на сумму 77144, 01 рублей, в 2 ведомости за май 2015 года на сумму 101261,18 рублей, в 1 ведомость за июль 2015 года на сумму 13321,53 рублей, в 3 ведомости за июнь 2015 года на сумму 126096,49 рублей, в 3 ведомости за август 2015 года на сумму 130270,33 рублей, в 1 ведомость за сентябрь 2015 года на сумму 36127,55 рублей, в 3 ведомости за октябрь 2015 года на сумму 82327,56 рублей, в 4 ведомости за ноябрь 2015 года на сумму 166368,18 рублей, а всего на 29 вымышленных лиц на общую сумму 1255767,73 рублей. Выплатные ведомости, в которые ФИО2 внесла заведомо ложные сведения, поступали в отдел УФПС РД «Почта России» по 

<

адрес>, где их получал начальник отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО, который также получал наличные деньги в сумме согласно указанной в выплатных ведомостях для последующей доставки их жителям 

<

адрес>. После того как денежные средства были доставлены жителям села, которым данные пособия, действительно, полагались, ФИО, находясь в почтовом отделении 

<

адрес>, учинял подписи от имени лиц, которым данные пособия не полагались, однако ФИО2 были внесены в списки лиц, которым они полагались, и в выплатные ведомости были внесены данные об указанных лицах, а начисленные на данных лиц денежные средства на общую сумму в 1255767,73 рублей по мере поступления ФИО согласно ранее достигнутой договоренности приносил ФИО2, от которой также согласно ранее достигнутой договоренности получал 10% от общей суммы и, в общем, получил 125577 рублей. В дальнейшем ФИО2 оставляла себе 20% от общей суммы и, таким образом, завладела 251154 рублями (из акта ревизии), 20% передавала начальнику отдела ФИО, которая, таким образом, завладела 251154 рублями, а оставшиеся 50% передавала начальнику УСЗН ФИО, которая, таким образом, завладела 627883 рублями (из акта ревизии). Полученными средствами в сумме 251154 рублей ФИО2, ФИО - на сумму 125577 рублей, ФИО - на сумму 251154 рублей и ФИО - на сумму 627883 рублей (из акта ревизии), всего на общую сумму 1255767,73 рублей распорядились по своему усмотрению.

Она же обвиняется в том, что, являясь государственной служащей Управления социальной защиты населения в МО «

<

адрес>», из корыстной заинтересованности в период времени с 2014 по 2015 годы, находясь на своем рабочем месте в здании УСЗН по 

<

адрес> Республики Дагестан, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с начальником УСЗН ФИО, начальником отдела ФИО и начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> УФПС РД УФГУП «Почта России» ФИО, на служебном компьютере с целью хищения бюджетных средств вносила в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы, состоящих на учете в УСЗН для получения пособий на детей до полутора лет. Так, она внесла заведомо подложные сведения в 7 ведомостей за октябрь 2014 года на сумму 282380,18 рублей, в 3 ведомости за февраль 2015 года на сумму 161213,55 рублей, в 1 ведомость за март 2015 года на сумму 79257,11 рублей, в 1 ведомость за апрель 2015 года на сумму 77144,01 рублей, в 2 ведомости за май 2015 года на сумму 101261,18 рублей, в 1 ведомость за июль 2015 года на сумму 13321,53 рублей, в 3 ведомости за июнь 2015 года на сумму 126096,49 рублей, в 3 ведомости за август 2015 года на сумму 130270,33 рублей, в 1 ведомость за сентябрь 2015 года на сумму 36127,55 рублей, в 3 ведомости за октябрь 2015 года на сумму 82327,56 рублей, в 4 ведомости за ноябрь 2015 года на сумму 166368,18 рублей, а всего на 29 вымышленных лиц на общую сумму 1255767,73 рублей. Выплатные ведомости, в которые ФИО2 внесла заведомо ложные сведения, поступали в отдел УФПС РД «Почта России» по 

<

адрес>, где их получал начальник отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО, который также получал наличные деньги в сумме согласно указанной в выплатных ведомостях для последующей доставки их жителям 

<

адрес>. После того как денежные средства были доставлены жителям села, которым данные пособия, действительно, полагались, ФИО, находясь в почтовом отделении 

<

адрес>, учинял подписи от имени лиц, которым данные пособия не полагались, однако ФИО2 были внесены в списки лиц, которым они полагались, и в выплатные ведомости были внесены данные об указанных лицах, а начисленные на данных лиц денежные средства на общую сумму в 1255767,73 рублей по мере поступления ФИО согласно ранее достигнутой договоренности приносил ФИО2, от которой также согласно ранее достигнутой договоренности получал 10% от общей суммы и, в общем, получил 125577 рублей. В дальнейшем ФИО2 оставляла себе 20% от общей суммы и, таким образом, завладела 251154 рублями (из акта ревизии), 20% передавала начальнику отдела ФИО, которая, таким образом, завладела 251154 рублями, а оставшиеся 50% передавала начальнику УСЗН ФИО, которая, таким образом, завладела 627883 рублями.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные в отношении начальника УСЗН в Муниципальном образовании «

<

адрес>» ФИО, начальника отдела по работе с женщинами с детьми УСЗН ФИО и начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> УФПС РД УФГУП «Почта России» ФИО, в частности, вступивший в законную силу приговор или иное решение суда, подтверждающие его виновность в указанных действиях. 

В связи с этим названные начальник УСЗН в Муниципальном образовании «

<

адрес>» ФИО, начальник отдела по работе с женщинами с детьми УСЗН ФИО и начальник отделения почтовой связи 

<

адрес> УФПС РД УФГУП «Почта России» ФИО подлежат исключению из обвинения.

Суд считает, что для правильности вывода о необходимости исключения указанных лиц из обвинения не требуется исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства не изменяются, положение подсудимой ФИО2 не ухудшается, в связи с чем данное изменение обвинения возможно при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

При этом суд исходит из конституционного принципа презумпции невиновности и толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимого.

Считая, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, а также удостоверившись путем исследования характера и пределов содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значения сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, суд назначает ФИО2 по ч.4 ст.159 и по ч.1 ст.292 УК РФ наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает то, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и сожалеет о случившемся, активно способствовала раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ей наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО2 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на нее ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, ее семейное положение, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, суд также не видит необходимости в применении правил ст.47 УК РФ о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 приведенной выше ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При тех обстоятельствах, когда потерпевшему причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью суд, считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимой деяний на менее тяжкие (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - выплатные ведомости № за ноябрь 2015 года, № за февраль 2015 года, № за август 2015 года, № за июнь 2015 года, № за октябрь 2014 года, № за май 2015 года, № за октябрь 2015 года, № за апрель 2015 года, № за март 2015 года, № за сентябрь 2015 года, № за июль 2015 года, личные дела за №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, - хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле. 

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, на основании которых назначить наказания: 

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выплатные ведомости № за ноябрь 2015 года, № за февраль 2015 года, № за август 2015 года, № за июнь 2015 года, № за октябрь 2014 года, № за май 2015 года, № за октябрь 2015 года, № за апрель 2015 года, № за март 2015 года, № за сентябрь 2015 года, № за июль 2015 года, личные дела за №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, - хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов.