Судья 

<

 Ф.И.О. >4 Дело № 12-2784/2019

РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

...> Краснодарского края 

<

...> от 31 мая 2019 года ФИО1 

<

 Ф.И.О. >5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

...>. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Каневской районный суд.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года, постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району Краснодарского края 

<

...> от 31 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Каневского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года отменить. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответсвии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

Согласно абзацу 1 пункта 4.1 Правил дородного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. В силу части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 года в 19 часов 05 минут, напротив дома № 68 по улице Красная, станицы Челбасской, ФИО1 в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ двигался по обочине проезжей части при наличии тротуара в зоне его видимости. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, административное наказание назначено в переделах санкции статьи, с учётом характера обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обосновано оставлено без изменения постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району Краснодарского края 

<

...> от 31 мая 2019 года, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что судьей районного суда не приняты во внимание обстоятельства того, что свидетели, давшие показания нарушения ФИО1 правил дорожного движения, состоят с ним в неприязненных отношениях, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции, поскольку являются голословными.

Иные доводы жалобы так же не могут быть оценены судьёй, поскольку ничем не подтверждены и противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья краевого суда: