Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 19 октября 2017 года

Скопинский районный суда Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Скопинского района Солодовника А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Панова Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> классным образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля ( растение рода Сannabis) без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis), в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, на участке местности расположенном в 40 метрах от угла дома 

<

адрес> согласно координат 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва частей дикорастущей конопли (растения рода Сannabis) в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis), массой в высушенном виде не менее 385,2 грамма. После чего, приобретенное им таким образом части наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) ФИО2 сложил в полимерный мешок и направился, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в надворной постройке, расположенной в 15 метрах в западном направлении от указанного дома, а также в надворной постройке, расположенной в 5 метрах на восток от указанного дома, незаконно в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis), была пресечена сотрудниками МОМВД России «

<

адрес>», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке, расположенной в 15 метрах в западном направлении от указанного дома, обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis), массой в высушенном виде 374,5 грамма, а также в 5 метрах на восток от указанного дома, обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) в высушенном виде, массой 10,7 грамма, а общей массой изъятого частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) 385,2 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации» части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), отнесены к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Количество изъятого в ходе обследования частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером частей наркосодержащего растения конопля. 

Свою вину подсудимый ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля, в крупном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля, в крупном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ограничившись применением основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований изменять категорию совершенного ФИО2 преступления, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности. ФИО2, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и представляет повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: два пакета с веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО2 и ФИО1 передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: два пакета с веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО2 и ФИО1 передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: