Дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 20 февраля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу ---------, не работающего, ранее судимого:

////// Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

////// Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от //////), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

////// Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от //////), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока //////,

содержащегося под стражей с //////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ////// гражданин +++ ФИО2, //////, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2013), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 апреля 2015 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №3714-н о нежелательности пребывания (проживания) на территории РФ гражданину +++ ФИО2 на срок до //////. ////// УФМС России по Красноярскому краю, в отношении гражданина +++ ФИО2, принято решение о депортации после отбытия последним наказания назначенного пригоовром суда. //////, при освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 был письменно уведомлен о принятом в отношении него Министерством юстиции РФ распоряжении от ////// о нежелательности пребывания (проживания) на территории РФ, а также ознакомлен с решением УФМС России по Красноярскому краю от ////// о депортации. Также ФИО2 был предупрежден о том, что ему въезд на территорию РФ будет не разрешен в течение 5 лет со дня депортации из РФ. ////// ФИО2 был депортирован за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ, через воздушный пункт пропуска «Красноярск-авиа». В этот же день УФМС России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 вынесено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до //////. В период нахождения на территории Кыргызской Республики, имея желание вернуться на территорию РФ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд ему на территорию РФ не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством РФ. Действуя согласно своего преступного умысла ФИО2, в целях беспрепятственного въезда в РФ, изменил свои анкетные данные на ФИО1, после чего ////// получил паспорт гражданина +++ на свои новые анкетные данные, для использования его в качестве основания на право въеда в РФ. В дальнейшем ФИО1 (ранее ФИО2), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ////// прибыл на автомобильный пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный в +++, где ////// в 01 час. 42 мин. пересек Государственную границу на въезд в РФ по своему новому паспорту гражданина +++ 

ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной, по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судим. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, надлежит, согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления //////, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось подсудимым. Соответственно в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с //////, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с //////.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ////// по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков