Дело № 2-238/2025

УИД 39RS0002-01-2024-006879-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград», третье лицо нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество и встречное исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о признании жилого помещения выморочным имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она приходится двоюродной сестрой ФИО3, умершему в августе 2023 года. На основании ее заявления о принятии наследства ФИО3 нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку отсутствуют сведения о родственных отношениях между наследодателем и истцом. Ссылаясь на то обстоятельство, что мать истца ФИО4 является родной сестрой ФИО5, матери ФИО3, а также что истец за свой счет понесла расходы на похороны ФИО3, на очистку квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, погасила задолженность по коммунальным платежам, что иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется, просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО1 и ФИО3 приходятся друг другу двоюродными сестрой и братом, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО3, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела ответчиком администрацией ГО «Город Калининград» заявлены встречные исковые требования, в соответствии с которыми ответчик просит признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:15:121538:151, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, выморочным имуществом, признать право собственности на указанную квартиру за МО «Городской округ «Город Калининград», истребовать указанное жилое помещение из незаконного владения ФИО1 и выселить ее без предоставления другого жилого помещения. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме, поддержав доводы письменных возражений. Указали, что истец не проживает по адресу нахождения спорной квартиры, проживает по месту своей регистрации, при этом за свой счет понесла расходы на похороны ФИО3 и очистку квартиры от всех вещей и мебели после его смерти, погасила задолженность по коммунальным платежам, т.е. совершила все действия, связанные с фактическим принятием наследства умершего. На вопросы суда о фактическом принятии наследства пояснила, что она приняла квартиру и все вещи умершего и приняла меры по сохранению имущества, а именно, произвела очистку квартиры от антисанитарных вещей и предметов мебели. 

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» по доверенности - ФИО7, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку не представлены объективные доказательства относительно заявленных требований, встречный иск просил удовлетворить в полном объеме и признать спорное жилое помещение выморочным имуществом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО3 - ее дядя и двоюродный брат ФИО1, ее матери, он проживал по адресу: 

<

 адрес >. Знала его в детстве, вместе с семьей ездили к нему в гости. Его мать звали ФИО5, ФИО4 – ее бабушка, сестра ФИО5 Также указала, что в Казахстане проживает третья из сестер - тётя Валентина Андреевна. ФИО1 с ФИО3 общались, особенно после смерти бабушки Зои в 2017 г., о его смерти узнали в декабре 2023 года, когда истцу позвонил сотрудник из похоронного бюро и сообщили о смерти ФИО3 В г. Калининград свидетель ездила с мужем в апреле 2024 г., оплатила задолженность по коммунальным платежам в квартире на Шиллера. ФИО1 в последний раз ездила в Калининграда в 2020 году. 

Свидетель К., вторая дочь ФИО1, в судебном заседании пояснила, что знала ФИО5 и ее сына ФИО3, который ей приходится дядей. Виделась последний раз с ним в 2015 году. Помнит, как в детстве ездили с сестрой и мамой, к ним в гости, отдыхали на берегу моря. Также пояснила, что ФИО4 (ее бабушка) - это родная сестра ФИО5. В 2023 году узнала о смерти дяди И., примерно в ноябре-декабре, позвонили из похоронного бюро, просили произвести оплату за похороны. Свидетель на похороны не ездила, мама ФИО1 ездила в 2020 г. в г. Калининград, до этого ездила ее сестра П., также она ездила и после смерти ФИО3 весной 2024 года, она же и занималась вопросами о погашении задолженности по коммунальным платежам.

Выслушав сторон, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 с целью разрешения вопроса о вступлении в наследство после его смерти. Следовательно, установление данного факта имеет юридическое значение и непосредственно порождает юридические последствия.

Материалами дела установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении (повторным) № от 

<

 Дата > ФИО3 родился 

<

 Дата > в г. Калининграде, мать: ФИО5, сведения об отце - отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 

<

 Дата >, ФИО5, 

<

 Дата > года рождения, умерла 

<

 Дата >. Как следует из записи акта о рождении № В от 

<

 Дата >, имеются данные о ее родителях: ФИО8 и ФИО9. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию № от 

<

 Дата > и № от 

<

 Дата > ФИО3 унаследовал после смерти ФИО10 денежные вклады и компенсации на счетах в ПАО «Сбербанк», а также 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 

<

 Дата > ФИО3 умер в августе 2023 года, к имуществу умершего нотариусом КГНО ФИО2 

<

 Дата > открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства 

<

 Дата > обратилась ФИО1 в лице действующего на основании доверенности ФИО11 В соответствии с пояснениями истца, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием доказательств родственных отношений с умершим.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом гражданина РФ ФИО1 родилась 

<

 Дата > в 

<

 адрес >

Как следует из Записи акта о рождении ФИО12 № от 

<

 Дата > имеются сведения о матери ФИО4, 

<

 Дата > года рождения. 

Однако как следует из ответа межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области не найдена запись акта о рождении в отношении ФИО5. 

На основании представленных свидетельства о восьмилетнем образовании № от 

<

 Дата > и аттестата о среднем образовании от 

<

 Дата >, истец в девичестве носила фамилию «Плахова». 

Согласно представленной трудовой книжке № имеется запись об изменении фамилии истца «Плахова» на «Киселева» на основании свидетельства о браке № от 

<

 Дата >. 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № брак между ФИО13 и ФИО1 расторгнут 

<

 Дата >, за истцом оставлена фамилия «Киселева».

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ФИО1 ссылается на то, что приходится двоюродной сестрой ФИО3

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетельскими показаниями, являются последовательными и дополняют друг друга, дают суду основание считать, что ФИО3 – двоюродный брат ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества умершего ФИО3 входят: жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, кадастровой стоимостью в размере 2344526,76 руб., денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №.

Сведения об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в материалах наследственного дела №, отсутствуют. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Учитывая, что истец, признанная судом родственником наследодателя ФИО3 второй очереди (двоюродной сестрой) фактически приняла в пользование, произвела за свой счет уборку, оплату задолженности по коммунальным услугам, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями и видеозаписью, на которой отражено фактическое состояние спорной квартиры, а также при отсутствии иных наследников и сведений о фактическом принятии наследства иными лицами, суд, с учетом приведенных выше норм наследственного права в совокупности с фактическими установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

При этом основания полагать, что 

<

 адрес > является выморочным имуществом, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований администрации ГО «Город Калининград» о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на указанную квартиру за МО «

<

 адрес > «Город Калининград», истребовании из незаконного владения ФИО1 и выселении ее без предоставления другого жилого помещения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, 

<

 Дата > года рождения и ФИО3, 

<

 Дата > года рождения, умершего в августе 2023 года о том, что они являются двоюродными братом и сестрой. 

Признать за ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №, общей площадью 50.7 кв.м. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный объект недвижимости. 

Встречное исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2025.