УИД: 66RS0052-01-2024-001693-54

Гр. дело № 2-125/2025 (2-1279/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 марта 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №(№ от 29.11.2022, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 579 055 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 581 руб. 11 коп. 

В обоснование иска указано, что 29.11.2022 в офертно-акцептной форме между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 725 289 руб. под 15,90% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1845 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты, все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 08.10.2024 образовалась общая задолженность заемщика перед Банком в размере 579 055 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д.49-50)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО2 кредитного договора в офертно-акцептной форме, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита №, подписанные сторонами спора аналогом собственноручной подписи – отправкой смс-кода подтверждения, согласно которым между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 29.11.2022 заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, в рамках которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 15,90% годовых, на срок 60 месяцев, с условием погашения долга и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 11 116,01 руб. Также договором предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. (л.д.14-22)

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке на имя ответчика (л.д.6-7). 

22.06.2024 между цедентом ООО «ХКФ Банк» и цессионарием ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Договорах об использовании Карты. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В том числе истцу ПАО «Совкомбанк» уступлены права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, сумма уступленной просроченной задолженности на дату перехода прав 432994,66 руб. (л.д. 19-23).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возможность уступки права требования по кредитному договору может быть предусмотрена договором сторон. Такое условие предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми согласился заемщик.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в силу правопреемства является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование довода о том, что условия договора стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.4-5), выписка по счёту, открытому для обслуживания кредитного договора (л.д.6-7), из которых следует, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом - в период исполнения договора у заемщика регулярно возникала просроченная задолженность, последний платеж внесен 16.09.2023 в сумме, недостаточной для полного погашения задолженности. Иного не доказано. 

Согласно расчёту истца по состоянию на 08.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору № от 29.11.2022 в размере 579 055 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 416 716 руб. 64 коп., просроченные проценты – 16 278 руб. 02 коп., причитающиеся проценты – 144 327 руб. 24 коп., штраф за просроченный платеж (неустойка) - 1733 руб. 59 коп.

Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в то же время, суду истцом не представлено доказательств договорных или законных оснований начисления указанной в иске категории «причитающиеся проценты», поскольку согласно расчёту задолженности заявленная сумма 144 327 руб. 24 коп. начислена за 18.11.2023, при этом указанная дата входит в период начисленных и заявленных к взысканию просроченных процентов – с 29.12.2022 по 14.07.2024, в связи с чем суд полагает соответствующую сумму – 144 327 руб. 24 коп. подлежащей исключению из суммы взыскания, в остальной части заявленный истцом размер задолженности суд признаёт доказанным, соответствующим отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.

В связи с указанным суд находит, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.11.2022 в размере 434 728 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 416 716 руб. 64 коп., просроченные проценты за период с 29.12.2022 по 14.07.2024 – 16 278 руб. 02 коп., штраф за просроченный платеж (неустойка) - 1733 руб. 59 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (75,08%) подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 12 448 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№ от 29.11.2022, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, по состоянию на 08.10.2024 в сумме 434 728 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 416 716 руб. 64 коп., просроченные проценты за период с 29.12.2022 по 14.07.2024 – 16 278 руб. 02 коп., штраф за просроченный платеж (неустойка) - 1733 руб. 59 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 12 448 руб. 34 коп., всего взыскать 447176 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.А. Нестеров