Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

28 сентября 2018 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя ГПМ - АРМ,

при секретаре судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПМ к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ГПМ обратилась с иском в суд к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, перекрестке ул., ФИО1 произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: 1) а/м ВАЗ 21104, гос. per. знак: 0036В005, водитель ПАК, 2) а/м ВАЗ 219059, гос.рег.знак: У5860Р777, водитель ГРА

Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении был признан водитель, а/м ВАЗ 21104, гос. peг. знак: 

<

***>, ПАК, риск наступления, гражданской ответственности которого был застрахован в АО Страховое Общество «Якорь» по полису XXX №. 

ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление о возмещении убытков по ОСАГО в АО Страховое Общество «Якорь» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, и был представлен ТС к осмотру, страховщик произвел осмотр ТС ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00.

АО Страховое Общество «Якорь» поручил эксперту экспертного учреждения Индивидуальный Предприниматель Р. Н. А. произвести расчет восстановительного ремонта, поврежденного ТС, было срставлено экспертное заключение №.

Согласно экспертному заключению № независимой экспертной организации «ИП РНА», стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС составляет 92 970 руб. 00 коп. с учетом износа.

Согласно отчету 31-0718-В1-0 независимой экспертной организации ООО «ВОСМ», величина утраты товарной ртоимости (далее УТС) составляет 18 960 руб. 00 коп. За составление отчета о величине УТС было уплачено 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, АО Страховое Общество «Якорь» был утвержден страховой акт, с решением о выплате страхового возмещения в сумме 92 970,00 рублей.

Однако на дату подачи претензии, страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

В силу того, что вид страхования предусматривает сумму страхового возмещения в размере 111930 рублей, таким образом, сумма неустойки должна рассчитываться именно с этой суммы. 111930*1%*288 (период просрочки)=322358 руб, далее финансовая санкция, 111930*05%*288=161170 рублей. 

Согласно представленной квитанции, он оплатил за услуги представителя 20 000 рублей, который истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ГПМ - АРМ доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, перекрестке ул., ФИО1 произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: 1) а/м ВАЗ 21104, гос. per. знак: 

<

***>, водитель ПАК, 2) а/м ВАЗ 219059, гос.рег.знак: У5860Р777, водитель ГРА

Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении был признан водитель, а/м ВАЗ 21104, гос. peг. знак: 

<

***>, ПАК, риск наступления, гражданской ответственности которого был застрахован в АО Страховое Общество «Якорь» по полису XXX №. 

ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление о возмещении убытков по ОСАГО в АО Страховое Общество «Якорь» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, и был представлен ТС к осмотру, страховщик произвел осмотр ТС ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00.

АО Страховое Общество «Якорь» поручил эксперту экспертного учреждения Индивидуальный Предприниматель Р. Н. А. произвести расчет восстановительного ремонта, поврежденного ТС, было составлено экспертное заключение №.

Согласно экспертному заключению № независимой экспертной организации «ИП РНА», стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС составляет 92 970 руб. 00 коп. с учетом износа.

Согласно отчету 31-0718-В1-0 независимой экспертной организации ООО «ВОСМ», величина утраты товарной стоимости (далее УТС) составляет 18 960 руб. 00 коп. За составление отчета о величине УТС было уплачено 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, АО Страховое Общество «Якорь» был утвержден страховой акт, с решением о выплате страхового возмещения в сумме 92 970,00 рублей.

Вместе с тем, данных о том, что страховщик на дату подачи претензии, произвел выплату, материалы гражданского дела не содержат и таковые не были представлены суду в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «об ОСАГО») страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Так же в соответствии с п.14. ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре. После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Основными принципами обязательного страхования согласно абзацу 1 ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно п.21 ФЗ «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, одним из условий уплаты неустойки за неисполнение обязательства по договору обязательного страхования является либо несвоевременная страховая выплата, либо незаконный отказ в такой выплате, что подтверждается указанием Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ году.: «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 111930 : 2 = 55965. 

Период просрочки составляет 37 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 66038,70 рублей. 

Одновременно разрешая вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы, суд руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы, которые составляют 5 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание обстоятельства дела с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГПМ к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ГПМ страховую выплату в размере 111930 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей. 

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ГПМ неустойку в размере 66038,70 (шестьдесят шесть тысяч тридцать восемь) рублей 70 копеек. 

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ГПМ расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ГПМ компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ГПМ расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ГПМ штраф в размере 55965 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: В.А. Клиндухов 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ