УИД: 63RS0042-01-2024-003023-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> уничтожению оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье 

<

...>-61; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

...>, 

<

...> №; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> уничтожить охотничье гладкоствольное ружье ТОС-63, калибр 16, серия Х №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

...>., №.

В обосновании иска указав, что ответчик ФИО1, является владельцем гражданского оружия: охотничье гладкоствольное ружье ТОС-63, калибр 16, серия Х №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

...>., №.

<

дата> ответчиком получено разрешение серии 

<

...> № №, № на хранение и ношение вышеуказанного оружия сроком до 

<

дата>.

На основании заявления ФИО3, представляющего интересы ФИО1 по доверенности, принадлежащее ответчику огнестрельное оружие было добровольно сдано им в Отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, о чем составлены соответствующие протоколы от 

<

дата>.

Сданное оружие помещено на хранение на склад ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического уходами так далее.

Сотрудниками центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> неоднократно в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке последнее уведомление от 

<

дата>), однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО1 совершено не было.

У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие.

Оружие в течении продолжительного времени, с ноября 2022 по настоящее время, то есть более полутора лет, находится на складе «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». При этом бремя содержания оружия легло на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>».

ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с неявкой ответчик, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1, является владельцем гражданского оружия: охотничье гладкоствольное ружье ТОС-63, калибр 16, серия Х №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

...> №.

<

дата> ответчиком получено разрешение серии РОХА № №, № на хранение и ношение вышеуказанного оружия сроком до 

<

дата>.

На основании заявления ФИО3, представляющего интересы ФИО1 по доверенности, принадлежащее ответчику огнестрельное оружие было добровольно сдано им в Отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, о чем составлены соответствующие протоколы от 

<

дата>.

Указанное оружие помещено на хранение на склад ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>.

Сотрудниками центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> неоднократно в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке последнее уведомление от 

<

дата>), однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО1 совершено не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не устранил существенное нарушение законодательства, которые послужили основанием для сдачи оружия.

Кроме того, суд учитывает, что на день рассмотрения дела судом ответчик не распорядился принадлежащим ему имуществом, предоставленным ему ст. 238 ГК РФ правом не воспользовался.

Судом установлено, что спорное оружие в течении продолжительного времени (с ноября 2022 по настоящее время, то есть более полутора лет) находится на складе «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». При этом бремя содержания оружия легло на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>».

Обстоятельств, препятствующих владению оружием у ФИО1, не имелось. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 в течении полутора лет не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

В соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно положению статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК).

В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статьи 28 закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса.

С учетом установленных судом обстоятельств, право собственности на оружие: на охотничье гладкоствольное ружье ТОС-63, калибр 16, серия Х №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 Р.А., №, принадлежавшее ФИО1, должно быть прекращено.

Согласно требованиям изложенных в статье 25 закона «Об оружии» обращенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В связи с чем, данное оружие подлежит уничтожению.

В соответствии с п.19 ст. 333,36 НК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт № № выдан ОУФМС 

<

адрес>) на охотничье гладкоствольное ружье 

<

адрес> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

...>

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> уничтожить охотничье гладкоствольное ружье ТОС-63, калибр 16, серия Х №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 Р.А., №.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 3614 № выдан ОУФМС 

<

адрес>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2023/2024