Дело № 2-1829/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина P.P. 

при секретаре Тихоновой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 50500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами, начисленными из расчета 12% годовых, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. На требование о добровольной уплате долга не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 50500 руб., 2490 руб. проценты, пени за просрочку возврата займа в размере 8743,35 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2052 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 50500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами, начисленными из расчета 12% годовых, о чем была составлена расписка. 

В указанный срок ответчик долг не вернул. На требование о добровольной уплате долга не реагирует. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 50500 руб., 2490 руб. проценты, пени за просрочку возврата займа в размере 8743,35 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2052 руб.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как следует из доводов истца, сумма долга не возвращена в полном объеме, на требование о добровольной уплате ответчик долга не реагирует. Ответчик получение заемных сумм, а также то обстоятельство, что суммы не возвращены, не оспорил, доказательств возврата суммы не представил.

Проценты за определенный истцом период в 150 дней подлежат взысканию из следующего расчета: 50500*12%*150/365 = 2490 руб., суд не вправе выйти за рамки иска, сумма предложена истцом. 

Пени за определенный истцом период в 33 дня подлежат взысканию из следующего расчета: 50500*0,5%*33 = 8743,35 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Будучи извещенным надлежащим образом, в суд ответчик не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 50500 руб., проценты по договору в размере 2490 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 8743 руб. 35 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин