Дело №2-2513/20 (75RS0021-01-2020-003330-77)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 октября 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01 июля 2014 г. ОАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере * руб. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются. 

29 июня 2017 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от ПАО «Восточный экспресс банк» к истцу на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01 июля 2014 г. по 30 декабря 2015 г в размере 58 613 руб. 10 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО1, на основании поданного последней 01 июля 2014 г. заявления, был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено * руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. 

Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования № от 29 июня 2017 г., заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно не производила. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела – выпиской из лицевого счета, согласно которой с марта 2016 г. ответчик не производит оплату долга. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Из расчета истца следует, что им заявлено о взыскании ? от задолженности по основному долгу в размере 42 320 руб. 13 коп. и ? от задолженности по процентам в размере 16 292 руб. 97 коп. 

Указанный расчет не оспорен и судом принимается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 958 руб. 40 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 58 613 руб. 10 коп., в счет судебных расходов 1958 руб. 40 коп., а всего взыскать 60 571 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер