Дело № 2-4763/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Уфа.

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1

к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец, заявитель) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут дня у него произошёл конфликт с ФИО2, в результате которого он был избит ФИО2, после чего нанёс ему удар ножом, из-за этого было возбуждено уголовное дело. Следствие вела следователь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ года направила ФИО1 для прохождения судебно-медицинской экспертизы в бюро судебно-медицинской экспертизы в г. Уфе на улице Цветочная, д. 2.

Далее истец указал, что в дальнейшем следствие стал вести следователь отдела РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан лейтенант юстиции ФИО4 и истцу было предъявлено обвинение по части 2 статьи 111 УК РФ. 

Как утверждает истец, следователю ФИО4 он неоднократно говорил, что хочет ознакомиться с результатами судебно-медицинской экспертизы, написать заявление по факту нанесения ему телесных повреждений, что было оставлено без внимания, в результате этих действий истец был осужден по части 2 статьи 111 УК РФ Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, а факт его избиения был скрыт. 

ФИО1 утверждает, что этими действиями ему причинены нравственные страдания и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

На судебное заседание ФИО1 не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации также не явился на судебное заседание, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, заявленных ФИО1 требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (часть 1);

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (часть 2).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу заявления ФИО1 он обратился в Ленинский районный суд города Уфы не в связи с его незаконным осуждением, а связи с тем, что ему не была предоставлена возможность в период следствия ознакомиться с результатами медицинского заключения, т.е. в данном случае возмещение вреда производится при наличии вины государственных органов или их должностных лиц. 

Истец ФИО1 не подтвердил какими-либо доказательствами причинение ему морального вреда органами предварительного следствия, наличие негативных последствий от действий следователя, нарушившего, по его утверждению, его права, сам по себе факт такого нарушения также не подтверждён документально, связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы. 

Судья Касимов А.В.