Дело №

36RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Деметра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, Между ПAO Сбербанк и ООО «Деметра» заключен Кредитный договор 

<

***> от 30.10.2023 путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 30.10.2023 для текущих расходов - закупа товара/ материалов, оплаты аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Указанный договор заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к Условиям кредитования, действующим на дату подписания Заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор открыл лимит кредитной линии, предоставив Заемщику лимит кредитной линии в размере 715 000 руб. Согласно п.6 Кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Выдача денежных средств подтверждается выпиской операций по счету Заемщика №40702810713000051642 за период с 30.10.2023 по 16.10.2024. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 21,74% годовых. 01.07.2024 года Заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку погашения задолженности. По состоянию на 11.10.2024 задолженность по Кредитному договору 

<

***> 23-3 от 30.10.2023 составила 772 151, 57 руб., из которых: 713 375, 49 руб. - просроченная ссудная задолженность; 55 933, 31 руб. - просроченная задолженность по процентам; 8, 78 руб. - просроченная плата за использование лимита; 2 833, 53 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 0, 46 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № 3662302288-23-3П01 от 30.10.2023 путем подписания (акцептована Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 3662302288-23-3П01 от 30.10.2023 на условиях присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства №1, действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Поручителем и Кредитором сделкой поручительства. На основании Требований № СРБ-76-исх/2522 от 19.08.2024, № СРБ-76-исх/2523 от 19.08.2024 Кредитор потребовал от Заемщика и Поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договоров. Почтовые отправления, адресованные Заемщику и Поручителю возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений 80101299063045, 80101299063038. По состоянию на текущую дату требования Банка остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Деметра», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 772 151, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 20 443,00 руб. за рассмотрение настоящего заявления.

Истец ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Деметра», своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ООО «Деметра» поданного в электронном виде о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 30.10.2023 выдало кредит ООО «Деметра» в сумме 715 000,00 руб., на срок - 36 месяцев с даты заключения договора; цель кредита – для текущих расходов - закупа товара/ материалов, оплаты аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, процентная ставка 21,74 % годовых (л.д.10-13).

Банк свои обязательств выполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.14). 

Выдача денежных средств подтверждается выпиской операций по счету Заемщика № за период с 30.10.2023 по 16.10.2024 (л.д. 39).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 16.10.2024 видно, что ФИО1 является директором ООО «Деметра» (л.д.49-51).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № 3662302288-23-3П01 от 30.10.2023 путем подписания (акцептована Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 3662302288-23-3П01 от 30.10.2023 на условиях присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства №1 (л.д.25-27). 

В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.3.1 Условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с момента возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.4 Кредитного договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 Заявления.

Между тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 11.10.2024 в сумме 772 151,57 руб. 

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом истцом 19.08.2024 ответчикам было направлено требование (претензия), в котором истец потребовал в срок 5 рабочих дней с момента получения требования Банка возвратить всю сумму задолженности (л.д. 43-44, 47). 

Между тем, в установленные сроки, указанные требования исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 11.10.2024 составляет 772 151, 57 руб., из которых: 713 375, 49 руб. - просроченная ссудная задолженность; 55 933, 31 руб. - просроченная задолженность по процентам; 8, 78 руб. - просроченная плата за использование лимита; 2 833, 53 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 0, 46 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом (л.д.37-42).

Суд соглашается с представленным расчётом, считает его арифметически верным, поскольку данный расчёт не противоречит условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчиками данный расчёт не оспорен. 

Доказательств оплаты по договору ответчиками суду представлено не было. Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется; доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчиков к заключению кредитного договора, договора поручительства на указанных в них условиях, в том числе невыгодных, не представлено. Таким образом, ответчики действовали по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2023 в размере 772 151,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления в размере 20 443,00 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (1223600018454, ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (1027700132195, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 772 151, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 443,00 руб., а всего 792 594 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2025 г.

Судья Е.В. Наседкина