<

данные изъяты>

№ 1-697/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 14 августа 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Морозовой С.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени 

<

данные изъяты>, увидел женскую сумку, находящуюся на решетке 

<

данные изъяты>, принадлежащую С. которую решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 действуя, тайно, умышлено из корыстных побуждений, в период времени 

<

данные изъяты> в момент прибытия поезда на 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил женскую сумку, изготовленную из искусственной кожи стоимостью, 

<

данные изъяты>, 1450 рублей 00 копеек, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя С. 

<

данные изъяты> который находился в белой обложке с цветами, не представляющей материальной ценности; 

<

данные изъяты> водительское удостоверение 

<

данные изъяты> фотография 

<

данные изъяты>, не представляющая материальной ценности; 2 иконки, 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности; планшетный персональный компьютер марки «

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> 12146 рублей 00 копеек, в чехле марки 

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> 1196 рублей 00 копеек; коробка с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и 

<

данные изъяты> стоимостью 8500 рублей 00 копеек; женский кошелек, изготовленный из глянцевой искусственной кожи стоимостью, 

<

данные изъяты>, 792 рубля 00 копеек, с денежными средствами в сумме 1500 рублей 00 копеек; банковская карта 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности; скидочные карты магазинов: 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности; три сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности; пластиковая карта от сим-карты 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности; цепочка, изготовленная из драгоценного метала - 

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> 9 410 рублей 00 копеек; кулон со вставкой, изготовленный из драгоценного металла - 

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> 737 рублей 00 копеек; парфюмерная вода компании «

<

данные изъяты>, не представляющая материальной ценности; футляр для очков с маркировкой «

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> 213 рублей 00 копеек; оправа очков стоимостью, 

<

данные изъяты>, 120 рублей 00 копеек; две палитры демонстрационные для проведения мастер классов, с находящимися внутри косметическими продуктами производства фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> по 200 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 400 рублей 00 копеек; резинка для волос из полимерного материала, не представляющая материальной ценности; тюбик с мазью «

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности; две шариковые пластмассовые ручки марки «

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности; 7 кассовых чеков, не представляющих материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего С., на общую сумму 36 964 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 964 рубля 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С. 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей С. так как вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме и принес извинения потерпевшей, которые были приняты. 

Суд, выслушав мнение прокурора, защиты, считает, что ходатайство потерпевшей С. подлежит удовлетворению, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, совершено впервые, потерпевшей принесены извинения, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.271, 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>