РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1394

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации материального вреда, причиненного здоровью и морального вреда в результате укуса собаки,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.11.2016г. около 18 часов, когда они проходили мимо участка № в снт «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ответчик ФИО3 выгуливал собаку породы немецкая овчарка без намордника на длинном поводке. Неожиданно собака напала на них у покусала, а именно ФИО1 собака укусила за левую ногу и правую грудь, а ФИО2 – за левую кисть. О случившемся они сообщили в полицию и ФИО3 был привлечен к административной ответственности за нарушение правил домашних животных. Сразу после укусов истцы вызвали скорую помощь, по результатам обследования ФИО1 был поставлен диагноз укушенная 

<

данные изъяты>, укушенная рана левой голени; ФИО2 – 

<

данные изъяты>. Укушенные раны продолжали болеть и 25.11.2016г. истцы обратились за оказанием медицинской помощи в больницу; ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 25.11.2016г. по 07.12.2016г., ФИО2 – с 25.11.2016г. по 02.12.2016г. С 09.12.2016г. по 25.12.2016г. ФИО4 находилась на стационарном лечении. До настоящего времени истцы испытывают физические страдания, ФИО4 до настоящего времени периодически наблюдается у медиков по поводу укуса 

<

данные изъяты>. ФИО4 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб., ФИО2 – 20000руб. Кроме того, истцы просят суд взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что свою вину он не отрицает, однако считает требуемые суммы компенсации морального вреда завышенными т.к. он и его супруга являются пенсионерами и иного дохода кроме пенсии, они не имеют. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 18.11.2016г. около 18 часов в снт «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, принадлежащая ответчику ФИО3 собака породы «немецкая овчарка» напала на истцов у покусала их, а именно ФИО1 собака укусила за левую ногу и правую грудь, а ФИО2 – за левую кисть. ФИО1 был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ФИО2 – 

<

данные изъяты>.

Согласно медицинским документам ФИО2 находился на амбулаторном лечении с 25.11.2016г. по 02.12.2016г. ФИО1 – с 25.11.2016г. по 06.12.2016г., а с 09.12.2016г. по 25.12.2016г. – на стационарном лечении.

Постановлением должностного лица территориального отдела № 13 Госадмтехнадзора Московской области от 22.12.2016г. ФИО3 привлечен к административной ответственности на основании ст.27 п.1 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ от 30.11.2004г. «Выгул животных с нарушением установленного порядка» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100руб.

В судебном заседании ответчик не оспорил факт того, что он выгуливал собаку без намордника и что именно его собака покусала истцов.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вниманиия обстоятельства.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей в пользу ФИО1 и 15000руб. в пользу ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления, которые подтверждаются документально, а именно по 3000руб. в пользу каждого из истцов.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы при подаче настоящего иска в суд, размер которой составит 300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000(пятьдесят тысяч)рублей и судебные расходы в размере 3000(три тысячи)рублей, а всего взыскать 53000(пятьдесят три тысячи)рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000(пятнадцать тысяч)рублей и судебные расходы в размере 3000(три тысячи)рублей, а всего взыскать 18000(восемнадцать тысяч)рублей.

В остальной части исковых требований, превышающих указанные суммы – отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 300(триста)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева