Дело №1-5/2-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года с. Красная гора 

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района - Антипова А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1,

защитников Плиско О.Ф. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «А,Б» ч.2 ст.158, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по двум эпизодам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., ФИО1, по предварительному сговору с двумя лицами, личности которых в настоящее время еще не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к магазину Красногорского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», после чего, ФИО1 остался рядом с магазином, для наблюдения за окружающей обстановкой, а двое других лиц, при помощи принесенного с собой лома, взломав оконную решетку, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили товарно-материальный ценности в виде продовольственных товаров, винно-водочных изделий и табачной продукции на общую сумму 150338 руб. 5 коп., а также компьютерную технику на сумму 44210 руб., причинив ущерб Красногорскому РАЙПО, на общую сумму 194548 руб. 05 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин. ФИО1, по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, (дела в отношении которых выделены в отдельное уголовное дело), а также с лицом, личность которого в настоящее время еще не установлена, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Красногорскому РАЙПО, подошли к магазину Красногорского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», после чего, ФИО1 и ФИО6 остались рядом с магазином, для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО7 и другое лицо, при помощи принесенной с собой монтировки, взломали металлический щит на оконном проеме магазина, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку сработала сигнализация установленная в магазине. После чего последние покинули место преступления. 

Продолжая свой преступный умысел направленный на тайного хищения чужого имущества принадлежащего Красногорскому РАЙПО, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО7, ФИО6, а также с лицом, личность которого в настоящее время еще не установлена, направились к магазину Красногорского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к магазину, ФИО1 и ФИО6 остались рядом с магазином, для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО7 и другое лицо, при помощи принесенного с собой лома, взломав входную дверь магазина, проникли в последний, откуда тайно похитили товарно-материальный ценности в виде продовольственных товаров, винно-водочных изделий и табачной продукции, причинив ущерб Красногорскому РАЙПО, на общую сумму 94084 руб. 19 коп. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего, в поданном в суд заявлении, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314 -316 УПК РФ не усматривает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по факту преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по п.«А,Б,» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

по факту преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по п.«А,Б,» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Данный вывод суд основывает на том, что в обоих случаях, подсудимый, осознавая и преследуя корыстные цели, действуя совместно по предварительной договоренности с другими лицами, тайно, совершал хищения из помещения магазинов принадлежащих потерпевшему. При этом подсудимый выполнял определенную ему роль (наблюдения за окружающей обстановкой). 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает: требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого который ранее не судим, как по месту жительства, так и работы характеризуется положительно, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления, что в соответствии ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ, относится к обстоятельствам смягчающим наказание. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказание на исправление подсудимого, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести, при этом последний ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительный вид наказания виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что до вынесения приговора суда подсудимый содержался под стражей, последний в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Срок отбытия наказания осужденному подлежит исчислению со дня провозглашения приговора.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда подлежит оставлению, без изменения.

При решении вопроса по заявленным потерпевшим, гражданским искам, о взыскании с подсудимого, 306411 руб. 05 коп., в качестве возмещения имущественного вреда причиненного преступлениями, суд принимает во внимает, позицию представителя гражданского истца и государственного обвинителя, поддержавшего заявленные требования, позицию гражданского ответчика и его защитника, признавших в суде предъявленные исковые требования, учитывая возвращенную потерпевшему компьютерную технику на сумму 30115 руб., руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований на сумму 276296 руб. 05 коп. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 у, в виде 2 года лишения свободы с отбывание наказания в колонии - поселения, куда последнего надлежит направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, зачесть в срок отбывания наказания время в течении которого осужденный содержался под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Гражданский иск Красногорского РАЙПО к ФИО1, о взыскании 306411 руб. 05 коп., в качестве возмещения имущественного вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> потребительского общества 276296 руб. 05 коп., в качестве имущественного вреда причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства в виде: монитора Samsung 18.5 S19B150N, системного блока Accord, карта- JaCartaSE, оставить у потерпевшего Красногорского РАЙПО

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор может заявить ходатайство об использовании видеоконференцсвязи. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случаи обжалования приговора другими лицами или его опротестовании прокурором, о чем он должен указать в своем заявлении в течении 10 суток с момента получения копии жалобы или протеста. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о его назначении. Данное право предоставляется как до, такт и после подачи апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий судья Пальшин Ю.С.