Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. № № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их страховой компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 164434 руб. 93 коп. Согласно административному материалу ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №. В добровольном порядке требования истца о возмещении причиненного ущерба удовлетворены не были. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 164434 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4488 руб. 70 коп. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал, представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, обязался выплачивать сумму ущерба по мере возможности.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 не оплачена проведенная по его ходатайству экспертиза в ООО «Констант Левел», суд считает необходимым данные расходы также взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 164434 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4488 руб. 70 коп., а всего 168 923 руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Констант Левел» стоимость проведенной экспертизы в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина