1-211/2021, 

63RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 09 июля 2021 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

В силу ч. 1 т. 47 УПК РФ Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно обстоятельствам совершенного преступления, изложенным в обвинительном заключении, и материалов уголовного дела, изученных судом, установлено, что последний перевод денежных средств в адрес ФИО1 осуществлялся потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут с расчетного счета, открытого последним в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.29). 

На территории Ставропольского района Самарской области каких-либо преступных действий, инкриминируемых обвиняемому ФИО1 по настоящему уголовному делу, не совершалось.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно суду по месту окончания совершения преступления. Таким судом является Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, потерпевшему, обвиняемому и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Милованов 

Копия верна.

Судья И.А. Милованов