Дело № 2-518/2021 

УИД 13 RS 0004-01-2021-000666-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 июля 2021 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Раскина Н.И., 

при секретаре Святкиной А.Д., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности 13 АА 1102249 от 14.05.2021 г., 

ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умерла мать – Г., после смерти которой осталось имущество, в том числе 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино, ориентир АКХ «Колос». Он является наследником умершей по закону, обратился к нотариусу для принятия наследственных прав в виде 

<

данные изъяты>, при этом выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты> неверно указан вид права собственности «частной», вместо правильного – «общей долевой». Кроме того в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты>, выданном - - - г. указана добрачная фамилия наследодателя «И.», в то время как - - - г. она вступила в брак и ей присвоена фамилия «Г.». В списке собственников 

<

данные изъяты> АКХ «Колос» к Постановлению от 21.04.1995 г. № 130 о выдаче свидетельств на право собственности на 

<

данные изъяты>, под № 35 также значится И., - - - года рождения. Данные ошибки во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> после смерти Г. в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и.о. главы Ардатовского муниципального района Е. представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

Представитель ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава сельского поселения Д. представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г., - - - года рождения, умерла - - - г. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> от - - - г. (л.д. 4).

Истец ФИО1 является сыном И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14). 

- - - г. И. заключила брак с Г.1, после чего ей присвоена фамилия – Г. (л.д. 15).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 16.06.2021 г. № 868 ФИО2 – представителю ФИО1 в оформлении наследства, состоящего из 

<

данные изъяты> после смерти Г. отказано, ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты> фамилия наследодателя написана как «И.», вместо правильного «Г.». Кроме того, неправильно определен вид права собственности «частная», вместо правильного «общей-долевой», рекомендовано обратиться в суд (л.д. 12, 41). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 112/2005, заведенного 08.04.2005 г. усматривается, что наследником по закону после смерти Г. является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г. на 

<

данные изъяты>. Наследство в виде 

<

данные изъяты> не оформлено (л.д. 30-41).

При жизни Г., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 130 от 21.04.1995 г. была предоставлена в общую долевую собственность 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Между тем, в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 07.09.1995 г., регистрационная запись № - - от - - - г., указано, что 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, была предоставлена И., - - - года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в частную собственность (л.д. 6-7). 

В прилагаемом Списке собственников 

<

данные изъяты> АКХ «Колос» с. Силино к Постановлению от 21.04.1995 г. № 130 о выдаче свидетельств на право собственности на 

<

данные изъяты>, под № 35 также значится И., - - - года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> га (л.д. 5).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается право общей долевой собственности И. на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> с КН - - площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино, ориентир АКХ «Колос» из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (л.д. 48-56).

Таким образом, с учетом совпадающих в представленном свидетельстве на праве собственности на 

<

данные изъяты> и иных личных документах Г., а именно: о дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведениях – суд приходит к выводу, что указанное свидетельство и 

<

данные изъяты> из земель сельхозназначения, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино, относительно ориентира АКХ «Колос», действительно принадлежала Г. 

Неверное указание в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты> вида права собственности «частной», вместо правильного – «общей долевой», а также фамилии собственника 

<

данные изъяты> «И.», вместо правильного «Г.», суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

<

данные изъяты>, принадлежавшая Г., умершей - - - г. в муниципальную собственность не передавалась (л.д. 9). 

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ним права собственности на вышеуказанную 

<

данные изъяты> в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га, входящую в состав 

<

данные изъяты> с кадастровым номером - - , общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино, относительно ориентира АКХ «Колос», после смерти Г., - - - года рождения, умершей - - - г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 г.

1версия для печати