Дело № 2-3591/2024 (2-14740/2023;)

УИД: 50RS0021-01-2023-014953-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Николаенко В.А.,

с участием помощника прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Окружное управление социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 и взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является одинокой матерью малолетней ФИО4 В производстве Следственного отдела по городу Красногорск находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении ФИО11, который приходился ФИО3 супругом, а ФИО4 отчимом.

Потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО4 По ходатайству следователя потерпевшая помещена в ГКУ СО МО «Семейный центр помощи семье «Красногорский» сроком на 3 месяца, поскольку родственники оказывали на нее давление для изменения показаний в рамках уголовного дела.

После ареста ФИО11 на ФИО4 родственники отчима и несовершеннолетний, а также ее мать, стали оказывать давление, для того чтобы она изменила показания.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ жизнью и здоровьем дочери не интересуется, необходимые вещи в центр не передает, а ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Ко АП РФ, в связи с неисполнением родительских обязанностей в отношении ФИО4, ей было назначено наказание в виде предупреждения.

Впоследствии вина ФИО11 была доказана и приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч. 4 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, на период которого ему установлено ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 

<

данные изъяты> не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. 

Поскольку ФИО3 не исполняла и не исполняет надлежащим образом родительские обязанности, допустила жесткое обращение со стороны ФИО11 по отношению к ФИО4 истец обратился с исковым заявлением. 

Представитель истца Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области – ФИО2 явилась, требования иска поддержала.

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении искового заявления. 

Представитель третьего лица КДН и ЗП городского округа Красногорск по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ПДН УМВД РФ по городскому округу Красногорск Московской области, ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Красногорский» - в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся лиц, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) принцип 2, указывает, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как следует и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (п.13), в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);

В соответствии с п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе мать указана ФИО3, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным 

<

данные изъяты>

ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства. 

На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства социального развития ФИО5 

<

адрес> несовершеннолетняя ФИО4 признана нуждающейся в государственной поддержки; приняты меры к временному устройству в 

<

данные изъяты>

На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства социального развития ФИО5 

<

адрес> ФИО4 помещена в центр сроком на №

ФИО14» произведено обследование условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по адресу: 

<

адрес> связи с чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что необходимо оказание психолого-педагогической помощи семье в целях коррекции детско-родительских отношений между матерью и дочерью.

Из листа беседы с гражданкой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 проживает совместно с дочерью ФИО4, супругом ФИО11, дочерью ФИО12 Она трудоустроена, воспитанием и содержанием ребенка занимается в полном объеме, отчим ФИО4, ФИО11, участвует в воспитании и содержании девочки, относится к ней как к «родной дочери». Со слов ФИО3 с 

<

данные изъяты> г. девочка стала замкнутой, неразговорчивой, долгое время стала проводить в телефоне, странностей в поведении ФИО11 она не замечала. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучается в МБОУ гимназия № г.о. Красногорска ФИО5 

<

адрес> в № классе, по очной форме обучения.

Из характеристики, выданной в МБОУ гимназия № г.о. Красногорска ФИО5 

<

адрес> следует, что ФИО4 за время обучения зарекомендовала себя способной ученицей, показала хорошие знания по всем предметам. Она проявляет интерес к обучению, добросовестна, всегда доводит начатую работу до конца. Домашние задания выполняет регулярно, никогда не пропускает школу без уважительной причины. На переменах и после уроков активна, дружит с одноклассницей, с другими учащимися поддерживает приятельские отношения. Проявлений грубости в действиях или высказываний по отношению к сверстникам замечено ранее не было. На замечания реагирует правильно, воспринимает их и старается следить за собой. Не склонна к конфликтам и адекватно воспринимает критику. 

ФИО4 обладает чувством долга и ответственности, добросовестно относится к поручениям. Она всегда участвует в общественных делах школы и класса, ответственно относится к дежурству по классу, занимается общественно- полезным трудом. ФИО4 уважает одноклассников и учителей, относится к ним доброжелательно. Среди одноклассников пользуется уважением и авторитетом. Отзывы от учителей только положительные.

Физическое развитие соответствует возрастной норме. Состояние здоровья хорошее. Дурных привычек и наклонностей не имеет. Правонарушений не совершала, на учёте не состоит.

На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства социального развития ФИО5 

<

адрес> продлен срок пребывания ФИО4 в 

<

адрес>

Вина ФИО11 была доказана приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч. 4 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, на период которого ему установлено ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с № не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. 

В рамках указанного приговора было установлено, что ФИО11 осуществлял насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО4, ФИО4 признана потерпевшей. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с неисполнением родительских обязанностей в отношении ФИО4, ей было назначено наказание в виде предупреждения, что подтверждается Постановлением №.

Из сообщения ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за время пребывания ФИО4 в центре, мать навестила ее один раз и передала шапку, которая оказалась ей мала. 

Из акта обследования ЖБУ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в доме по адресу: 

<

адрес> не созданы условия для проживания малолетней ФИО4

Согласно заключению Окружного управления социального развития № 21 Министерства развития Московской области, Управление полагает возможным лишить родительских прав ФИО3 в отношении ФИО4

Суд учитывая, психическое и психологическое состояние несовершеннолетней ФИО4, принимая во внимание прохождение несовершеннолетней лечение в ФИО16, суд приходит к выводу о невозможности опроса ФИО4 относительно ее мнения о лишении родительских прав ФИО3, поскольку, по мнению суда участие ФИО4 в судебном заседании негативно скажется на ее психическом здоровье. Исходя из собранных судом материалов дела следует, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 находится в подорванном психическом состоянии, усматриваются суицидальные наклонности возникшее на фоне сложившейся ситуации в семье, бездействие матери, что исключает возможность опроса ФИО4

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, длительный период времени не занимается воспитанием и содержанием ФИО4, злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, относится к судьбе дочери безразлично, в создании необходимых условий для полноценного развития не принимает, о нравственном и физическом развитии надлежащим образом не заботится, мер к возвращению ребенка в семью не предпринимает, в связи с чем имеются предусмотренные статьей 69 СК РФ основания для лишения ответчика ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, обстоятельства, изложенные выше, отсутствия уважительных причин невыполнения своих родительских обязанностей суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Наличие каких-либо обстоятельств либо иных причин, не зависящих от ответчика, в связи с которыми она не исполняла свои обязанности родителей, судом не установлено.

Суд полагает, что лишение ответчика ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери отвечает интересам ребенка, поэтому исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 80 - 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

С учетом положений статьи 117 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

Как установлено судом ранее, ФИО4 приходится дочерью ФИО3

При этом как установлено судом ФИО3 надлежащим образом свои обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери не исполняет, не предоставляет денежные средства на содержание дочери, что ответчиком не оспорено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетней, которой необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, суд находит требования истца о взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. ст. 13, 18 Конвенции о правах ребенка во всех действиях государства и родителей в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению из интересов, в частности такой защиты и заботы, которые необходимы для благополучия ребенка, его воспитания и развития.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей. (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1085-О-О, от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 29 сентября 2016 года № 2091-О и др.).

При этом суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, т.е. дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет.

Соответственно, на родителей возлагаются позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В связи с чем суд приходит к выводу, что необходимо установить размер взыскиваемых алиментов в размере ? части всех видов заработка и/или иных доходов до достижения совершеннолетия ФИО4

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом суд полагает необходимым взыскивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> суд взыскивает государственную пошлину в размере 600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,– удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста совершеннолетия. 

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Красногорский городской суд Московской области.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2024 года.

Судья Н.М. Осадчая