дело № 2-823/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, с участием прокурора Р.Н. Галимова, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора к 

<

данные изъяты> ФИО1 о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов,

У С Т А Н О В И Л :

Казанский межрайонный природоохранный прокурор Н.Н. Псардия обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> ФИО1 о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов, в обоснование указав, что ответчик на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ является пользователем земельного участка на территории 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>. В нарушение законов ответчик не разработал проект освоения лесов в соответствии с требованиями Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» и не получил на него положительное заключение государственной экспертизы, в связи с чем просил возложить на него обязанность в течение трехмесячного срока со дня вступления решения суда устранить указанные нарушения законов.

В судебном заседании помощник Казанского межрайонного природоохранного прокурора Р.Н. Галимов поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства (повестка вернулась с указанием истечения срока хранения), в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан (третье лицо) в судебное заседание представителя не направило, в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

В силу частей 4,5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются организация использования лесов; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

В соответствии с пунктами 3, 4, 9 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по охране объектов животного мира.

В силу статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются лицами, использующими леса. Пунктом 8 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ, к одному из видов использования лесов отнесено осуществление рекреационной деятельности.

Как следует из материалов дела, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земель особо охраняемых природных территорий, площадью 

<

данные изъяты>, срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ, цель аренды – культурно-оздоровительные мероприятия. 

Согласно этому договору 

<

данные изъяты> ФИО1 обязан использовать лесной участок в соответствии с лесным законодательством (пункт 5.2.1), соблюдать правила пожарной безопасности и проводить противопожарные мероприятия, а в случае возникновения лесного пожара обеспечить его тушение (пункт 5.2.5). 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Казанский межрайонный природоохранный прокурор указал, что ответчик не разработал проект освоения лесов и не получил на него положительное заключение государственной экспертизы. 

В подтверждение фактов нарушения законов представлены акты проверок и предписания Росприроднадзора по Республике Татарстан об устранении нарушения закона, а также постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 КоАП РФ (нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах).

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Возложить на 

<

данные изъяты> ФИО1 обязанность в течение трехмесячного срока со дня вступления данного решения суда в законную силу разработать в соответствии с требованиями Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов и предоставить данный проект в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации для получения государственной экспертизы.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья