№ 1-66(1)/2021

64RS0028-01-2021-000819-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Рудневой А.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер №5332,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение №2666, ордер №5085,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.01.2016 мировым судьей судебного участка №3 Вольского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 03.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Вольского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-09.11.2016 Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-17.03.2017 Вольским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 30.05.2017 по ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 овича, 

<

Данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.09.2017 Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6есяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 20.09.2018;

-15.10.2019 Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31.12.2019;

-17.09.2020 Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 26.03.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем: ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Саратовской области, расположенной по адресу: 

<

...> 20 апреля 2021 года, в дневное время решил без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрести наркотическое средство – Каннабис (марихуана), а также наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного замысла, в этот же день, ФИО1, путем отправки и получения текстовых сообщений, на неустановленном Интернет-ресурсе (сайте), вступил в переписку с неустановленным лицом (в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в ходе которой договорился с ним о приобретении интересующих его наркотических средств – Каннабиса (марихуаны) массой около 120 грамм и Гашиша (анаша, смола каннабиса) массой около 80 грамм, за 12000 рублей. При переписке ФИО1 сообщил указанному неустановленному лицу (в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), что он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, расположенной в г. Пугачеве Саратовской области, и что наркотические средства, приобретаемые им необходимо будет передать кому – либо из знакомых ФИО1 на территории г. Вольска Саратовской области, причем ФИО1, должен был сообщить ему позднее, кому именно необходимо будет передать указанные наркотические средства.

После этого, используя «виртуальный кошелек» платежной системы «Qiwi», ФИО1 оплатил приобретаемые им наркотические средства, перечислив за них денежные средства в сумме 12000 рублей, на неустановленную банковскую карту, указанную ему продавцом.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, 24 апреля 2021 года, в дневное время, находясь в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, позвонил своему знакомому ФИО2, находившемуся на территории г. Вольска Саратовской области, которого он попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – Каннабиса (марихуаны), а также наркотического средства – Гашиша (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, для личного употребления, за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей, так как будучи лишенным свободы он не имел возможности лично приобрести указанные наркотические средства. В связи с этим ФИО2, понимавший, что данные наркотические средства запрещены в свободном обороте, однако, находясь на свободе, он сможет оказать пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, то есть в их получении за пределами данного исправительного учреждения и дальнейшей передаче осужденному ФИО1, согласился на его предложение, при этом они определились, что ФИО2 24 апреля 2021 года, в вечернее время, должен будет забрать у неустановленного в ходе следствия лица, на территории г. Вольска Саратовской области указанные наркотические средства, которые в последующем он перевезет в г. Пугачев Саратовской области и перебросит ему на территорию исправительного учреждения в условленное место. 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, 24 апреля 2021 года, в вечернее время, находясь в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, путем отправки и получения текстовых сообщений, на неустановленном Интернет-ресурсе (сайте), снова вступил в переписку с неустановленным лицом (в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в ходе которой они договорились о том, что приобретаемые ФИО1 наркотические средства ФИО2, необходимо будет забрать 24 апреля 2021 года, около 22 часов 00 минут, у неустановленного в ходе следствия лица, на остановке общественного транспорта в районе 

<

Адрес>, о чем ФИО1, незамедлительно сообщил ФИО2

После чего, ФИО2 продолжая оказывать содействие в незаконном приобретении наркотического средства устраняя препятствие для его приобретения осужденному ФИО1, реализуя задуманное, в тот же день 24 апреля 2021 года, в вечернее время, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров к западу от 

<

Адрес>, получил от неустановленного следствием мужчины пакет, в котором находились два свертка с наркотическими средствами приобретаемыми ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, получив приобретаемые ФИО1 наркотические средства, договорился с неустановленным в ходе следствием водителем такси о поездке в г. Пугачев Саратовской области 25 апреля 2021 года, в утреннее время, о чем сообщил ФИО1, после чего последний произвел оплату неустановленному следствием таксисту за данную поездку.

После чего, ФИО2 реализуя задуманное, продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении наркотических средств ФИО1, 25 апреля 2021 года, в утреннее время на автомобиле такси приехал с находящимися при нем наркотическими средствами в г. Пугачев Саратовской области. Однако, по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, его преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, так как 25 апреля 2021 года около 09 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УФСИН совместно с сотрудниками полиции и в помещении класса служебной подготовки ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции при нем были обнаружены наркотические средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 86,18 г., и Каннабис (марихуана), массой 127,79 г., которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО2 не передал их ФИО1 Гашиш (анаша, смола каннабиса), Каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с учетом имеющихся изменений и дополнений) и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом имеющихся изменений и дополнений) наркотическое средство – Гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 86,18 г., относится к крупному размеру, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 127,79 г., относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ как - покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть пособничество в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель Руднева А.Ю. считала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку ошибка в квалификации действий ФИО1 является опиской, нарушений прав ФИО1 на защиту не допущено.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Носков В.А. считали необходимым вернуть дело прокурору, поскольку формулировка предъявленного обвинения не соответствует деянию ФИО1

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, просил провести предварительное слушание без его участия, разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ оставил на усмотрение суда.

Защитник Говоров Д.Ю. считал необходимым вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. ст. 220, 225, ч. 1, 2 ст. 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Судом установлено, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении подлежит указанию формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из формулировки предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, однако при этом действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Аналогичное нарушение допущено и при привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

Таким образом, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ противоречит вышеуказанным нормам УПК РФ и материалам уголовного дела.

Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения в части формулировки обвинения нарушает право ФИО1 на защиту и эти нарушения являются существенными, влияющими на исход дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии в предъявленном ФИО1 обвинении и обвинительном заключении определенности, возлагают на суд, в нарушение ч. 3 ст. 15 УПК РФ, несвойственную ему функцию выбора состава преступления, указанного в предъявленном обвинении и обвинительном заключении, что лишает суд возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», вне зависимости от мнения сторон и заявленных ходатайств суд по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору при наличии существенных нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Учитывая, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 17.03.2017 в связи с чем, в отношении него не усматривается оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-145(1)/2021 в отношении ФИО1 и ФИО2 овича возвратить Пугачевскому межрайонному прокурору Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток через Пугачевский районный суд Саратовской области. 

Судья