Дело № 12-312/18 16 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга ФИО3 от 09 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга ФИО3 от 09 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей при указании исчисления срока наказания в виде административного ареста, не было учтено время фактического задержания – 08.04.2018 года.

Данная жалоба поступила в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 20.04.2018 года. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению заявителя, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении №78АВ 109036 от 08.04.2018 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 г.р.з. № в нарушении п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, двигался у 

<

адрес>, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Суд полагает, что выводы мирового судьи о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ является доказанной, обоснованы, мотивированы и подтверждаются всеми, имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 78 АВ 109036 от 08.04.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, ФИО2 при составлении протокола присутствовал;

-протоколом АС № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.№

- распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO-100 Combi № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован результат освидетельствования 0,998 мг/л; 

- Актом 78 АК № 010553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых прошел данное освидетельствование, показания прибора 0,998 мг/л и согласился с его результатами;

- протоколом 78 АО №024105 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2107 г.р.з. № в присутствии 2-х понятых по причине управления указанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

-рапортом инспектора ДПС от 08.04.2018 года о задержании и доставлении ФИО2 в дежурную часть отдела полиции.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей были учтены обстоятельства смягчающие, административную ответственность, а именно признание ФИО2 вины, раскаяние, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что данное постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. 

Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции 08.04.2018 года в 16 часов 40 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания ФИО2 подлежит включению в срок административного ареста.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга ФИО3 от 09.04.2018 года подлежит изменению в части исчисления срока административного наказания в виде административного ареста, а жалоба ФИО2 – удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга ФИО3 от 09 апреля 2018 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ – изменить в части исчисления срока административного наказания в виде административного ареста.

Срок административного наказания в виде административного ареста 10 суток исчислять с момента фактического административного задержания – с 08 апреля 2018 года 16 часов 40 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга ФИО3 от 09 апреля 2018 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: