Дело № 2а-481/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Айкино 13 июня 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.П. 

с участием: прокурора 

<

Адрес> ФИО1

поднадзорного лица ФИО2 

представителя ОМВД России по 

<

Адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

<

Дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 3 раза в месяц). 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 

<

Дата> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Проживает на территории 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, характеризуется ........................., являясь поднадзорным лицом совершил в течении года административные правонарушения: против порядка управления - два по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и одно по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. На профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает. В заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 3 раза в месяц).

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 согласился с административным иском, от дачи объяснений отказался.

Прокурор и представитель ОМВД России по 

<

Адрес> поддержали доводы заявления, представитель дополнительно суду пояснила, что ФИО2 является ...................

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит заявление ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осужден приговором ............... суда ........ от 

<

Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от 

<

Дата>), 73 УК РФ к 2 годам 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением ........... суда ......... 

<

Дата> условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Решением .............. суда ....... от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения заведений, реализующих на своей площади спиртные напитки в розлив.

ФИО2 освободился 

<

Дата> из мест лишения свободы, а 

<

Дата> он был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

Адрес>, как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно информационной справки инспектора направления по осуществлению административного надзора, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ................., , не смотря на проводимые профилактические мероприятия совершил 4 административных правонарушения.

В период установленных судом административного надзора и ограничений постановлениями должностных лиц ОМВД России по 

<

Адрес> и мирового судьи ............ судебного участка 

<

Адрес> 

<

Адрес> привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений 

<

Дата>, 

<

Дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и 

<

Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены. 

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором допустил четыре административных правонарушения в течение года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, поскольку они являются необходимыми в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, 

<

Дата> года рождения, решением ...... суда ....... от 

<

Дата>, административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом. 

Председательствующий К.И.Терентьева