дело №а-4145/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005488-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Фазыловой Л.Р., представителя административного истца Управления МВД России по г. Уфе – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Уфе (далее по тексту Управление) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Свое административное исковое заявление Управление мотивировало тем, что ФИО2 состоит в Отделе полиции № Управления МВД России по г. Уфе на учете как лицо, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.07.2022 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него ряда ограничений, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. В последующим решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.03.2024 ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены, а именно на него были возложенные запрет пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 00.00ч. до 06.00ч., за исключением случаев связанных с официально трудовой деятельностью и запрета посещать общественного питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25.02.2025 ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены, а именно на него была возложена обязанность по явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раз в месяц. С момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и дополнительных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 (два раза) и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (6 раз). В связи с чем, Управление просило суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00ч. до 06.00ч., за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г. Уфе – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных административным истцом административно исковых требований.

С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Фазылова Л.Р. дала заключение, в котором считала данное административно исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу ниже следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.07.2022 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него ряда ограничений, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. 

Основанием для принятия судом такого решения явился факт того, что ФИО2 приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05.08.2020 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при особо опасном рецидиве преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в Отделе полиции № Управления МВД России по г. Уфе на профилактический учет как лицо в отношение, которого был установлен административный надзор.

В последующим решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.03.2024 ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены, а именно на него были возложенные запрет пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 00.00ч. до 06.00ч., за исключением случаев связанных с официально трудовой деятельностью и запрета посещать общественного питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. 

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25.02.2025 ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены, а именно на него была возложена обязанность по явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раз в месяц.

При этом с момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и дополнительных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 (два раза) и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (6 раз).

Как следует из справки характеристики представленной в отношении ФИО2, он проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Учитывая фактически установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о наличии правовых обстоятельств для удовлетворения требования Управления об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

При этом установление в отношении ФИО2 данных ограничений положения Закона не нарушают, соответствуют ему, отвечают требованиям законности и соответствует характеру совершенных ФИО2 административных правонарушений и его поведения в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

В остальной части административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 05.07.2022, Калининского районного суда города Уфы РБ от 14.03.2024 и 25.02.2025 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий Я.К. Серов