уголовное дело № 1-47/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Ребровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Пристенского района Курской области – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Грицай Н.В., 

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, судимого: 1) 4 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенным видом деятельности – управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год; 05.01.2018 снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, 15.12.2019 – с отбытием дополнительного наказания; 2) 3 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 2 сентября 2020 года неотбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 мая 2020 года, около 07.00 часов, ФИО3 прибыл к домовладению Свидетель №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 для того, чтобы поговорить с последним. Подойдя к дому, ФИО3 постучал во входную дверь дома, после чего подошел к оконному проему помещения веранды дома и постучал по стеклу. При этом ФИО3 за стеклом оконного проема указанного помещения увидел находящийся на диване бензиновый триммер марки «SAFUN» модели «BCG-2500», который он решил похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, 30 мая 2020 года около 07 часов 30 минут, ФИО3, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, извлек гвозди, удерживающие стекло в оконном проеме, находящемся с правой стороны в помещении веранды, после чего, через отсутствующее остекление в оконном проеме, с дивана, стоящего за оконным проемом в помещении веранды, тайно похитил бензиновый триммер марки «SAFUN» модели «BCG-2500», стоимостью 2 740 рублей 57 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 30.05.2020, около 07 часов 00 минут, на своем автомобиле приехал 

<

адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №1, с которым он договаривался в ближайшее время поехать на работу. Зайдя во двор данного домовладения, постучал во входную дверь, однако, ему никто не открыл. Тогда он постучал в окно веранды жилого дома, в помещении которой заметил лежащий на диване бензиновый триммер оранжевого цвета, который решил похитить, что бы использовать в личных целях. Убедившись, что дома никого нет, руками выставил оконное стекло и через образовавшийся проем вытащил указанный триммер. После чего, погрузил его в свой автомобиль, и приехал на 

<

адрес>, где проживает его родственник Свидетель №2, которого попросил оставить у себя бензиновый триммер, на что тот ответил согласием. О том, что он похитил триммер, Свидетель №2 не сообщал, сказал, что триммер принадлежит ему. После чего, вернулся к себе домой. 

Около 18 часов 30 мая 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым рассказал об обстоятельствах хищения бензинового триммера из домовладения Потерпевший №1, а также добровольно написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного полностью согласен. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 30.05.2020, около 07.00 часов, он услышал стук во входную дверь и по окнам дома, и голос своего знакомого ФИО3, но открывать дверь не захотел. В этот же день, около 08.00 часов он решил покосить траву во дворе домовладения. Зайдя на веранду дома, увидел, что бензиновый триммер, который лежал на диване возле окна, отсутствует. После этого он вышел на улицу и увидел, что из оконного проема веранды выставлено одно стекло, там, где находился триммер, он понял, что триммер похитили. При этом, 29.05.2020, около 21.00 часа он видел, что триммер находился на диване в помещении веранды, а входную дверь дома он запер на засов. Данный триммер он приобретал за 5000 рублей в магазине «Строитель» п. Пристень в мае 2019 года. С оценкой стоимости бензинового триммера согласен полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 30 мая 2020 года, около 08.00 часов она находилась в больнице «Пристенская ЦРБ» п. Пристень. В это время ей на сотовый телефон позвонил супруг ФИО4 и сказал, что из помещения веранды кто-то похитил бензиновый триммер. Вернувшись домой, она, убедившись в пропаже триметра, сообщила об этом в полицию. Бензиновый триммер они купили в 2019 году в магазине «Строитель» п. Пристень за 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 30 мая 2020 года, примерно в 08.00 часов к нему домой пришел ФИО3 в руках которого был бензиновый триммер оранжевого цвета. Подсудимый попросил оставить данный триммер у него (свидетеля), пояснив, что триммер принадлежит лично ему и что вечером его заберет. Он (свидетель) с просьбой ФИО3 согласился и положил триммер у себя в гараже, а ФИО3 уехал. Примерно в 18 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили что триммер, который ФИО3 у него оставил, он похитил у Потерпевший №1 После чего, сотрудники полиции произвели осмотр его домовладения, где из гаража изъяли бензиновый триммер.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении квалифицированной кражи также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, принадлежащее Свидетель №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Домовладение имеет ограждения из сетки рабицы, шифера и металлических ворот с калиткой. При входе во двор, слева расположен сарай, правее жилой дом. Дом деревянный с шиферной крышей. Жилой дом с южной стороны имеет два пластиковых оконных проема. С западной стороны в доме расположен вход в дом и веранда, которая имеет два оконных проема с множеством оконных стекол. В 1 метре от веранды дома в западном направлении на земле обнаружен след подошвы обуви, который изъят при помощи цифрового фотоносителя (сфотографирован). Одно из стекол в оконном проеме, расположенном справа в веранде размерами 29х50 см отсутствует и находится под окном у стены. Данное оконное стекло обработано темным дактилоскопическим порошком, в результате чего обнаружен один след пальца руки, который перекопирован на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, который упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя.

В помещении веранды расположены различные бытовые предметы. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на деревянный диван с вещами около оконного проема с отсутствующим оконным стеклом и пояснил, что около окна на вещах находился, принадлежащий ему триммер бензиновый SAFUN BCG – 2500, который был похищен. Также Потерпевший №1 добровольно выдал руководство по эксплуатации на триммер бензиновый SAFUN BCG – 2500, которое было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя, а также товарный чек, который упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью следователя и изъят. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след подошвы обуви, отрезок дактопленки со следом пальца руки, руководство по эксплуатации на триммер бензиновый SAFUN BCG – 2500, товарный чек (л.д. 5-18);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, совершил хищение бензотриммера оранжевого цвета принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 из веранды домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем выставления оконного стекла (л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение Свидетель №2 расположенное по адресу: 

<

адрес>. Домовладение представляет собой одноэтажный жилой дом с надворными постройками, по периметру со стороны улицы огороженное частично металлической сеткой, шифером и профлистом. При входе во двор с лево расположен жилой дом, с права кирпичный сарай, за которым имеется деревянный навес, обитый шифером. Под указанным навесом обнаружен триммер «SAFUNBCG-2500» оранжевого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что указанный триммер он похитил из дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия был дактилоскопирован ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты триммер «SAFUNBCG-2500» оранжевого цвета, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 (л.д. 29-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ триммера марки «SAFUN» модели«BCG-2500»с учетом его состояния составляет 2740,57 рублей (л.д. 40-49);

заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу отрезке светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки имеется один след пальца руки оставленный средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52-56);

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 

1. Бензиновый триммер марки «SAFUN» модели «BCG-2500». В верхней части триммера находится двигатель в корпусе из полимерного материала черного и оранжевого цветов, воздушный фильтр, топливный бак, стартер и свеча зажигания. На корпусе двигателя имеются маркировочные обозначения. Двигатель крепится к металлической штанге, на которой имеются маркировочные изображения. На правой рабочей рукоятке расположены: курок газа, фиксатор курка газа, блокиратор курка газа. На левой рукоятке кнопки управления отсутствуют. В нижней части триммера расположена косильная гарнитура, включающая катушку с леской и защитный кожух. К корпусу триммера прикреплена нитка белого цвета, концы которой проклеены между сложенным листом бумаги белого цвета, образующим бирку. На бирке имеется рукописная пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, нанесенные красящим веществом синего цвета.

2. Руководство по эксплуатации триммера бензинового SAFUNBCG – 2500, содержащее сведения о сроке службы триммера марки «SAFUN», модель «BCG – 2500», на 26 страницах.

3. Товарный чек, на котором имеются рукописные надписи, нанесенные красящим веществом синего цвета, с указанием магазина продавшего триммер, даты продажи и стоимости указанного триммера. Достоверность товарного чека подтверждается оттиском печати с указанием реквизитов индивидуального предпринимателя ФИО1 и подписью продавца. 

4. Бумажный почтовый конверт, размерами 220х110 мм, край конверта завернут опечатан тремя бумажными бирками, первая с рукописным текстом «След пальца руки, изъятый 30.05.2020г. с оконного стекла веранды домовладения Свидетель №1 

<

адрес>», достоверность записи подтверждается подписью от имени следователя. На второй бумажной бирке имеется пояснительный печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Объект представленный на исследование с/и №/и от ДД.ММ.ГГГГ Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», подпись от имени эксперта ФИО8 и оттиск печати с читаемым текстом: «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по 

<

адрес> №». На третьей бумажной бирке имеется пояснительный печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Объект представленный на экспертизу з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело №», подпись от имени эксперта ФИО8 и оттиск печати с читаемым текстом: «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по 

<

адрес> №». 

При вскрытии конверта извлечен один отрезок прозрачной дактопленки. Отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы. Размер отрезка дактилопленки 64х67мм, на который перекопирован один след пальца руки овальной формы образованный в результате наслоения на поверхность порошка темного цвета. 5. Дактилоскопическая карта, на которой отражены отпечатки пальцев рук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненные красящим веществом черного цвета на бланке дактилокарты установленного образца. На лицевой стороне бланка дактилокарты имеются установочные данные, подпись дактилоскопируемого, выполненные красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне дактилокарты расположены оттиски ладоней. Отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-93, 94);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 был изъят автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА р/з М840СУ68 серо-сине-зеленого цвета, на котором он перевозил похищенное имущество (л.д. 113-115);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак 

<

***>, серо-сине-зеленого цвета, тип легковой универсал. Под капотом указан идентификационный номер 

<

***>. Видимых повреждений автомобиль не имеет. В салоне автомобиля расположены рулевое колесо, сиденья, коробка переключения передач, приборная панель, три педали черного цвета: сцепление, тормоз, газ. Автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 116-117, 118).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3, 30 мая 2020 года, около 17.30 часов, путем незаконного проникновения в жилище Свидетель №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 триммер марки «SAFUN» модели «BCG-2500», стоимостью 2 740 рублей 57 копеек, причинив потерпевшему имущественный ущерб. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, его явку с повинной (л.д. 23), нахождение на иждивении виновного малолетней дочери, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается, данным им объяснением сотруднику полиции (л.д. 24), где он, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, добровольно, подробным образом изложил обстоятельства совершенного им преступления, сообщил о способе и мотиве его совершения, а также добровольно участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружено похищенное имущество (л.д. 29-33). 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого непогашенные судимости по приговорам мировых судей судебных участков Мантуровского и Солнцевского судебных районов Курской области от 04.12.2017 и 03.06.2020 не влекут рецидива преступлений, поскольку он осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в том числе, небольшую стоимость похищенного имущества, отсутствие имущественного ущерба по делу, наличия ряда смягчающих обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом наличествующие в действиях ФИО3 вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд в их совокупности расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что дает суду право назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 3 июня 2020 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 2 сентября 2020 года неотбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто.

Поскольку ФИО3 совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания по вышеуказанному приговору и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 3 июня 2020 года, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 3 июня 2020 года в виде 18 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить вместе с уголовным делом; руководство по эксплуатации бензинового триммера «SAFUN BСG-2500», товарный чек и бензиновый триммер «SAFUN BСG-2500», переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 94-96), а также автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, р/з 

<

***>, серо-сине-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку ФИО3 (л.д. 118-120), необходимо считать возвращенными по принадлежности собственникам, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО3 к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Солнцевского судебного района Курской области от 3 июня 2020 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей и лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО3 следует самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле – хранить вместе с уголовным делом на весь срок его хранения; руководство по эксплуатации бензинового триммера «SAFUN BСG-2500», товарный чек и бензиновый триммер «SAFUN BСG-2500» – считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №1; автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, р/з 

<

***>, серо-сине-зеленого цвета – считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО3 

Информация на перечисление суммы штрафа: 306200, 

<

адрес>, Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ОКВЭД 75.24.1.- деятельность органов внутренних дел; ОКПО/ОКАТО 08650163/38232551000; лицевой счет 

<

***> в УФК по 

<

адрес>; счет 40№, ИНН 

<

***>; КПП 461901001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 38632151; КБК 18№; УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин