Дело № 2-710/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000964-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов № 2 г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 о выделе доли и об обращении взыскания на выделенные доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов № г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия (далее – Октябрьский РОСП № 2) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли и об обращении взыскания на выделенные доли земельных участков:

- расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО2 находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ материального ущерба в размере 14447992,44 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные земельные участки. Должник состоит в браке с ФИО3, в связи с чем необходимо выделение долей земельных участков для обращения взыскания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо ФИО3, извещенное надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ материального ущерба в размере 14447992,44 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Должник состоит в браке с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае судебным приставом-исполнителем невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены. Так, к исковому заявлению истцом приложены копии: исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, объяснений должника, паспорта и страхового свидетельства, акта о совершении исполнительных действий в СНТ «Здоровье» (нечитаемого в части совершенных действий), постановления и акта о наложении ареста на земельные участки, выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

По запросу суда о предоставлении доказательств (копии материалов исполнительного производства) указанные доказательства не представлены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов № 2 г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о выделе доли и об обращении взыскания на выделенные доли земельных участков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Алсагаева Е.К.