ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2017 года ..

Судья Донецкого городского суда .. ФИО1, 

с участием ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2, .. года рождения, уроженца .., холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: .., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .. в 16 часов 40 минут в .., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему разъяснены и понятны права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от .., просил строго не наказывать. 

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61.. от ..,

- заявлением от ... 

-объяснениями М.С., С.Е. от ...

- протоколом .. от .. об административном задержании.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН 

<

***>, № счёта получателя 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Ростовской области, КПП: 614501001 ОКТМО 6071700, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140 административный штраф ОМВД РФ, Идентификатор 18880461171200022063 

Разъяснить, ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: . 

.

.