дело № 5-209/2020

уникальный идентификатор дела – 75RS0003-01-2020-000987-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Чита 

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 27 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., рассмотрев протокол ..., составленный полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 05.05.2020, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., 

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

05.05.2020 в 18 часов 10 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий запах алкоголя изо рта, бессвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная, мокрая) ФИО2, доставленный в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Чита», расположенное на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», с улицы вблизи магазина «Соловушка», находящегося около дома № 32 по улице Красной Звезды в г. Чите Забайкальского края, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2, признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Как следует из пунктов 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, полиция вправе в целях пресечения административного правонарушения и получения доказательств совершения административного правонарушения требовать от подозреваемого лица прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как следует из протокола ..., составленного полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 05.05.2020, 05.05.2020 в 18 часов 10 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий запах алкоголя изо рта, бессвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная, мокрая) ФИО2, доставленный в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Чита», расположенное на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», с улицы вблизи магазина «Соловушка», находящегося около дома № 32 по улице Красной Звезды в г. Чите Забайкальского края, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Приведённое событие подтверждено протоколом ..., составленным полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 05.05.2020, телефонным сообщением от 05.05.2020 ..., рапортом старшего наряда № 508 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО3 от 05.05.2020, протоколом от 05.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным врачом психиатром-наркологом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Чита» К.С.С. 05.05.2020 за .... 

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности. 

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено. 

В свою очередь, из протокола ..., составленного полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 05.05.2020, рапорта старшего наряда ... ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО3 от 05.05.2020, протокола от 05.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачом психиатром-наркологом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Чита» К.С.С. 05.05.2020 за ..., а также из объяснений самого ФИО2 следует совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 

Кроме того, 23.05.2019 ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение 03.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, что судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, как повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, судья полагает необходимым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, полагая, что только назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания. 

При этом судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению такого вида административного наказания, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО2 не повергался административному задержанию в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако был доставлен в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в целях рассмотрения протокола об административном правонарушении 27.05.2020 в 17 часов 41 минуту, после чего свобода его передвижения была ограничена, ФИО2 подлежит немедленному задержанию в зале суда по окончании оглашения постановления с исчислением срока административного ареста с момента его доставления в суд с материалами дела об административном правонарушении, то есть с 17 часов 41 минуты 27.05.2020. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Задержать ФИО2 в зале суда немедленно по окончании оглашения постановления. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 41 минуты 27.05.2020. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии. 

Судья О.В. Огурцова