Дело №2-К19/2024

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2023-000335-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 07 февраля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, обосновывая свои требования следующим.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владела на праве собственности 1/758 земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированным в реестре за №.

Право общей долевой собственности ФИО3 на 1/758 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При жизни ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное 14.12.2011 года главой администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО3 в случае ее смерти 1/758 земельную долю, находящуюся 

<

адрес>», принадлежащую ей на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, завещала ООО «ЭкоНиваАгро».

В результате осуществления выделов земельных участков и перерасчета долей, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № изменился с 1/758 на 21/1928.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на портале Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, в отношении наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8 открыто наследственное дело №. 

ООО «ЭкоНиваАгро» после смерти ФИО3 в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, вместе с тем совершила действия в отношении принадлежащей наследодателю 21/1928 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, начиная с 2017 года по настоящее время ООО «ЭкоНиваАгро» использует вышеуказанную земельную долю по назначению, выполняя все виды сельскохозяйственных работ, связанные с выращиванием сельскохозяйственных культур, и несет бремя ее содержания. 

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия наследства после смерти ФИО3, состоящего из 21/1928 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, ООО «ЭкоНиваАгро» просило установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 21/1928 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 21/1928 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на спорную земельную долю.

Определением от 15 января 2024 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области на надлежащего – ФИО1, являющуюся наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти ФИО3.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управления Росреестра по Воронежской области), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый до начала судебного заседания письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 принадлежала 1/758 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3201 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

27.01.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировано право ФИО3 на 1/758 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 47 об.).

Согласно завещанию, удостоверенному 14.12.2011 года главой администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, ФИО10 принадлежащую ей 1/758 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», завещала ООО «ЭкоНиваАгро» (л.д. 14).

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.10.2023 года размер доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в связи с изменениями состава участников долевой собственности и размеров принадлежащих им земельных долей составил 21/1928 (л.д. 12, 19-24).

Из информации нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО11 от 14.12.2023 года №1595 и представленных копий материалов наследственного дела следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1. При этом, как видно из содержания заявления ФИО1, она не претендует на приобретение в порядке наследования земельной доли, являющейся предметом завещания наследодателя ФИО3 Наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за №, наследство состоит из: 

<

данные изъяты> (л.д. 46-49).

Доводы истца о том, что, истец совершил действия, указывающие на фактическое принятие наследства в виде спорной земельной доли, находят подтверждение в справке от 17.07.2023 года №354, выданной администрацией Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, из которой следует, что ООО «ЭкоНиваАгро» с 2017 года по настоящее время фактически использует земельную долю, принадлежащую ФИО3, выполняя все виды сельскохозяйственных работ, связанные с выращиванием сельскохозяйственных культур, и несет бремя ее содержания (л.д. 18).

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение частью наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 21/1928 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доказательств наличия спора о праве в отношении спорного наследственного имущества со стороны иных лиц в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Исходя из изложенного, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения в полном объеме исковых требований ООО «ЭкоНиваАгро».

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 21/1928 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 21/1928 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированным в реестре за №. 

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 21/1928 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 430 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>». 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.