Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 декабря 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-936/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области (далее – МИ ФНС № 16) к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № 16 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме № руб., а именно за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пеня в размере № руб.

МИ ФНС № 16 письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд ходатайства о рассмотрение дела в свое отсутствие и о пропуске срока исковой давности, письменные возражения на административный иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она продала за № рублей принадлежащее ей транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № гражданину ФИО2, оформив письменный договор купли-продажи, и передав все необходимые документы указанному лицу для дальнейшего переоформления и регистрации автотранспорта в течении 10 дней с момента оформления сделки купли-продажи автомобиля согласно законодательству.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № он у административного ответчика ФИО1 не приобретал, договор купли-продажи не подписывал, автомобиль на себя не переоформлял.

Суд находит возможным рассмотреть административное дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам в общем порядке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, не признавшего иск, считает, что заявленный по делу административный иск, как основанный на положениях действующего законодательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком, в том числе, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пеня в размере № руб., как это предусмотрено Главой 28 НК РФ, и в ее адрес было направлено посредством почтовой связи требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, которые получены налогоплательщиком, что подтверждается списком заказной корреспонденции, направленной административным истцом, в том числе и ФИО1 (л.д. 8-9, 13-14, 18-19).

Согласно ответу О МВД России по Безенчукскому району автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № зарегистрирован за ФИО1 по настоящее время.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пеня в размере № руб., МИ ФНС №16 обратилась к Мировому судье судебного участка №125 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 125 Самарской области был вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-1585/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки и государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ. определением Мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С момента отмены судебного приказа и получения определения мирового судьи налоговым органом, МИ ФНС № 16 в установленный законом шестимесячный срок обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу, подлежит удовлетворению.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию и государственная пошлина, пропорционального удовлетворенной части административного иска, от уплаты которого МИ ФНС № 16 освобождается в силу положения НК РФ.

Доводы ФИО1 о пропуске административным истцом срока исковой давности обращения в суд, основаны на неправильном толковании положения действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к административному ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пеня в размере № руб., а всего № рублей государственной пошлины в доход Бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019г.

Судья