Дело № 2-1070/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 786 812 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 068 рублей 13 копеек, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Шевроле Нива, 2005г.в., цвет светло-серебристый металик, двигатель № ВАЗ 2123, 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/28553, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 317685 рублей на срок до 09.07.2018г. с процентной ставкой 31,00% годовых под залог транспортного средства Шевроле Нива. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично. Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей. Задолженность не уплачена по настоящее время. По состоянию на 21.12.2018г. задолженность состоит из основного долга – 174 110 рублей 94 копейки, задолженности по уплате процентов – 56 272 рублей 23 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 393 754 рубля 21 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 162 675 рублей 17 копеек.

Представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что погашал задолженность, оплачивал каждый месяц по 10 500 рублей, но ему все равно звонили и говорили о просрочке. Последняя оплата не дошла. Квитанций об оплате у него нет. Боле 2 лет ответчик не работает. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 путем присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/28553, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 317 685 рублей на срок до 09.07.2018г. с процентной ставкой 31,00% на приобретение автомобиля Шевроле Нива с передачей приобретаемого автомобиля в качестве залога банку (л.д. 34-38, 47-55).

05.07.2013г. между ООО «Грин Ярд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива, в этот же день согласно акту приема-передачи автомобиль передан покупателю (л.д. 39-41, 42).

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банком были выполнены, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, согласно которой денежные средства в размере 317 685 рублей 08.07.2013г. зачислены на счет заемщика, откуда переведены продавцу автомобиля (л.д. 24-33).

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возвращению заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 

В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени (л.д. 56-60), однако он на него не отреагировал и задолженность не погасил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Функция конкурсного управляющего банка возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 62).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.12.2018г. задолженность ФИО1 состоит из основного долга – 174 110 рублей 94 копейки, задолженности по уплате процентов – 56 272 рублей 23 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 393 754 рубля 21 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 162 675 рублей 17 копеек, всего 786 812 рублей 55 копеек.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчетов не представил. Его возражения о том, что им вносились денежные средства в счет погашения задолженн6ости, которые не были учтены истцом, не подтверждены документально. Представленный истцом расчет не опровергнут.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а задолженность - подлежащей взысканию с ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что в данном случае неустойка неустойки за несвоевременную оплату кредита – 393 754 рубля 21 копейка и за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 162 675 рублей 17 копеек явно не соответствующими последствиям нарушения обязательства, и принимает решение об их уменьшении до 50 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

С учетом изложенного, исковые требования надлежит удовлетворить частично на общую сумму 300 383 рубля 17 копеек.

Требование об обращении взыскания на автомобиль Шевроле Нива обоснованно и также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора он является предметом залога и в силу закона истец имеет право требовать удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 068 рублей 13 копеек (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, вне зависимости от уменьшения размера неустоек. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/28553 от 08.07.2013г., в том числе основной долг – 174 110 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 56 272 рубля 23 копейки, задолженность по неустойкам – 70 000 рублей, а всего взыскать 300 383 (триста тысяч триста восемьдесят три) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»17 068 рублей 13 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Нива, 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019г.

Судья О.В. Могильная