Дело № 5-24/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2025 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

22 февраля 2025 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 22 февраля 2025 года, составленному полицейским ОППСП ОМВД России по Прилузскому району старшим сержантом полиции ФИО2, 22 февраля 2025 г., в 03 час. 20 мин. гр. ФИО1, находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми в доме № № по ул. Мира, в кафе «Пивтрест» в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии гр. Р.А.В. и других граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

Далее, 22 февраля 2025 года в 03 часа 25 минут в с. 

<

...> д. № возле кафе «

<

данные изъяты>» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в ОМВД России по Прилузскому району для составления административного протокола, гр. ФИО1 отвечал отказом, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», а именно загиб обоих рук за спину с удержанием на земле и применены специальные средства сковывания движения (наручники). Тем самым гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

При составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 в протоколе указал, что согласен.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2025 г., в 03 час. 20 мин. гр. ФИО1, находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми в доме № по ул. Мира, в кафе «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии гр. Р.А.В. и других граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

Далее, 22 февраля 2025 года в 03 часа 25 минут в с. 

<

...> д. № возле кафе «

<

данные изъяты>» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в ОМВД России по Прилузскому району для составления административного протокола, гр. ФИО1 отвечал отказом, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», а именно загиб обоих рук за спину с удержанием на земле и применены специальные средства сковывания движения (наручники). Тем самым гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания № от 22.02.2025, объяснениями Р.А.В. от 22.02.2025, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.Р.В. события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811601201010001140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК: 018702501, р/счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № № от 22.02.2025, УИН №). 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья О.В. Морокова