Дело №1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 27 августа 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казакова Д.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Шарова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Погребенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ш. М. А.., при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 стало известно о том, что Ш. М. А.. перед Л. О. А. и Д. М. Н. имеется денежный долг. Со слов Л. О. А. ему было известно о том, что общая сумма долга Ш. М. А. перед Л. О. А. и Д. М. Н. составляет 130000 рублей. В связи сэтим у Б.Н.СБ. возник умысел, направленный наполучение с Ш. М. А.. денежных средств в сумме значительно превышающей сумму долга последней перед Л. О. А. и Д. М. Н.., а именно в сумме 250000 рублей, которую он планировал присвоить себе, поскольку договоренность с Л. О. А. и Д. М. Н.. овозврате денежного долга с Ш. М. А. его силами достигнута им не была. 

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, понимая и осознавая, что самостоятельно получить с Ш. М. А. денежные средства в сумме 250000 рублей ему будет затруднительно, предложил своему знакомому И. В. Д. за денежное вознаграждение оказать помощь ввозврате денежного долга с Ш. М. А. При этом, Б.Н.СВ. предложил И. В. Д. приискать человека, в пользовании которого находится автомобиль, для слежки за Ш. М. А. и выполнения иных действий, направленных на получение денежных средств в сумме 250000 рублей, при этом за выполнение указанных действий ФИО1 обещал заплатить И. В. Д. денежные средства в размере 500 рублей. 

И. В. Д., приняв предложение ФИО1, и действуя в целях получения материальной выгоды для себя в виде денег в размере 500 рублей, предложил своему знакомому Ш. И. А., в пользовании которого находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, обещанное тому ФИО1, содействовать выполнению действий ФИО1, направленных на получение с Ш. М. А. денежных средств, на что Ш. И. А. ответил согласием.

Таким образом, ФИО1, И. В. Д.. и Ш. И. А. договорились между собой о выполнении требований ФИО1, связанных сполучением с Ш. М. А. денежных средств. При этом И. В. Д.. иШ. И. А., согласно достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение должны содействовать выполнению любых действий Б.Н.СБ., направленных на получение денежных средств, ав частности возить того автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по указанным тем местам, способствовать устранению препятствий исамим не препятствовать в выполнении Б.Н.СГ. действий, направленных на получение денежных средств с потерпевшей Ш. М. А. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, И. В. Д.. иШ. И. А. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании Ш. И. А., прибыли к дому Ш. М. А., расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 велел И. В. Д. и Ш. И. А. дожидаться его вавтомобиле, а сам подошел к дому и постучал в дверь. Из дома вышел К. А. С..С., а впоследствии Ш. М. А., которым ФИО1 предложил передать ему денежные средства в сумме 250000 рублей, часть из которых, сослов ФИО1, предназначалась для возврата денежного долга, имеющегося у Ш. М. А. перед Л. О. А. и Д. М. Н. Вответ на высказанные ФИО1 требования Ш. М. А. вызвала сотрудников полиции, чем выразила свой категорический отказ в передаче тому денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, И. В. Д.. и Ш. И. А. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании Ш. И. А., привезли Б.Н.СБ. в 

<

адрес>, где ФИО1 встретил своего знакомого ФИО2, после чего вместе с ним приехал в квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме на 

<

адрес>, где во время распития спиртного предложил ФИО2 за денежное вознаграждение посодействовать в получении с Ш. М. А. денежных средств, однако тот на предложение ФИО1 ответил категорическим отказом. Однако, таким образом, ФИО2 достоверно было известно о том, что ФИО1 намеревался получить с Ш. М. А. денежные средства в сумме 250000 рублей, в том числе незаконным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, И. В. Д. иШ. И. А., действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, выполняя требования ФИО1, направленные на получение с Ш. М. А.. денежных средств, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. И. А., совместно с ФИО1 подъехали к дому Ш. М. А., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Ш. И. А. по требованию ФИО1 припарковал автомобиль в непосредственной близости ко входу в дом. После этого, ФИО1, преследуя корыстную цель в виде получения с Ш. М. А. денежных средств в сумме 250000 рублей, зашел в дом к Ш. М. А., без получения предварительно разрешения проживающих в нем лиц, и стал требовать с последней возврата денежных средств. Однако, Ш..А. отказалась передать ФИО1 деньги, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на похищение Ш. М. А. из корыстных побуждений с целью оказания воздействия на потерпевшую и исполнения последней его требований по передаче ему денежных средств в размере 250000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью похищения Ш. М. А. из корыстных побуждений, толкнул потерпевшую к выходу, после чего приказал И. В. Д. и Ш. И. А., стоявшим у входной двери, ведущей в вышеуказанный дом Ш. М. А., схватить её, вытащить из дома и насильно посадить ту в автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный у вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, у И. В. Д. и Ш. И. А.., находившихся около входной двери, ведущей в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании ранее достигнутой договоренности с ФИО1 об оказании ими содействия тому в получении с Ш. М. А. денежных средств за денежное вознаграждение, поотдельности друг от друга возник преступный умысел, направленный напохищение Ш. М. А. из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды для себя в виде денег обещанных им ФИО1

В указанные период времени и месте ФИО1, И. В. Д. и Ш. И. А., действуя умышленно, группой лиц без предварительного сговора, с целью похищения Ш. М. А. из корыстных побуждений, схватили Ш. М. А., приэтом И. В. Д. и Ш. И. А. стали выводить Ш. М. А. издома, держа ее за руки, а ФИО1 подталкивал последнюю сзади в область её спины. Оказавшись наулице, Ш. М. А. по требованию указанных лиц села в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, назаднее пассажирское сиденье слева, И. В. Д. сел рядом с Ш. М. А. на заднее пассажирское сидень вышеуказанного автомобиля справа, препятствуя тому, чтобы она могла покинуть автомобиль, ФИО1 сел напереднее пассажирское сиденье автомобиля, а Ш. И. А. сел за руль транспортного средства, после чего по требованию ФИО1 поехал всторону 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1, И. В. Д.. и Ш. И. А. захватили Ш. М. А.. и начали её перемещение от места её постоянного проживания.

По пути следования в 

<

адрес> ФИО1 позвонил ФИО2, которому накануне предложил заденежное вознаграждение оказать ему содействие в похищении Ш. М. А.. с целью получения от неё денежных средств, однако получил от последнего категорический отказ, и потребовал, чтобы ФИО2 оказал ему помощь в сокрытии совершенного тем особо тяжкого преступления, в отношении Ш. М. А., путем предоставления жилого помещения дляпоследующего удержания и сокрытия Ш. М. А. и самого ФИО1

У ФИО2, осознававшего, что ФИО1, И. В. Д. и Ш. И. А. совершено особо тяжкое преступление в отношении Ш. М. А., ранее не обещавшего ФИО1 и ранее не знакомым ему И. В. Д. и Ш. И. А. укрыть совершенное ими преступление, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, путем предоставления жилого помещения, для последующего укрытия Ш. М. А. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, встретил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. И. А., в котором также находились ФИО1, И. В. Д. и Ш. М. А. После этого ФИО2 сел в указанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и предпринимая меры к заранее не обещанному сокрытию преступления, совершенного ФИО1, И. В. Д. и Ш. И. А. в отношении Ш. М. А., совершив активные действия, направленные на поиск и предоставление ФИО1 жилого помещение, для последующего укрывательства Ш. М. А. и самого ФИО1, предложил Ш. И. А.., управлявшему вышеуказанным автомобилем, проследовать кжилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Ш. И. А., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на похищение Ш. И. А. из корыстных побуждений, осознавая, что действует в группе лиц совместно с И. В. Д. и Б.Н.СГ., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к дому 

<

адрес>

Далее, ФИО2 прошел в вышеуказанный дом и обеспечил доступ в дом ФИО1 сШ. М. А., то есть предоставил последнему жилое помещение для сокрытия потерпевшей и самого ФИО1, в целях укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, И. В. Д. и Ш. И. А., от правоохранительных органов. 

После этого, ФИО1 насильно, против ее воли, вывел Ш. М. А. из вышеуказанного автомобиля, завел вдом, предоставленный ФИО2, и стал удерживать Ш. М. А. вдоме против ее воли в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, вплоть до момента, когда Ш. М. А. сбежала из указанного дома.

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной в многоквартирном доме на 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО2.А. совместно с ранее известным ему ФИО1 распивали спиртные напитки.

В указанные период времени и месте, в ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложил ФИО2 принять участие в совершении особо тяжкого преступления, а именно похищения Ш. М. А., однако ФИО2 твердо отказался от предложения ФИО1, пояснив, что не желает принимать участие в совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 позвонил ФИО2 и сообщил, что он, захватив Ш. М. А. с ее постоянного места жительства, удерживая и ограничивая ее свободу перемещения, против ее воли, перемещает последнюю в 

<

адрес>, а так же попросил ФИО2 прибыть к остановке общественного транспорта расположенной в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, при этом не сообщив ФИО2 о цели указанных действий. 

В указанный период времени и месте, у ФИО2, не являвшимся близким родственником ФИО1, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, с целью помочь ФИО1 в поиске жилого помещения для сокрытия особо тяжкого преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, действуя умышленно, с целью укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, не являясь его близким родственником, заранее не обещав сокрыть данное преступление, встретившись с последним, начал совершать активные действия, направленные на поиск и предоставление ФИО1 жилого помещения, для укрывательства совершенного тем, особо тяжкого преступления, в последующем приискав жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который мог быть использован в указанных целях и предложил последнему и ранее незнакомым ему соучастникам преступления, совершенного ФИО1 - И. В. Д. и Ш. И. А. проследовать по данному адресу.

В указанный период времени, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, действуя умышленно, сознательно не сообщая в правоохранительные органы о совершении ФИО1, И. В. Д. и Ш. И. А. особо тяжкого преступления, проследовал, совместно с последними и потерпевшей Ш. М. А. на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого ему Ш. И. А., в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом понимая, что тем самым он препятствует своевременному раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, создавая тем самым для ФИО1, И. В. Д.. и Ш. И. А. условия их безнаказанности, чем совершил действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления и укрывательство Б.Н.СБ., И. В. Д. и Ш. И. А. как лиц, совершивших данное преступление.

Преступление №

по факту похищения человека, совершенного ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «з». УК РФ признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.46-49) в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому Ш. М. А. вместе с двумя молодыми людьми, имена которых он не знает, поскольку ранее с ними знаком не был, они знакомы были два дня, как их звали -не помнит. Когда они подъехали к дому Ш. М. А., он постучался в дверь, эти двое парней находились недалеко от него около ворот дома. Ш. М. А. открыла дверь, он зашел в тамбур ее дома, он той предложил съездить поговорить и выпить. В сам дом он не заходил. Ш. М. А. согласилась и пошла одеваться. Он ее стал ждать. Через некоторое врем та вышла, они сели в машину на которой он приехал с двумя теми парнями и поехали в 

<

адрес>. Из своего дома Ш. М. А. вышла добровольно. Ш. М. А. добровольно с ним проследовала в 

<

адрес>, к этому ее никто не принуждал, не похищал и не удерживал.

Как следует из показаний потерпевшей Ш. М. А. данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у своих знакомых Д. М. и Л. О. денежные средства в сумме 50000 рублей, на покупку сахарного песка, который она планировала перепродать соседям и знакомым по цене значительно выше, при этом поделив прибыль с теми пополам, ранее с Л. они уже так делали и ни у кого претензий не было. Однако в этот раз закупочная цена на сахарный песок была уже выше, и поставка задержалась, в связи с чем, она не смогла вовремя вернуть долг. При этом никаких расписок она ни кому из тех не писала, договор они не заключали. Д. М. она знает на протяжении примерно двух лет, она знакома с тем через Л. О.. С Л. О. она знакома на протяжении примерно 6 лет, так как их дети вместе ходили в детский сад, она знает, что ранее тот занимался продажей бытовой техники. В ДД.ММ.ГГГГ, точнее она не помнит, она отдала Д. М. деньги в сумме 20000 рублей, которые передала тому лично в руки наличными денежными средствами на крыльце больницы - ПМЗ 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, куда она приезжала на такси, таксиста звали С., тот работает на темно-серой десятке, сам тот проживает в 

<

адрес>, насколько она знает. При этом Д. М. сказал, что с Л. О. те разберутся сами. Также на протяжении четырех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насколько она помнит, она перечисляла денежные средства в возврат данного долга на банковскую карту жены Л. О. - Л. А. В., открытую в Сберегательном банке России, через мобильный банк, денежные средства она переводила небольшими суммами, начиная с 1000 рублей, всего за указанный период она перевела той денежные средства в общей сумме около 15000 рублей. Итого на вчерашний день она оставалась должна Л. О. и Д. М. около 15000 рублей. На протяжении последних двух месяцев Л. О. и Д. М. периодически звонили ей, практически каждый день и требовали, чтобы она вернула тем 200000 рублей, последний месяц начали требовать возврата 250000 рублей, при этом те высказывали в ее адрес по телефону угрозы следующего содержания: «Вешайся или хуже будет» и так далее, также угрожали ей в смс-сообщениях, которые поступали на ее вышеуказанный абонентский №, с абонентского номера Л. О. - №, Д. М. - №. Также те говорили ей, что не боятся того, что она может обратиться в полицию, так как у тех «свои методы». Также хотелось бы отметить, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, ей позвонил Д. или Л., кто именно она не помнит и попросили ее выйти к магазину «Бриз», расположенному на окружной дороге 

<

адрес>, когда она туда подошла, ее там ждали Л. О. и Д. М., которые начали требовать, чтобы она написала тем расписки на большую сумму, чем должна за то, что те подождут возврата долга, в итоге она написала расписку Д. М. на сумму 80000 рублей и Л. О. на сумму 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к ее дому, где она проживает с семьей в селе 

<

адрес> приехали трое неизвестных ей молодых людей, у них залаяли собаки, после чего ее муж вышел на улицу, молодой человек, которого эти ребята называли Н. в этот момент фотографировал их дом, ее муж К. А. С. подошел к тому, после чего данный молодой человек Н. сказал ее мужу: «отдайте 250000 рублей и живите спокойно», - после чего сел в машину - серебристую «десятку» 

<

данные изъяты> и те уехали. Спустя примерно 30 минут, им постучали в дверь, дверь открыл ее муж, тот же самый молодой человек по имени Н. попросил того пригласить жену, т.е. ее. Когда она вышла на улицу, через две минуты, она увидела, что та же машина уже уезжает с их улицы. Затем еще примерно через 10 минут, те вернулись, двое из тех подошли к двери, И. и Н.. Н. спросил ее: «Ну что, будем деньги отдавать?», она спросила: «Какие деньги и кому?», на что тот ответил ей: «О. и М., на других мне наплевать, отдай этим», она сказала тем: «Ждите, Вам сейчас деньги привезут», а сама тем временем вернулась домой и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, данные молодые люди находились в машине на улице, около ее дома. ФИО3 - серебристая «десятка» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № После чего сотрудники полиции опросили данных молодых людей, а она при этом написала заявление. После чего те все уехали. ДД.ММ.ГГГГ ей больше никто не звонил, не писал и не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей позвонил Д. М. на ее вышеуказанный абонентский номер со своего мобильного, номер которого она указывала выше, сказал, что они с тем договаривались, что она сегодня вернет тому деньги, спросил ее, где они, на что она ответила, что у нее сегодня денег нет, тогда тот спросил ее: «То есть деньги ты отдавать не собираешься?», она ответила: «Собираюсь, но сегодня у меня их нет», также тот произнес в ходе телефонного разговора следующую фразу: «Если бы от меня к тебе кто-то приезжал, то тебя бы уже не было». Примерно через 20 минут после данного телефонного звонка, к ее дому подъехали на вышеуказанном автомобиле - серебристая «десятка» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, трое молодых людей, который приезжали ранее. Хотела бы отметить, что при этом данные молодые люди подъехали на автомобиле задом - багажником к моему дому. В этот момент она находилась на кухне и занималась стиркой, тем временем ее дети Г. К. А. и Н. были в коридоре, собирались идти гулять, а ее бабушка находилась в детской комнате с ее годовалым сыном, она увидела в окно, что к дому подходят трое молодых людей, которые приезжали е ней ДД.ММ.ГГГГ, она сразу пошла в коридор - прихожую, однако она не успела открыть дверь, как к ней в коридор зашел молодой человек по имени Н., во всяком случае те так его называли, на что она его оттолкнула, сказав, что тот без стука вошел в чужой дом. Затем тот также ее оттолкнул и сказал двум другим: «Что стоим? Берем её и грузим!», после чего те все трое вместе схватили ее: один за левую руку - высокий молодой человек среднего телосложения, выше ее ростом, на том был одет капюшон, в черной или скорее темно-синей куртке с капюшоном - водитель, второй за правую руку - в капюшоне, худой, выше ее ростом, но ниже водителя - его все называли И., тот был самый молодой, был одет в темную куртку с капюшоном, а Н. (ниже первых двоих, но выше нее примерно на 10 см, на вид она бы дала ему около 40 лет, с темно-русыми волосами, немного с проседью, был одет в черно-коричневую куртку с отливом - будто бы клеенчатую, черные джинсы и черные кроссовки-туфли, точно она не разобрала) подталкивал ее сзади, при этом те приговаривали «бере-берем её», «тащим», «грузим», на что она попросила тех дать ей возможность обуться, одеться и дать ей взять шапку, те вытащили ее до ворот. Сначала те ей не разрешали, она начала кричать, и затем Н. вернулся с ней домой, чтобы она оделась, она долго не выходила, специально тянула время, отдала телефон сыну - Г. К. А., чтобы тот позвонил ее гражданскому мужу и сказал, что ее забрали «те вчерашние ребята». Так как они не выходили около 2 минут, те двое молодых людей, также зашли назад в дом, те все втроем ее схватили: один - водитель, который стоял на лестнице при входе в дом - схватил ее за руку, двое других при этом находились в коридоре дома, она начала вырываться, оттолкнула при этом Н., закричала «Дай, возьму шапку и телефон», тот прошел прямо в спальную комнату, расположенную напротив входа в дом, увидев, что там на зарядке на журнальном столике около телевизора стоял телефон, тот схватил его и забрал себе в карман, она пояснила тому, что это не ее телефон (абонентский №, оформленный на К. А. С.) а ее ребенка - Г. К. А., тот сказал, что ему без разницы: «Хватит тянуть резину, пошли!», после чего те сначала хотели посадить ее в багажное отделение их вышеуказанного автомобиля, однако затем, когда она сказала, что если те посадят ее в багажник, то она будет орать всю дорогу, те все же посадили ее в салон автомобиля на заднее сиденье. Н. сидел на переднем пассажирском сиденье, она сидела за водителем, а И. сидел справа от нее за Н.. Они поехали в 

<

адрес>, еще проезжая в с. 

<

адрес>, Н. позвонил какому-то человеку и сказал: «Ну что, она с нами, куда её вести?», после чего тот начал материться, а затем сказал: «Да нафиг она мне самому нужна, еще руки об неё марать, сейчас привезу её к тебе. Куда весть на квартиру?».. . (тому что-то ответили на другом конце провода), «Ну все скоро будем», затем Н. повернулся в ее сторону и спросил: «Овца, ты что совсем не догоняешь, что сейчас с тобой будет?», на что она ответила: «А что будет? Тебе деньги нужны, а не «мокруха» на руках», а тот ответил: «Ты не волнуйся мне за тебя деньги уже уплатили - 50000 рублей». По дороге они много разговаривали, однако точного содержания всех разговоров она уже не помнит, и они не имеют существенного отношения к делу. Потом в ходе разговора тот спросил ее: «А с кем спишь?», - она тому сказала: «С мужем», тот спросил ее: «А со мной будешь?». Пока они ехали, всю дорогу у И., который сидел справа от нее, звонил телефон, она в какой-то момент несколько раз спрашивала того, почему тот не берет трубку, в какой-то момент тот шепнул ей на ухо, что это звонит не его телефон, а ее, т.е. телефон ее сына Г. К. А., тогда она тихонько попросила его выключить звук или взять осторожно трубку, чтобы на том конце провода, было все слышно, но тот - И., показал ей в сторону Н., и сделал жест - пальцем горизонтально вдоль шеи, дав понять, что тому Н. за это «башку оторвет», тогда она просила того на ухо выключить звук и дать ей телефон, но тот сказал, что уже пробовал отключить звук, но у того не получается. Когда они уже выезжали в 

<

адрес>, доехали до остановки и уже свернули направо к многоквартирным домам, у первого по ходу движения подъезда - у угла первого дома двух или трехэтажного, стоящего параллельно дороги, те подъехали близко к дому, как попросил Н., чтобы тем самым водитель «заблокировал» ее дверь, рядом стоящим зданием и она не могла её открыть. Затем Н. снова начал звонить, как она поняла тому же человеку, что и ранее, она подсмотрела в его телефоне - смартфоне с большим дисплеем, черного цвета в черном кожаном чехе типа книжка, закрывающемся наверх, там было написано «С.», если она верно заметила, того фамилия начиналась на букву «Е». Н. по телефону сказал данному «С.»: «Мы подъехали. Сделай так, чтобы хата была открыта», затем тот также произнес в ходе телефонного разговора следующие фразы: «Я тебе что мальчик что ли, чтобы здесь кататься, положил трубку и сказал водителю: «Поехали к магазину», расположенному напротив остановки 

<

адрес>, прямо на трассе. Когда они подъехали к данному магазину, они стояли и чего-то или кого-то ждали. Она в этот момент снова шепнула И., сидящему справа от нее: «Дай телефон, я позвоню». И. в этот момент сказал двоим другим: «Я сейчас схожу отолью и вернусь», вышел из автомобиля, и отошел, они его при этом не видели, затем тот вернулся примерно через 5 минут, локтям подтолкнул ее по ее локтю и под пуфик, расположенный между ними на заднем сиденье, подсунул ей телефон ее сына с отключенным уже звуком, как она поняла, тот выходил из автомобиля, чтобы отключить звук. В это время водитель и Н. разговаривали между собой на отстраненные темы, она в тот момент не вслушивалась, так как на улице было темно, а экран телефона светился, она пыталась незаметно набрать номер. В какой-то момент ее дозвонился ее сын Г. К. А. с принадлежащего ее телефона с ее абонентского номера, однако на телефоне был громко включен звук разговора, поэтому она, услышав фразу сына «Мам», начала скорее убавлять звук и прикрывать телефон руками чтобы никто не увидел, как светится дисплей. После чего она громко, чтобы сын услышал сказала: «Ну что долго будем на остановке в 

<

адрес> стоять?». Когда телефон засветился, Н. сказал: «Какова хера у нее телефон? Я же сказал телефон у нее забрать». Она отдала телефон И. в надежде, что тот потом снова ей его отдаст, однако Н. приказал, отдать телефон тому и И. положил его между двумя передними сиденьями, а водитель забрал его и положил на панель, напротив переднего пассажирского сиденья. Затем Н. снова позвонили и они снова подъехали практически к тому же самому дому, нам на встречу уже шел молодой человек на вид чуть более 30 лет, они остановились, Н. вышел из автомобиля, обошел его к ее стороне, разговаривал при этом с этим мужчиной, которого все называли А., затем тот (А.) открыл дверь автомобиля, у которой сидела она, тот попросил ее выйти, она вышла, тот посмотрел на нее и сказал Н. «Я возьму» или «Мне подходит» - как-то так, Н. затем сказал ей: посиди в машине. И Н. с А. продолжили разговаривать. Потом она услышала, что Н. сказал: «Ну что давай садись, с нами поехали», И. убрал пуфик-подлокотник, расположенный между ними, подняв его наверх, и придвинулся к ней, а за Н. сел А. и они поехали, повернув из данного заулка налево, там они подъехали к деревянному щитковому или досчатому, точно не помнит, дому зеленого цвета. После чего А. вышел из автомобиля и пошел в дом, примерно через 10-15 минут, тот вышел и они поехали, подъехали еще к какому-то дому, Н. зашел туда, в это время они развернулись, тот вышел из данного дома, при этом у того в руках был какой-то сверток, далее они поехали на 

<

адрес>, как она позднее узнала, д. Грудцино, к деревянному бревенчатому, насколько она помнит, дому, вроде бы зеленого цвета, вокруг дома был железный забор также зеленого цвета. Когда они стояли у дома Н. с А. вышли и отошли от машины, некоторое время те разговаривали, далее А. ушел в данным дом, а Н. вернулся к машине и попросил ее выйти из автомобиля. Они вышли и пошли в дом, когда они дошли ко входной двери, А. стучал в дверь. Какая-то женщина через окно спросила: «кто там?», на что Н. ответил: «Свои», на что та спросила: «С., ты?», а Н. ответил: «Я-я, открывай». Затем им открыла дверь данная женщина, А. зашел в дом, а они с Н. стояли на углу дома во дворе. Н. ей сказал: «Ты овца тупорылая, я тебе вчера предлагал по хорошему, ты сама не захотела», пояснив, что тот предлагал ей сделать ее банкротом. чтобы она деньги получила сама и тем отдала. Затем тот сказал, чтобы она зашла в дом, А. находился уже внутри, когда они вошли, также там на кухне находилась женщина на вид около 45-50 лет, со светлыми волосами, собранными в хвостик, среднего телосложения, скорее худая, выше нее ростом (мой рост 1,55 м.), та спросила: «Вы в гости или по делам?». Далее Н. начал показывать ей ее фотографии из социальной сети Вконтакте с двух ее страниц, и сказал, что там на фотографиях она другая, показал ей одну, и сказал, что там она ничего, и он бы ее судя по той фотографии с ней переспал. Затем тот сказал: «Ну что время терять?», и затолкал ее в первую комнату, после чего снял с себя куртку, затолкал ее в другую комнату на диван, стоящий вдоль окна, так как в первой комнате ему что-то не понравилось, убрал все с этого дивана на пол, все это было не включая свет, однако она не смотря на того запрет, нашла выключатель и включила свет, после чего тот попытался занавесить шторы, однако у того это не получилось, он приказал ей выключить свет, выключил свет сам, тот толкнул ее на диван, начало снимать с нее куртку и произнес фразу: «Ну что вот тут мы с тобой и полежим», она его оттолкнула, и попросила того поговорить по хорошему, однако тот сказал «Вот сейчас полежим и поговорим». Тот сказал: «Что мне с тобой разговаривать, я тебя тут катаю и катаю», затем снова начал предлагать ей какие-то схемы по открытию левых фирм, далее снова начал снимать с нее куртку и лезть к ней целоваться. Когда она снова того оттолкнула, тот сказал: «Ты что думаешь мне некого сегодня по…бать» и так далее, затем тот сказал, что в лесу для нее уже все готово, что она дура до сих пор не понимает, что происходит, что тому за нее заплатили 50000 рублей, чтобы ее сегодня «не было», однако тот не сказал, кто. Затем сказал, что тот и так найдет с кем ему сегодня «по…баться», а ее ребята, которые сидят в машине вывезут в лес, далее у того зазвонил телефон, тот взял трубку, как она поняла тому звонили ребята из машины, так как у того спросили сколько еще ждать, тот сказал, что минут 40, а потом те ее повезут и что сделать нужно так, чтобы если она если не при тех, то сама в этом лесу «сдохла» она не выбралась от туда. Затем тот снова начал к ней приставать, повалил ее на диван, тогда она расцарапала тому левой рукой того правую щеку, тот схватился за нее и сказал: «Ах, ты падла, мне лицо разодрала, ты сейчас за это поплатишься», она предложила тому попить чай и мирно, спокойно поговорить и тогда она тому по хорошему «дам», тогда они зашли на кухню, где А. с той женщиной, как она поняла хотели заняться сексом, тогда Н. приказал той поставить чай, данная женщина начала говорить несвязные фразы, А. пошел ставить чайник, а Н. вышел, сказав, что тот пошел в туалет. В тот момент она спросила у А. можно ли ей выйти в огород в туалет, тот ответил, что не знает, выходя, она посмотрела, что за ней никто не смотрит, и побежала огородами налево, перелезая при этом через заборы соседних домов, добежав до какого-то дома, она отсиделась в теплице какого-то дома около 30 минут, затем она подбежала к какому-то дому, с табличкой: 

<

адрес>, постучала, ей открыла какая-то женщина, она попросила у той разрешения позвонить, та ее впустила в коридор, принесла ей телефон мужа, она позвонила своему мужу и сказала, где она находится. Затем она дошла до другого дома у которого стояла машина, и попросила молодого человека позвонить, тот предложил ее довести до 

<

адрес> к 

<

адрес>, она сообщила мужу, где находится и через некоторое время ее от туда забрали сотрудники полиции. Дополнительно хотелось бы отметить, что в настоящее время она готова опознать всех указанных ею лиц, которые похитили ее из ее дома и увезли в 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 148-156).

Согласно показаниям свидетеля Л. А. В. данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в пятницу около 03 часов 00 минут, она точно это помнит, так как в этот день ей в 07 часов 00 минут нужно было ехать в г. 

<

адрес> насессию, ее мужу на сотовый телефон абонентский № позвонил ФИО1 и попросил у того дать ему 1500 рублей, чтобы отвезти каких-то парней из 

<

адрес> куда-то на такси. Насколько она поняла, данные деньги тот просил не в долг, подробнее ей ничего не известно. Олег сначала отказался давать тому эти деньги, однако тот настоял на этом и Олег вынес ему эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ее мужу позвонил Д. М. Н. и сказал, что тому позвонила Ш. М. А. сама и сказала, что та ДД.ММ.ГГГГ в присутствии какого-то следователя или нотариуса будет отдавать тем деньги по распискам. Примерно через 40 минут снова позвонил Д. М. Н. и сказал, что тому позвонили из полиции и сказали о том, что Ш. М. А. пропала. Примерно через 30 минут О. позвонил Б. и сказал, что те похитили М., Олег стал спрашивать того, зачем те это сделали, говорил, что тот их не просил этого делать. Данный разговор происходил в ее присутствии, более ей ничего не известно. Через некоторое время позвонил снова Д. М. Н. и сказал, что тому позвонили из полиции и сказали, что М. нашли, после чего ее муж с Д. М. Н. пошли в полицию. (т. 1, л.д. 227-231)

Согласно показаниям свидетеля М. А. А. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Павловский» и пояснил, что он должен прибыть на рабочее место, поскольку было совершенно преступление, а именно похищение Ш. М. А. неизвестными лицами, которыми вследствие оказались ФИО1, И. В. Д.. и Ш. И. А. Позвонили именно ему, потому что преступление было совершено на территории его административного участка, который входит в зону его обслуживания. Во сколько ему сообщил дежурный, он точно не понит, но помнит, что это было ближе к вечеру. После этого он незамедлительно направился в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, им была замечена Ш. М. А., которая ему пояснила, что ту похитили трое неизвестных. Так же она ему пояснила, что та самостоятельно смогла сбежать от них. И рассказала, что эти трое неизвестных прибыли на серебристом автомобиле к ее дому в 

<

адрес>, насильно усадили ту в автомобиль и удерживая отвезли в 

<

адрес>, где некоторое время удерживали в одном из частных домов. При этом в момент похищения, когда ту везли, к ним в автомобиль сел еще один неизвестный, который подыскал тем всем жилище для укрытия. После того, как Ш. М. А. ему все это рассказала, он попросил ее указать место, где ту удерживали, и вместе с той он отправился в 

<

адрес>, там она ему указала на 

<

адрес> и пояснила, что именно в этот дом ту насильно привезли четверо неизвестных ей мужчин впоследствии удерживавшие ту там. То есть, как она ему сказала, фактически похитили ее только трое, а четвертый просто искал этот дом, что бы в нем какое-то время побыть. В дальнейшем Ш. М. А. была доставлена в Павловский МСО СУ СК России по Нижегородской области для дачи показаний. (т. 7, л.д. 193-196).

Свидетель А. С. А. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ на суточном дежурстве совместно с оперуполномоченным С. А.. Дежурному в дежурной части поступило сообщение о факте похищения человека. Был поднят зональный участковый М., также ответственный от руководства К.. Они отправились в 

<

адрес>, где встретились с Ш. М. А. или М., точно не вспомню, которая пояснила, что её похитили неизвестные лица из 

<

адрес>. При этом в последующем увезли в 

<

адрес>, которое расположено недалеко от 

<

адрес>. Встретили мы её в 

<

адрес>. В последующем мы этот дом посещали, нам никто не открыл. В последующем направили СУ СК РФ. Оперуполномоченный С. совместно с М. вызвонили граждан, которые дальнейшем уже дали признательные показания. Ш. пояснила им, что к ней приехали неизвестные и против её воли вытолкали её из дома. в последующем уже отправились с ней в 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Л. О. А. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему на телефон поступили подряд около 6 звонков от ФИО1, однако, так как он накануне поставил того телефон в черный список, то данные звонки у него сбрасывались. Около 18 часов 12 минут он сам перезвонил ФИО1, так как почувствовал что-то неладное, с учетом того, что он знал от Д. М. Н. об исчезновении Ш. М. А. В ходе телефонного разговора, ФИО1 спросил у него, звонил ли ему кто-либо, он ответил, что нет, тогда тот сказал, ему о том, что Ш..А. у них, и что его друзья забрали из её дома и та уже у них вмашине. На это он ответил Б., что тот спятил, что он того об этом не просил и что речи у них с тем об этом не было, и что он больше не хочет иметь с тем никаких дел и потребовал, чтобы тот ему не звонил. На этом их разговор был закончен. Куда те её везут и в каких целях те его забрали, тот не пояснил, также ему не известно, кто из его друзей с теми были. При этом ФИО1 по телефону не сказал ему, что сам участвовал впроизошедшем с Ш. М. А., сказал именно, что это сделали его друзья. После этого он позвонил Д. М. Н. и сообщил тому о своем разговоре с Б. Н. Через некоторое время Д. М. Н. подъехал к нему домой, чтобы обсудить произошедшее. К нему тот приехал около 19 часов 30 минут. Чуть позднее они решили позвонить участковому М. А., от которого узнали, что с Ш. М. А. все в порядке и та найдена. Около 21 часа 00 минут М. А. позвонил Д. и попросил их обоих подъехать вМО МВД России «Павловский, откуда в дальнейшем они проследовали в Павловский МСО СУ СК РФ по Нижегородской области. (т. 1, л.д. 217-226)

Согласно показаниям свидетеля Д. М. Н. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Ш. М. А., которая в ДД.ММ.ГГГГ заняла у него 50000 рублей, а затем еще 30000 рублей. Таким образом, та стала ему должна 80000 рублей. При этом сразу расписки та ему не писала. В ДД.ММ.ГГГГ Ш. М. А. написала ему расписку другой датой - ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Ш. М. А. денег ему не вернула. Никаких угроз Ш. М. А. он не высказывал, но неоднократно звонил той на телефон и просил, что бы та вернула ему деньги. С ФИО1 он не знаком, видел его один раз. С ФИО1 он встретился при следующих обстоятельствах: он знаком с Л. О. А., как ему известно тому Ш. М. А. тоже должна была денег, около 50000 рублей, но он может ошибаться, поскольку точно не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л. О. А. и сказал, что у того есть человек - компьютерщик, который может помочь распечатать и расклеить листовки, которые будут предупреждать жителей 

<

адрес> о том, что Ш. М. А. является мошенницей. Л. О.. ему сказал, чтобы он подъехал к тому и они бы всё обсудили. Через некоторое время он подъехал на работу к Л. О. А. в 

<

адрес>. По прибытию туда, он, Л. О. А. и этот парень, про которого ему говорил Л. О. А. стали обсуждать затраты на эти листовки. Потом он уже узнал, что этим парнем является ФИО1 Он, Л. О. А. и ФИО1 обсудили стоимость листовок, еще какие-то моменты, суть всего разговора он уже не помнит. В ходе разговора они обсуждали долг Ш. М. А. перед ним и Л. О. А., то есть ФИО1 стало известно об этом долге, поскольку тот так же участвовал в разговоре и слышал все сказанное им и Л. О. А. После их разговора он сразу уехал, разговор был недолгий, около 10 минут. Больше ФИО1 он не встречал и лично с тем не контактировал. По факту похищения Ш. М. А. ему ничего не известно, поскольку он этой темой не интересуется. Более подробно по данному факту он пояснить ничего не может, поскольку прошло уже большое количество времени. (т. 9, д.д. 10-13).

В судебном заседании свидетель С. А. А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ МО МВД России «Павловский». Поступило сообщение. В сообщении было сказано, что была похищена гражданка Ш.. Всей оперативной группой был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где дома находился супруг потерпевшей. Он объяснил, что её похитили трое и увезли в неизвестном направлении. Потом ему позвонила супруга и сказала, что она смогла убежать и позвонить с чьего-то номера, также сообщила, что она находится в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> встретили ее и она уже рассказала что к чему. Сказала, что находилась она в 

<

адрес> и дом может показать. После этого группа поехала туда. По приезду в данный дом там находился ФИО2, который участвовал в этом уже после всего. Ему якобы звонил ФИО1, просил предоставить место, где они могли бы находиться. Потом, в ходе ОРМ были установлены остальные участники данного преступления.

Свидетель Т. Н. В. в судебном заседании пояснил, что он с ФИО2 познакомился, когда ездил в 

<

адрес> на вахту. Это был ДД.ММ.ГГГГ наверное. В После нового года в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехал ко мне попросил ключи от моего второго дома. Предлог был, что он якобы привез женщину для интима. Ключи от дома он просил, потому что живет с женщиной. Ключи ему не дали. Он уехал. Кто сидел в машине я не видел, из машины никто не выходил.

Согласно показаниям свидетеля К. А. С. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, Ш. М. А. он проживает совместно с мая 2016 года, знает ту с ДД.ММ.ГГГГ. Ш. М. А. занимается предпринимательством, покупкой-продажей продуктов питания. В настоящее время, он и Ш. М. А. взяли в аренду помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у них будет находится кафе. По поводу своей работы Ш. М. А. может сказать очень скрытная, ему особо про свои дела, какие-либо проблемы не рассказывает. По поводу случившегося может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он находился со своей семьей дома. В это время он услышал лай собак. Звонка у них дома нет, он понимает, что к ним домой кто-то пришел, только если залают собаки. Он выглянул в дверь и увидел, что перед дверью, которая ведет на территорию дома, стоит мужчина. Он оделся и вышел на улицу, чтобы спросить, что тому надо. Подойдя к данному мужчине, тот спросил его: «В этом доме проживает Ш. М. А.?». Он ответил тому: «Да». Данного мужчину он видел в первый раз, тот ему никак не представился. Мужчина был невысокого роста, примерно 30-35 лет, черты лица он не запомнил. Мужчина был одет в куртку светло-коричневого или рыжего цвета, на голову у того был одет капюшон. Что-либо другое он не запомнил. Мужчина сказал ему, чтобы он передал Ш. М. А. о том, чтобы та отдала долг в размере 250 тысяч рублей двум людям. Он спросил: «Кому именно?». Тот ответил: «Это не важно». После чего, мужчина развернулся и ушел, а он пошел домой. Кроме того, он заметил, что рядом с гаражом соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Б.Давыдово, 

<

адрес>, слева от его дома, стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. он не видел, рядом с которым стоял молодой человек, худой и высокого роста, что-либо другое он не запомнил. Больше никого из посторонних лиц не было. Затем, примерно через 20-30 минут, тот же мужчина вернулся и зашел уже на территорию их дома, постучал в дверь дома. Он открыл. Мужчина спросил: «Жена дома?». Он закрыл дверь, и сказал Ш. М. А. о том, что ту спрашивает незнакомый мужчина. Ш. М. А. оделась и вышла на улицу. Когда та вышла на улицу, то увидела, что мужчины уже нет, а от дома уезжает все тот же автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего, примерно через 10-20 минут, у них снова залаяли собаки. Ш. М. А. оделась и вышла за калитку, на улицу. На улице, около калитки стояло двое мужчин. Один из тех, был мужчиной, который подходил к их дому и спрашивал его о Ш. М. А., второй молодой человек, который стоял около автомобиля 

<

данные изъяты>. Двое мужчин требовали денежные средства у Ш. М. А., в какой сумме он не знает. О чем еще те разговаривали, он не слышал. На улице Ш. М. А. находилась около 3-5 минут. Когда Ш. М. А. вернулась домой, та сразу позвонила в полицию и сообщила о том, что у той вымогают денежные средства. Двое мужчин остались стоять на улице, поскольку Ш. М. А. сказала, что вынесет тем денежные средства. Ш. М. А. находилась дома на протяжении 5 минут, после чего снова вышла на улицу к мужчинам. Ш. М. А. находилась на улице и разговаривала с мужчинами. После чего, двое мужчин пошли в сторону 

<

адрес>, автомобиля рядом с домом не было. Затем он вышел из дома и сел в свой автомобиль, с целью того, чтобы догнать данных двух мужчин, поскольку решил, что те оставили свой автомобиль на 

<

адрес> и списать гос. номер автомобиля 

<

данные изъяты>, который видел ранее. Данный автомобиль ему попался навстречу, когда он ехал по 

<

адрес>, около какого дома, он не знает. Данный автомобиль ехал в сторону его дома. Номер автомобиля был №. Он остановился на своем автомобиле на 

<

адрес>, позвонил Ш. М. А. и сказал той, что в сторону их дома снова едут те. Затем остался ждать на окружной 

<

адрес> около магазина «Бриз» сотрудников полиции, чтобы встретить тех и проводить до их дома. После чего, сотрудники полиции проехали мимо его автомобиля в сторону дома. Когда он прибыл к своему дома, то увидел, что около дома находился служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с соседним домом около гаража располагался автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего, Ш. М. А. написала заявление сотруднику полиции, вернулась домой и все разъехались. У Ш. М. А. он не спрашивал, по какой причине данные мужчины приезжали, за что те требовали с той денежные средства. Ш. М. А. пояснила только, что впервые видит этих людей, и не знает о какой сумме и за что, идет речь. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в период времени с 16 до 17 часов, ему позвонил сын Ш. М. А. – Г. К. А. и сказал, что маму вытаскивают из дома те же люди, что были вчера. Он выбежал с работы и увидел на улице сотрудников полиции. Он к тем подбежал и сообщил о том, что его гражданскую жену похитили. Затем он поехал домой. Зайдя в дом, он начал расспрашивать у Г. К. А. подробности, Ш. М. А. в доме уже не было. Г. К. А. сказал, что было 3 человек, и те насильно вытащили ту из дома, не позволив ей сначала даже одеться. Г. К. А. также сказал, что те поехали вниз по нашей улицы. Кроме того, был звонок с номера Г. К. А. и тот услышал разговор Ш. М. А. с кем-то, по поводу того, долго ли те будут стоять на этом месте. Ш. М. А. это не специально говорила в трубку телефона, а видимо звонок произошел случайно, когда телефон находился в кармане. Он выбежал из дома, сел в автомобиль и поехал искать Ш. М. А. Однако, поиски не дали результата. Он пытался дозвониться на абонентский номер Г. К. А. №, так как Ш. М. А. взяла его телефон. Однако, абонент был недоступен. Затем он остался дома ждать сотрудников полиции, которым сказал ранее о похищении Ш. М. А. Около 20 часов на его телефон поступил звонок с неизвестного ему номера. Он взял трубку и услышал голос Ш. М. А., которая сообщила ему, что убежала от тех, находится в 

<

адрес> и постарается позвонить еще попозже. Примерно через 15 минут, на его телефон снова с неизвестного номера, но уже с другого, поступил телефонный звонок. Это снова оказалась Ш. М. А., и сказала, что едет в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> собрался выехать по указанному адресу Ш. М. А., однако к его дому приехали сотрудники полиции, которым сообщил, где находится Ш. М. А. Сотрудники полиции поехали по указанному адресу, а он остался дома. Через некоторое время, Ш. М. А. приехала домой вместе с сотрудниками полиции. Та переоделась, и ту повезли в Павловский МСО. Каких-либо подробностей Ш. М. А. ему не сказала. Утром, ему Ш. М. А. рассказала не много о том, что с той произошло. Та пояснила, что ту увезли в 

<

адрес>. Везли ее 4 человек. В доме один из мужчин предлагал ей вступить с тем в половой акт. Также те ей угрожали. Более Ш. М. А. ему ничего не рассказывала, да и он не желает об этом слушать, поскольку ему неприятно об этом слышать.(т. 1, л.д. 209-213)

Согласно показаниям свидетеля Б. А. И. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась у себя дома, занималась бытовыми делами по адресу: 

<

адрес>. В тот день, точное время она не помнит, но ближе к вечеру, она услышала дверной звонок в свой дом. Она подошла к входной двери и спросив «кто там?», услышала женский голос, некая женщина через дверь сказала напуганным голосом : «откройте, мне нужно позвонить в полицию». После этого она открыла входную дверь и впустила в тамбур прихожей своего дома эту женщину. Затем когда эта женщина зашла, та попросила закрыть за ней дверь на замок, так как за той гонятся неизвестные. После этого эта женщина попросила телефон, что бы позвонить. Она дала свой мобильный телефон этой женщине и та стала звонить как она поняла, своему мужу. По телефону та говорила, что тому следующее: « Забери меня! Они привезли меня в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>. Пока они со мной ничего не успели сделать.», при этом данная женщина никаких имен или фамилий не называла. При этом данная женщина была очень сильно напугана. Кроме того, та ей не представилась. После того как она совершила телефонный звонок, она той сказала, что бы та шла на улицу в сторону магазина, где ее как она поняла должен встретить муж, которому та при ней звонила. После того, как эта женщина ушла, она ее больше не видела. Что с той происходило до прихода в ее дом и после этого, она не знает. Однако потом, через неделю она узнала из сети интернет, что в отношении некой женщины было совершено преступление, что ту похитили. Тогда она поняла и стала уверенна, что именно та женщина которая к ней прибегала и была похищена. Именно в отношении нее и было совершено преступление. И что зовут ее Ш. М. А. (т.2, л.д. 172-177)

Согласно показаниям свидетеля В. А. И. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась дома по адресу: 

<

адрес> Кроме нее дома находилась ее внучка Ш. М. А. и ее дети, то есть ее правнуки - Ш. Н. В. и Г. К. А.. В тот момент они все занимались бытовыми делами, дети играли. В то же день, но во сколько она не помнит, к их дому подъехала машина - серебристая, из которой вышло трое мужчин, к которым вышла Ш. М. А. Она в это время находилась в детской комнате, но она видела как Ш. М. А. вышла в коридор дома и там был какой-то диалог между той и этими мужчинами, но о чем те разговаривали она не слышала, поскольку у нее плохой слух. Однако она слышала громко произнесенную фразу: «берем, грузим, тащим!», или что-то подобное, но она не придала этому значение. Что при этом происходило в коридоре она сама не видела. Через какое-то время Ш. М. А. пропала, то есть в доме той не было. Кроме того, к ней сразу же подбежали дети и стали кричать: «маму взяли!», «они забрали маму!». Таким образом она поняла, что Ш. М. А. похитили эти мужчины и увезли в неизвестном направлении. Более подробно по данному факту она пояснить ничего не может, поскольку сама не являлась очевидцем произошедшего, тем более прошло уже много времени с того дня и она плохо помнит конкретику. (т. 9, л.д. 14-18).

Согласно показаниям, данных Ш. И. А. в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он находился в квартире своей матери, куда иногда заезжает по адресу: 

<

адрес>, к нему зашел его одногруппник И. В. Д. и сказал, что нужно выйти в подъезд и поговорить, там находился мужчина, которого ранее он не знал, в последующем он узнал, что того звали Н., на вид около 30-35 лет, также ему известно, что ранее данный мужчина отбывал наказание в виде лишения свободы, так как тот сам об этом говорил, он данного мужчину сможет опознать, если увидит, фамилия насколько он помнит, у того начинается на букву «Б». Данный мужчина – Н. пояснил ему, что тому нужно проследить на его автомобиле за автомобилем такси, в последующем при разговоре, он узнал, что в данном автомобиле будет находиться какая-то женщина, которая должна много денег, однако, кому та их должна, ему не известно. Его задача была подъехать, и постоять, пока Н. будет следить за домом данной женщины, а затем проследить за автомобилем такси, в который та сядет. При этом за данные его действия тот обещал заплатить ему 1000 рублей, что тот обещал за это В. он не знает, в чем заключалась роль В., он не знает, предполагает, что он поехал с ними для поддержки – за компанию. Затем он взял автомобиль, оформленный на его отца Ш. А. В., который находился в его пользовании, а именно 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на которым по ночам он занимался частным извозом, оказывал услуги такси, и примерно через 50 минут он забрал В. и Н. около 06 часов 10 минут у 

<

адрес> и они поехали по адресу указанному Н.: 

<

адрес>. Подъехав на место, они встали около дома, Н. вышел и сфотографировал дом, после чего из дома вышел какой-то мужчина, и те разговаривали с Н., данного мужчину он не знает, о чем те с Н. разговаривали, он не слышал. После чего они отъехали к соседнему дому, напротив 

<

адрес> и стояли там примерно до 07 часов 30 минут. Н. при этом сказал, что данная женщина, которая проживает в данном доме должна много денег, но кому тот не уточнил и что нужно проследить, куда та поедет. Примерно в это же время из дома, за которым они следили, вышла какая-то женщина с собаками – гулять, на вид данной женщине около 30 лет, блондинка, это была та женщина, за которой они должны были следить, это пояснил им Н., это была та женщина, которая сегодня в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ опознала его, как «водителя», та прошлась рядом с домом и Н. подошел к той и те о чем-то разговаривали, они с В. не слышали о чем именно, но вернувшись в машину, тот пояснил им, что просил ту вернуть деньги. Затем тот попросил его отъехать в сторону, чтобы та подумала, что они уехали, а потом они подъехали с другой стороны. Это все уже начало казаться ему странным, но Н. пояснил, что они ждут, когда данная женщина поедет на работу. Примерно через 40 минут или возможно даже больше, подъехала машина сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции взяли с них объяснения и пояснили им, что данная женщина написала заявление о том, что с той вымогают деньги, а именно это делает Н.. После такого, как их опросили, они уехали, и поехали в центр к рынку 

<

адрес>, Н. сказал им, что они поехали туда, чтобы забрать деньги, предназначенные ему на оплату бензина и услуг за перевозку Н.. Когда они подъехали к рынку, Н. вышел из автомобиля, подошел к кофейне, расположенной у рынка, где встретился с каким-то мужчиной, на вид около 40 лет, довольно высоким, чуть выше меня, полноватый, с трехдневной щетиной на лице, тот был в черной шапке с серым мехом и коричнево-серой куртке, вернувшись в автомобиль Н. отдал ему 1000 рублей, также хотел бы добавить, что до приезда на рынок Н. с кем-то созванивался и спрашивал: «Кто передаст деньги?». После чего Н. попросил отвезти того в д. Грудцино, точного адреса он не помнит, но это был частный досчатый деревянный дом зеленого цвета. После чего они с В., высадив Н., поехали домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 15 часов 00 минут, у него был пропущенный звонок от Н., при этом В. уже был у него дома. В. сказал ему, что нужно снова куда-то съездить с Н., куда и зачем тот не сказал. Он позавтракал и поехал в 

<

адрес> за Н. вместе с В.. Когда они забрали Н., тот сказал, что они снова едут в 

<

адрес>, так как нужно забрать эту женщину, однако куда и зачем, тот не сказал. Около 17 часов, точного времени он не помнит, они подъехали на 

<

адрес> 

<

адрес> к дому №. По дороге пока они ехали в с. Давыдово, Н. также с кем-то созванивался, однако с кем, ему не известно, и сказал: «Сейчас я её заберу и к тебе привезу». Н. попросил его подъехать к дому данной женщины, которую как он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции звали Ш. М. А., поближе задом к дому. После чего Н. сказал, чтобы они выходили из машины, чтобы довести данную женщину до машины. Когда они подошли к дому Н., открыл дверь, которая была не заперта, зашел, а они с В. при этом стояли на улице перед крыльцом. Н. зашел в дома, а дверь осталась открытой. В коридоре дома находилась Ш. М. А. и позже подошел её сын - мальчик 10-12 лет, примерно. Н. зайдя в коридор дома, схватил М. за руку и сказал: «Давай пошли», женщина ему сопротивлялась, просила того дать ей возможность одеться, тот толкал, вел ёё, та ударила или толкнула его один раз. Тот вытолкал её на крыльцо дома, и орал при этом: «Забираем!», он в этот момент растерялся и не понял, что ему нужно делать, он при этом понимал, что данная женщина ехать с Н. не хочет, когда Н. толкал и вытаскивал на улицу Ш. М. А., они с В. участия в этом не принимали, стояли на улице у входа в дом, он один раз лишь прикоснулся за руку женщины и сказал ей: «Пойдемте», при этом он как бы подхватил её, когда та чуть не упала. Затем Н. все же дал возможность той вернуться в дом, чтобы одеться, и зашел за ней следом, при этом тот взял с тумбочки в спальне, расположенной напротив входной двери в дом, мобильный телефон – черный смартфон, марку он не знает. При этом Ш. М. А. просила того положить телефон, поясняя, что это телефон её ребенка, однако Н. забрал данный телефон с собой. Далее Н. вывел Ш. М. А. из дома, они с В. в этот момент находились на крыльце дома, они стояли и молчали, а Н. что-то говорил все время, ругался, матерился. Когда они все подошли к его автомобилю Н. сказал ему: «Открывай багажник», чтобы запихнуть Ш. М. А. в багажник, он дернул за него, чтобы проверить закрыт ли он, так как он периодически у него не закрывается до конца, при этом багажник оказался открытым и распахнулся, специально на кнопку, чтобы открыть багажник, он не нажимал. В ответ на это они с В. предложили Н. посадить женщину в салон автомобиля, женщина на предложение ехать в багажнике отреагировала агрессивно, Н. согласился и махнув рукой, сказал, посадить ту в салон на заднее сиденье, за водителем. Сам Н. сел на переднее пассажирское сиденье, В. сел на заднее сиденье, расположенное за ним. Сев в машину, Н. сказал ему ехать «туда откуда мы приехали», название 

<

адрес> при этом не произносил. По дороге, пока они ехали Н. почти всю дорогу разговаривал с ФИО4, содержание всех их разговоров, он не помнит, помню, что тот говорил: «Если берешь деньги, отдавай их», а также орал и матерился насчет долгов. Также по дороге тот кому-то звонил и говорил: «Я её уже к тебе везу». Приехав 

<

адрес> они подъехали к какому-то двух или трехэтажному многоквартирному дому, при этом тот попросил его подъехать к углу дома, он при этом подумал, что тот хотел этого, чтобы данная женщина не смогла открыть дверь и сбежать. Пока они стояли, Н. кому-то звонил и он так понял, что они кого-то ждут и тот кого-то торопил. Они с В. не знали чего и кого они ждут. Затем он созвонился с кем-то и сказал ему подъехать к магазину со стороны трассы. Примерно в это время в какой-то момент Н. сказал В., чтобы тот забрал у М. телефон, когда тот засветился у той в руках, сказал он это с угрозой. Пока они там стояли, Ш. М. А. о чем-то очень тихо разговаривала с И. В. Д., содержание разговора он не слышал. Затем В. вышел, пояснил, что в туалет, его не было около 10-15 минут. В какой-то момент к машине подошел какой-то мужчина на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, высокий, от Ш. он услышал, что его зовут С. и Н. попросил М. выйти из машины, о чем те разговаривали на улице, он не слышал, так как у него играла музыка в салоне автомобиля. Затем они уже впятером поехали в сторону Ворсмы, и проехав около 100 метров, завернули направо к какому-то дому. Н. и С. вышли из машины, тех не было около 3 минут, прошли какому-то частному дому деревянному досчатому дому, с белыми резными рамками, вокруг окон, цвет дома не помнит. Когда те вернулись, они поехали, к другому частному дому, куда именно они ехали далее я не помнит, тогда те втроем: Н., С. и М. вышли и пошли к частному деревянному одноэтажному дому справа от которого был зеленый забор из профлиста. С. при этом пошел к дому сразу, а М. с Н. сначала стояли позади машины и о чем-то разговаривали, потом Н. попросил его выйти и показать как перевести деньги, он сказал, что не знает и сел назад в машину. Через некоторое время Н., М. и С. пошли в дом, Н. при этом сказал им с В. стоять и ждать, пока привезет деньги М., более ничего не пояснил. Около данного дома они стояли около 40 минут. Свет в окнах дома, как он заметил, не горел, всего 3 окна дома выходили в сторону улицы, в какой-том момент, он увидел, что в правом окне примерно на 3 минуты зажегся свет. Через некоторое время он позвонил Н. и спросил сколько еще ждать, однако тот ему не ответил, сказал ждать, пока М. отдаст деньги примерно 40 минут. После чего они с В. решили пока поехать в 

<

адрес> и поесть шарму, кроме того они поняли, что их ожидание бессмысленно, пока они находились в 

<

адрес>, им позвонил Н., на его телефон № и спросил, куда они уехали, он сказал, где они находятся, тот сказал, что они могут ехать домой, так как Ш. убежала. Еще в тот момент, когда они стояли у дома в 

<

адрес>, ему звонили сотрудники полиции и спрашивали, куда они увезли Ш., однако он испугался, растерялся и не зная, что ответить, бросил трубку. Когда они уже с В. разъехались по домам в 

<

адрес>, с ним также связались сотрудники полиции и пригласили его в участок, а также через него В.. Дополнительно хотелось бы добавить, что пока они ехали с Ш. из 

<

адрес> в 

<

адрес> Н. говорил М., фразы суть которых была в том, что, если та не отдаст деньги, то её «бросим в лесу». Также когда они ДД.ММ.ГГГГ только ехали с Н. из 

<

адрес> в 

<

адрес> за Ш., тот говорил им с В., что якобы у того при себе имеется нож и пистолет, однако он этого не видел и знает только со слов Н., зачем те ему нужны, тот не говорил. От данных слов ему стало не по себе и в последующем он немного опасался Н.. ФИО5 ему не знакомы, ранее он их не слышал (т. 3, л.д. 173-177).

Согласно показаниям, данных И. В. Д. в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился дома у своего приятеля М. В. С., который проживает в его же доме. Однако номер его квартиры ему неизвестен. В указанное время к тому в гости пришел их общий знакомый ФИО1. Б. С. А. он познакомился около 3 лет назад, когда тот вместе с М. В. С. работал в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>. В то время он проживал на данной улице. Вместе с тем, каких-либо отношений с Б. он не поддерживал и не видел того уже примерно 3 года. Таким образом, какими-либо сведениями, характеризующими личность Б., он не обладает. К моменту приезда Б., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот предложил им с М. В. С. выпить с тем спиртного. С собой тот привез около 3 литров пива. Далее на протяжении 5-6 часов они все втроем распивали спиртные напитки. В ходе общения Б. обмолвился о том, что у того есть знакомая, имени которой тот не назвал, которая должна денег большому количеству людей. Тот пояснил, что та мошенница и долги, как правило, не отдает. В ходе дальнейшего общения Б. предложил ему расклеить листовки с предупреждением о том, что данная женщина является мошенницей. Где тот собирался расклеивать данные листовки, тот не уточнял. Стал ли тот сам жертвой её мошеннических действий или действовал в интересах третьих лиц, он не знает. На его предложение он пообещал подумать. Ближе к концу вечера Б. спросил у него, нет ли среди его знакомых человека с автомобилем, который может их повозить. Он ответил тому, что возможно у него есть такой человек на примете и возможно тот сможет ему помочь. Б. уточнил, что нужно будет проследить за той женщиной от её дома в 

<

адрес> до места работы. Он так понял, что Б. интересовало именно место её работы. Б. заявил, что, если он найдет человека с личным транспортом, то тот заплатит ему 1000 рублей. С этой целью он решил позвонить своему одногруппнику по учебному заведению по имени Ш. И. А., у которого по его сведениям имелся автомобиль. Он решил тому позвонить и спросить, не сможет ли тот помочь Б. в его деле. Стоит уточнить, что детали у Б. он не выяснял и о его намерениях по отношению к должнице он осведомлен не был. До Ш. он дозвониться так и не смог, поскольку его мобильный телефон был выключен либо находился вне зоны действия сети. В этой связи он предложил Б. дойти до Ш. пешком, поскольку тот проживал неподалеку, а именно в одном из домов на 

<

адрес>, расположенном левее Дворца Культуры. В указанном доме на первом этаже находится магазин «Красное Белое». Придя домой к Ш. около 05-06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, они застали того дома. Он представил тому Б., после чего озвучил тому предложение. Ш. ответил на это, что в принципе тот не прочь заработать. Б. сообщил тому о том, что это нужно сделать сегодня. После чего Ш. оделся и вместе с ними спустился к машине, стоявшей во дворе. Это был автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Номер данной машины он не запомнил. После этого они все сели в машину и направились в 

<

адрес>. Ш. находился за рулем, а Б. сидел справа от того на переднем пассажирском сиденье. Он разместился на заднем диване. Приехав в с. Б. Давыдово, Б. стал указывать дорогу рукой, поэтому точный адрес он назвать не сможет. Подъехав к недостроенному кирпичному дому с деревянной крышей, Б. пояснил, что должница живет в нем. Б. попросил Ш. остановить машину неподалеку, в месте, откуда будет удобно вести наблюдение за домом и при этом они не будут привлекать внимание. Далее на протяжении примерно одного часа они сидели в машине. Сидя в машине, они почти не разговаривали и слушали музыку. Примерно через час после их приезда около 06 часов 00 минут из дома на улицу вышел неизвестный им мужчина. Со слов Б. это был муж должницы. Б. решил поговорить с тем и пошел к тому навстречу. Им с Ш. тот велел сидеть в машине и не высовываться. Разговор Б. с мужем длился не более 3-5 минут, после чего тот вернулся в машину. Б. попросил Ш. перепарковать машину. После чего они отъехали метров на 20 в сторону. Содержание своего разговора с мужем Б. им не излагал. После этого они продолжили выжидать. Примерно через 20-30 минут из дома вышла невысокая женщина средних лет со светлыми волосами. Во что та была одета, он внимания не обратил. Выйдя из дома, данная женщина встала на дороге и стала кого-то высматривать. Они предположили, что ищет та Н.. Затем Н. снова вышел из машины и направился к той. Они с Ш. остались сидеть в машине. Их разговор также как и с мужем был непродолжительным, около 3-5 минут. Поговорив, те разошлись. Женщина вернулась в дом, а Б. вновь сел в машину. Сев в машину, Б. ругался, негативно высказываясь о должнице, однако содержания их беседы тот не раскрывал. Далее на протяжении примерно двух-трех часов то Б. ходил к этой женщине в дом, то та выходила к ним и они о чем-то разговаривали. Один или два раза женщина выходила из дома и подходила к их машине. Подходя к ним, та просила дать ей закурить. Они все курили возле машины. В ходе этого Б. выяснял у той, когда та собирается вернуть людям деньги. Женщина пыталась с тем спорить, доказывая, что та никого не обманывала. Твердила о том, что у той нет доказательств. Та заявила о том, что о своих денежных обязательствах перед каким-то мужчиной по имени М. та поговорит с тем сама. Точного содержания разговора он не помнит, он старался не вникать в происходящее. Докурив, они с Ш. сели в машину. Б. продолжил общаться с женщиной возле автомобиля. Через некоторое время женщина вновь направилась домой, а Б. сел в машину, пояснив им, что та обещала, что через 30-40 минут кто-то из её родственников должен привезти деньги. Примерно через 30-40 минут около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому данной женщины на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Женщина вышла тех встречать и села к тем в машину. Примерно через 20 минут из машины вышел один из сотрудников полиции и направился в их сторону. Подойдя к ним, тот сел на заднее сиденье их машины и первым же делом обратился к Б. по имени, став выяснять цель их визита. Сотрудник полиции пояснил тому, что данная женщина написала заявление о преступлении по факту его угроз в её адрес. Б. в ответ на это факт угроз со своей стороны всячески отрицал. Данный сотрудник полиции получил с Б. объяснения, переписал их анкетные данные и попросил Б. данную женщину больше не тревожить. На том сотрудники уехали. Они с Б. и Ш. уехали вслед за теми. После этого они поехали к Павловскому рынку. Б. вышел из машины, куда-то отошел и вернулся через несколько минут. При этом, стоит сказать, что тот вернулся с деньгами. Тот заплатил за поездку Ш. 1000 рублей. Ему за содействие в поиске транспорта он заплатил 500 рублей. После чего Б. попросил Ш. отвезти того домой, пояснив, что проживает в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>. Ш. согласился и они отвезли Б. домой, после чего сами направились по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонил Н., абонентский номер которого он не помнит, и попросил его выяснить у Ш., не сможет ли тот еще раз его повозить. Куда именно тот не уточнял. При этом тот сообщил, что сумма вознаграждения за оказанные тому услуги будет прежней. После звонка Б. он направился домой к Ш.. Ш. согласился с предложением Б., после чего они оба на автомобиле Ш. поехали в 

<

адрес> за Б.. Б., сев в машину, пояснил, что нужно снова съездить в 

<

адрес> по тому же адресу. Б. заявил, что хочет поговорить с должницей. В 

<

адрес> они приехали около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Подъехав к дому, Б. попросил Ш. припарковать машину задом к дому той женщины, чтобы было удобнее уезжать. Выходя из машины, Б. попросил их с Ш. постоять неподалеку. После чего тот подошел к входной двери дома и постучал. Ш. в этот момент стоял рядом с Б.. А он шел чуть позади. На стук Б. дверь открыла та сама женщина. Б. тут же прошел за порог дома. В этот момент он решил прикрыть входную дверь, с какой целью он это сделал, пояснить не может. Далее в течение примерно 1-2 минут они с Ш. ожидали Б. у входа в дом. По истечении этого времени входная дверь распахнулась и они увидели, как Б. выталкивает эту женщину из дома. При этом на той были надеты лишь черные штаны, светлая кофта и носки. На вопрос следователя может пояснить, что Б. выталкивал ту из дома придерживая за талию. Женщина при этом не сопротивлялась и не кричала о помощи. Встав на пороге, та попросила Б. позволить ей одеться. Б. согласился, после чего та стала одеваться на пороге дома. В это же время Н. протянул ему сенсорный телефон в корпусе черного цвета, марки которого он не запомнил, и попросил подержать у себя. Без задней мысли он принял телефон из рук Б.. Он решил, что это его телефон. В момент, когда эта женщина пыталась обуться, та потеряла равновесие и стала скатываться по стенке. Увидев это, он прихватил ту за руку. Отпустив ту, он отошел на крыльцо. После того, как та оделась, та добровольно без какого-либо принуждения с их стороны проследовала к их автомобилю. Стоя возле машины, он предложил той занять место слева от него на заднем диване. Далее та самостоятельно села на указанное место. Он сел справа от той. Б. по обыкновению сел на переднее пассажирское сиденье. После того, как все сели в машину, Б. сказал Ш., чтобы тот ехал туда, откуда они приехали. При этом тот почему-то не озвучивал название населенного пункта Грудцино. Затем они все направились в указанном направлении. Половину пути они ехали молча, слушая музыку. Ближе к 

<

адрес> Павловского 

<

адрес> между женщиной и Б. завязался спор. Те что-то друг другу доказывали. Насколько он помнит, речи о деньгах не было. В содержание спора он не вникал, думая о своих проблемах. Подъезжая к 

<

адрес> он услышал тихую мелодию звонка на чьем-то телефоне. Он быстро сообразил, что звонит тот телефон, который ему протянул Б.. На звонок никто из сидевших салоне не отреагировал. Он не стал смотреть, кто это звонил. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все приехали в 

<

адрес>. Возле трехэтажного дома, адрес которого ему неизвестен, Б. попросил Ш. остановить машину. Остановив автомобиль, они покурили несколько минут. Затем Б. попросил женщину выйти из машины, что та и сделала. Тот вышел вместе с той. После чего те куда-то отошли. Они же с И. все время ожидали в машине. Поговорив около 5-10 минут, Б. с женщиной вернулись к машине и сели внутрь. Вместе с теми подошел неизвестный им мужчина, имени которого он не знает. Принимая во внимание, что на улице было уже темно, мужчина был темной одежде, на его голове был надет капюшон, его примет он не разглядел и опознать не сможет. Тот также сел в их автомобиль справа от него. Женщина осталась сидеть слева. Сев в машину Б. указал им путь до какого-то магазина, название которого он не знает, возле которого по его же просьбе они остановились. У магазина подсевший к ним мужчина куда-то вышел, а они вчетвером стали ожидать того в машине. В это же время сидевшая слева от него женщина тихо попросила его дать ей позвонить. Он ответил той, что у него нет своего телефона. В ответ та поинтересовалась, что за телефон звонил по дороге. Он сказал той, что это тот телефон, который дал ему Б.. Женщина предположила, что данный телефон Б. взял из её дома и тот принадлежит её сыну. Та попросила включить на нем беззвучный режим и отдать его ей. С этой целью он вышел на улицу, чтобы справить нужду и в это же время включил беззвучный режим на данном телефоне. Вернувшись в машину, он тайком протянул той лежавший у него телефон. После этого та попыталась набрать чей-то номер телефона. Б., увидев, что у той в руках засветился телефон, потребовал ту убрать его, а сам отвернулся. Через некоторое время вернулся мужчина в темной одежде и сел в машину, после чего они снова куда-то поехали. Маршрут указывал Б.. Где-то в 

<

адрес>, точное место он не назовет, поскольку в данном населенном пункте он не ориентируется, а на улице было темно, Б. попросил остановить машину. Затем те с мужчиной и женщиной снова вышли из машины и отошли куда-то в сторону и отсутствовали около 15 минут. Далее те все снова вернулись в машину и они по просьбе Б. поехали в еще одно место. Тот мужчина всю дорогу молчал и с ними не разговаривал. Подъехав к жилому дому, адрес которого ему неизвестен, Б. с мужчиной и женщиной вновь вышли из машины и направились в сторону него. Никаких указаний, выходя из машины, Б. им не давал. Затем он увидел, как вся данная компания зашла в этот дом. Они с Ш. стали ждать Б. в машине возле дома. Примерно через пол часа после приезда Ш. позвонил Б. и спросил стоит ли его ждать. Б. ответил, что вернется к ним минут через 40. Они с Ш. решили не сидеть на месте и уехали в Ворсму поесть шаурму. Примерно через 30-40 минут около 20-21 часа в тот момент, когда они находились в Ворсме, Б. позвонил Ш. и спросил у того, где они. Ш. ответил, что они в Ворсме. На это Б. сказал, что они могут не возвращаться. Доев шаурму, они с Ш. поехали домой в 

<

адрес>. Выходя из машины, он обратил внимание на то, что на её передней панели лежал мобильный телефон той женщины. Он спросил у Ш., что ему делать с этим телефоном. Тот сказал, чтобы он пока забрал его себе, а потом они решат. (т. 4, л.д. 105-112)

Согласно показаниям, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве обвиняемого у него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 4 месяцев, они находятся в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он распивал спиртное вместе с ФИО1 в квартире в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, они разговаривали на различные темы, так же в ходе разговора, ФИО1 предложил помочь тому похитить Ш. М. А., однако он отказался тому помогать, поскольку понимал, что это незаконно. Он сказал тому, что он свое отсидел и принимать участие в его целях не собирается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>. Примерно в этот момент ему позвонил ФИО1 и сказал ему, что тот похитив Ш. М. А. из ее дома везет ту на машине в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>, так же ФИО1 его попросил, что бы он вышел к автобусной остановке в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес> Нижегородской обалсти. При этом ФИО1 не сообщил ему для чего ему нужно выйти, и что он собирается дальше делать. Он полагал, что он с тем просто пообщаются. Затем, когда он вышел к остановке, он увидел, что его уже ждет ФИО1, так же рядом с ним находилось двое неизвестных парней и женщина, в последствии он узнал, что это были И. В. Д. Ш. И. А.а. и Ш. М. А. Когда он к тем подошел, он предложил ФИО1 найти жилище, что бы там распить спиртного и просто для временного пребывания. Заранее с ФИО1 он об этом не договаривался. То что он привез с собой Ш. М. А. ему было всё равно. Потом они все вместе поехали по 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>, чтобы найти жилище. Таким образом они все вместе прибыли к указанному дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в который зашел он, Б. Н. с. и Ш. М. А. В тот момент он понимал, что предоставляя жилище ФИО1, он укрывает совершенное тем преступление, поскольку в правоохранительные органы не сообщил. Он полностью признает совершенное им преступление, а именно укрывательство особо тяжкого преступления. При этом в содеянном полностью раскаивается. (т. 5, л.д. 187-193).

Кроме того вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала Ш. И. А. (т.3, л.д. 161-164)

протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала И. В. Д. (т.4, л.д. 94-97)

протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала ФИО2 (т.5, л.д. 63-66)

протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда со слов Ш.М.А. она была похищена ФИО1, Ш. И. А. и И. В. Д. (т. 1, л.д. 121-131)

заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы И. В. Д., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 68-69)

заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Ш. И. А., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 85-86)

заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Е.А.АБ., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 101-102)

заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1, согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 120-121)

копией водительского удостоверения Ш. И. А., согласно которому он имеет право на управление легковыми автомобилями. (т. 4 л.д. 73)

копией карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №. (т.1 л.д. 140)

протоколом осмотра предмета с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Обвиняемый Ш. И. А. пояснил, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности его отцу и именно на этом автомобиле ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и И. В. Д. перевозили Ш. М. А. (т. 2, л.д. 199-206)

протоколом дополнительного осмотра предмета с фототаблицей, согласно которому был осмотрен легковой автомобиль (седан) марки 

<

данные изъяты> VIN (идентификационный номер) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Ш. А. В. (т. 2, л.д. 217-223)

рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Павловский», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица совершившие похищение Ш. М. А. это Ш. И. А., И. В. Д., ФИО1 Кроме того был установлен автомобиль с государственным регистрационным знаком №. (т. 3, л.д. 154)

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в с. 

<

адрес> отношении Ш. М. А. происходит хулиганство. (т. 1, л.д. 139)

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут неустановленные лица, вошли в жилище Ш. М. А., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего насильно против ее воли, посадили ту в автомобиль и увезли в неизвестном направлении, похитив Ш. М. А. (т. 1, л.д. 111)

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО1 в похищении человека, совершенное из корыстных побуждений подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд считает возможным принять за основу показания: потерпевшей Ш. М. А. свидетелей: Л. А. В., М. А. А., А. С. А., Л. О. А., Д. М. Н., С. А. А., Т. Н. В., К. А. С. Б. А. И. В. А. И., подсудимых И. В. Д., Ш. И. А.

С самого начала и на протяжении всего следствия указанные лица давали последовательные, обстоятельные показания. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания потерпевшей и перечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно: протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала Ш. И. А. (т.3, л.д. 161-164), протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала И. В. Д. (т.4, л.д. 94-97). протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала ФИО2 (т.5, л.д. 63-66), протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда со слов Ш. М. А.. она была похищена ФИО1, Ш. И. А. и И. В. Д. (т. 1, л.д. 121-131), заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы И. В. Д., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 68-69). заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Ш. И. А., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 85-86). заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Е.А.АБ., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 101-102). заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1, согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 120-121)копией водительского удостоверения Ш. И. А., согласно которому он имеет право на управление легковыми автомобилями. (т. 4 л.д. 73), копией карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №т.1 л.д. 140), протоколом осмотра предмета с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Обвиняемый Ш. И. А. пояснил, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности его отцу и именно на этом автомобиле ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и И. В. Д. перевозили Ш. М. А. (т. 2, л.д. 199-206), протоколом дополнительного осмотра предмета с фототаблицей, согласно которому был осмотрен легковой автомобиль (седан) марки 

<

данные изъяты> VIN (идентификационный номер) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Ш. А. В. (т. 2, л.д. 217-223), рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Павловский», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица совершившие похищение Ш. М. А. это Ш. И. А., И. В. Д., ФИО1 Кроме того был установлен автомобиль с государственным регистрационным знаком №. (т. 3, л.д. 154). рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> отношении Ш. М. А. происходит хулиганство. (т. 1, л.д. 139), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут неустановленные лица, вошли в жилище Ш. М. А., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Давыдово, 

<

адрес>, после чего насильно против ее воли, посадили ту в автомобиль и увезли в неизвестном направлении, похитив Ш. М. А. (т. 1, л.д. 111).

Оснований подвергать сомнению перечисленные выше доказательства у суда не имеется, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 83 УПК РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние. 

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшего.

Вышеперечисленные принятые судом доказательства полностью согласуются между собой и с другими исследованными и принятыми судом доказательствами, дополняют друг друга и в своей совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных обстоятельствах. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью имеющихся в деле доброкачественных доказательств, отвечающих требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ. Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Оснований подвергать сомнению перечисленные выше доказательства у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям ст.ст.195 -196,198-199, 202 УПК РФ. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление из корыстных побуждений. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей. Б. С. А. знал об финансовых обязательствах потерпевшей перед третьими лицами. Данные обстоятельства и послужили причиной совершения Б. С. А. совершения преступления. ФИО1 ставил перед потерпевшей условия её освобождения выплатой долга и процентов.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по ст. 126 ч. 2 п. «з» УК РФ – похищение человека, совершенное из корыстных побуждений.

.

По эпизоду совершения ФИО2 преступления предусмотренного ст.316 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «з». УК РФ признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве обвиняемого ФИО2, он показал, что У него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 4 месяцев, они находятся в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он распивал спиртное вместе с ФИО1 в квартире в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>, точный адрес не помнит, они разговаривали на различные темы, так же в ходе разговора, ФИО1 предложил помочь тому похитить Ш. М. А., однако он отказался тому помогать, поскольку понимал, что это незаконно. Он сказал тому, что он свое отсидел и принимать участие в его целях не собирается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>. Примерно в этот момент ему позвонил ФИО1 и сказал ему, что тот похитив Ш. М. А. из ее дома везет ту на машине в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>, так же ФИО1 его попросил, что бы он вышел к автобусной остановке в 

<

адрес>. При этом ФИО1 не сообщил ему для чего ему нужно выйти, и что он собирается дальше делать. Он полагал, что он с тем просто пообщаются. Затем, когда он вышел к остановке, он увидел, что его уже ждет ФИО1, так же рядом с ним находилось двое неизвестных парней и женщина, в последствии он узнал, что это были И. В. Д. Ш. И. А. и Ш. М. А. Когда он к тем подошел, он предложил ФИО1 найти жилище, что бы там распить спиртного и просто для временного пребывания. Заранее с ФИО1 он об этом не договаривался. То что он привез с собой Ш. М. А. ему было всё равно. Потом они все вместе поехали по 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>, чтобы найти жилище. Таким образом они все вместе прибыли к указанному дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в который зашел он, ФИО1 и Ш. М. А. В тот момент он понимал, что предоставляя жилище ФИО1, он укрывает совершенное тем преступление, поскольку в правоохранительные органы не сообщил. Он полностью признает совершенное им преступление, а именно укрывательство особо тяжкого преступления. При этом в содеянном полностью раскаивается. (т. 5, л.д. 187-193)

Как следует из показаний потерпевшей Ш. М. А. данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у своих знакомых Д. М. и Л. О. денежные средства в сумме 50000 рублей, на покупку сахарного песка, который она планировала перепродать соседям и знакомым по цене значительно выше, при этом поделив прибыль с теми пополам, ранее с Л. они уже так делали и ни у кого претензий не было. Однако в этот раз закупочная цена на сахарный песок была уже выше, и поставка задержалась, в связи с чем, она не смогла вовремя вернуть долг. При этом никаких расписок она ни кому из тех не писала, договор они не заключали. Д. М. она знает на протяжении примерно двух лет, она знакома с тем через Л. О.. С Л. О. она знакома на протяжении примерно 6 лет, так как их дети вместе ходили в детский сад, она знает, что ранее тот занимался продажей бытовой техники. В ДД.ММ.ГГГГ, точнее она не помнит, она отдала Д. М. деньги в сумме 20000 рублей, которые передала тому лично в руки наличными денежными средствами на крыльце больницы - ПМЗ 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, куда она приезжала на такси, таксиста звали С., тот работает на темно-серой десятке, сам тот проживает в 

<

адрес>, насколько она знает. При этом Д. М. сказал, что с Л. О. те разберутся сами. Также на протяжении четырех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насколько она помнит, она перечисляла денежные средства в возврат данного долга на банковскую карту жены Л. О. - Л. А. В., открытую в Сберегательном банке России, через мобильный банк, денежные средства она переводила небольшими суммами, начиная с 1000 рублей, всего за указанный период она перевела той денежные средства в общей сумме около 15000 рублей. Итого на вчерашний день она оставалась должна Л. О. и Д. М. около 15000 рублей. На протяжении последних двух месяцев Л. О. и Д. М. периодически звонили ей, практически каждый день и требовали, чтобы она вернула тем 200000 рублей, последний месяц начали требовать возврата 250000 рублей, при этом те высказывали в ее адрес по телефону угрозы следующего содержания: «Вешайся или хуже будет» и так далее, также угрожали ей в смс-сообщениях, которые поступали на ее вышеуказанный абонентский №, с абонентского номера Л. О. - №, Д. М. - №. Также те говорили ей, что не боятся того, что она может обратиться в полицию, так как у тех «свои методы». Также хотелось бы отметить, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, ей позвонил Д. или Л., кто именно она не помнит и попросили ее выйти к магазину «Бриз», расположенному на окружной дороге 

<

адрес>, когда она туда подошла, ее там ждали Л. О. и Д. М., которые начали требовать, чтобы она написала тем расписки на большую сумму, чем должна за то, что те подождут возврата долга, в итоге она написала расписку Д. М. на сумму 80000 рублей и Л. О. на сумму 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к ее дому, где она проживает с семьей в селе Б.Давыдово приехали трое неизвестных ей молодых людей, у них залаяли собаки, после чего ее муж вышел на улицу, молодой человек, которого эти ребята называли Н. в этот момент фотографировал их дом, ее муж К. А. С. подошел к тому, после чего данный молодой человек Н. сказал ее мужу: «отдайте 250000 рублей и живите спокойно», - после чего сел в машину - серебристую «десятку» 

<

данные изъяты> и те уехали. Спустя примерно 30 минут, им постучали в дверь, дверь открыл ее муж, тот же самый молодой человек по имени Н. попросил того пригласить жену, т.е. ее. Когда она вышла на улицу, через две минуты, она увидела, что та же машина уже уезжает с их улицы. Затем еще примерно через 10 минут, те вернулись, двое из тех подошли к двери, И. и Н.. Н. спросил ее: «Ну что, будем деньги отдавать?», она спросила: «Какие деньги и кому?», на что тот ответил ей: «О. и М., на других мне наплевать, отдай этим», она сказала тем: «Ждите, Вам сейчас деньги привезут», а сама тем временем вернулась домой и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, данные молодые люди находились в машине на улице, около ее дома. ФИО3 - серебристая «десятка» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №. После чего сотрудники полиции опросили данных молодых людей, а она при этом написала заявление. После чего те все уехали. ДД.ММ.ГГГГ ей больше никто не звонил, не писал и не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей позвонил Д. М. на ее вышеуказанный абонентский номер со своего мобильного, номер которого она указывала выше, сказал, что они с тем договаривались, что она сегодня вернет тому деньги, спросил ее, где они, на что она ответила, что у нее сегодня денег нет, тогда тот спросил ее: «То есть деньги ты отдавать не собираешься?», она ответила: «Собираюсь, но сегодня у меня их нет», также тот произнес в ходе телефонного разговора следующую фразу: «Если бы от меня к тебе кто-то приезжал, то тебя бы уже не было». Примерно через 20 минут после данного телефонного звонка, к ее дому подъехали на вышеуказанном автомобиле - серебристая «десятка» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № трое молодых людей, который приезжали ранее. Хотела бы отметить, что при этом данные молодые люди подъехали на автомобиле задом - багажником к моему дому. В этот момент она находилась на кухне и занималась стиркой, тем временем ее дети Г. К. А. и Н. были в коридоре, собирались идти гулять, а ее бабушка находилась в детской комнате с ее годовалым сыном, она увидела в окно, что к дому подходят трое молодых людей, которые приезжали е ней ДД.ММ.ГГГГ, она сразу пошла в коридор - прихожую, однако она не успела открыть дверь, как к ней в коридор зашел молодой человек по имени Н., во всяком случае те так его называли, на что она его оттолкнула, сказав, что тот без стука вошел в чужой дом. Затем тот также ее оттолкнул и сказал двум другим: «Что стоим? Берем её и грузим!», после чего те все трое вместе схватили ее: один за левую руку - высокий молодой человек среднего телосложения, выше ее ростом, на том был одет капюшон, в черной или скорее темно-синей куртке с капюшоном - водитель, второй за правую руку - в капюшоне, худой, выше ее ростом, но ниже водителя - его все называли И., тот был самый молодой, был одет в темную куртку с капюшоном, а Н. (ниже первых двоих, но выше нее примерно на 10 см, на вид она бы дала ему около 40 лет, с темно-русыми волосами, немного с проседью, был одет в черно-коричневую куртку с отливом - будто бы клеенчатую, черные джинсы и черные кроссовки-туфли, точно она не разобрала) подталкивал ее сзади, при этом те приговаривали «бере-берем её», «тащим», «грузим», на что она попросила тех дать ей возможность обуться, одеться и дать ей взять шапку, те вытащили ее до ворот. Сначала те ей не разрешали, она начала кричать, и затем Н. вернулся с ней домой, чтобы она оделась, она долго не выходила, специально тянула время, отдала телефон сыну - Г. К. А., чтобы тот позвонил ее гражданскому мужу и сказал, что ее забрали «те вчерашние ребята». Так как они не выходили около 2 минут, те двое молодых людей, также зашли назад в дом, те все втроем ее схватили: один - водитель, который стоял на лестнице при входе в дом - схватил ее за руку, двое других при этом находились в коридоре дома, она начала вырываться, оттолкнула при этом Н., закричала «Дай, возьму шапку и телефон», тот прошел прямо в спальную комнату, расположенную напротив входа в дом, увидев, что там на зарядке на журнальном столике около телевизора стоял телефон, тот схватил его и забрал себе в карман, она пояснила тому, что это не ее телефон (абонентский №, оформленный на К. А. С.) а ее ребенка - Г. К. А., тот сказал, что ему без разницы: «Хватит тянуть резину, пошли!», после чего те сначала хотели посадить ее в багажное отделение их вышеуказанного автомобиля, однако затем, когда она сказала, что если те посадят ее в багажник, то она будет орать всю дорогу, те все же посадили ее в салон автомобиля на заднее сиденье. Н. сидел на переднем пассажирском сиденье, она сидела за водителем, а И. сидел справа от нее за Н.. Они поехали в 

<

адрес>, еще проезжая в 

<

адрес>, Н. позвонил какому-то человеку и сказал: «Ну что, она с нами, куда её вести?», после чего тот начал материться, а затем сказал: «Да нафиг она мне самому нужна, еще руки об неё марать, сейчас привезу её к тебе. Куда весть на квартиру?».. . (тому что-то ответили на другом конце провода), «Ну все скоро будем», затем Н. повернулся в ее сторону и спросил: «Овца, ты что совсем не догоняешь, что сейчас с тобой будет?», на что она ответила: «А что будет? Тебе деньги нужны, а не «мокруха» на руках», а тот ответил: «Ты не волнуйся мне за тебя деньги уже уплатили - 50000 рублей». По дороге они много разговаривали, однако точного содержания всех разговоров она уже не помнит, и они не имеют существенного отношения к делу. Потом в ходе разговора тот спросил ее: «А с кем спишь?», - она тому сказала: «С мужем», тот спросил ее: «А со мной будешь?». Пока они ехали, всю дорогу у И., который сидел справа от нее, звонил телефон, она в какой-то момент несколько раз спрашивала того, почему тот не берет трубку, в какой-то момент тот шепнул ей на ухо, что это звонит не его телефон, а ее, т.е. телефон ее сына Г. К. А., тогда она тихонько попросила его выключить звук или взять осторожно трубку, чтобы на том конце провода, было все слышно, но тот - И., показал ей в сторону Н., и сделал жест - пальцем горизонтально вдоль шеи, дав понять, что тому Н. за это «башку оторвет», тогда она просила того на ухо выключить звук и дать ей телефон, но тот сказал, что уже пробовал отключить звук, но у того не получается. Когда они уже выезжали в 

<

адрес>, доехали до остановки и уже свернули направо к многоквартирным домам, у первого по ходу движения подъезда - у угла первого дома двух или трехэтажного, стоящего параллельно дороги, те подъехали близко к дому, как попросил Н., чтобы тем самым водитель «заблокировал» ее дверь, рядом стоящим зданием и она не могла её открыть. Затем Н. снова начал звонить, как она поняла тому же человеку, что и ранее, она подсмотрела в его телефоне - смартфоне с большим дисплеем, черного цвета в черном кожаном чехе типа книжка, закрывающемся наверх, там было написано «С.», если она верно заметила, того фамилия начиналась на букву «Е». Н. по телефону сказал данному «С.»: «Мы подъехали. Сделай так, чтобы хата была открыта», затем тот также произнес в ходе телефонного разговора следующие фразы: «Я тебе что мальчик что ли, чтобы здесь кататься, положил трубку и сказал водителю: «Поехали к магазину», расположенному напротив остановки 

<

адрес>, прямо на трассе. Когда они подъехали к данному магазину, они стояли и чего-то или кого-то ждали. Она в этот момент снова шепнула И., сидящему справа от нее: «Дай телефон, я позвоню». И. в этот момент сказал двоим другим: «Я сейчас схожу отолью и вернусь», вышел из автомобиля, и отошел, они его при этом не видели, затем тот вернулся примерно через 5 минут, локтям подтолкнул ее по ее локтю и под пуфик, расположенный между ними на заднем сиденье, подсунул ей телефон ее сына с отключенным уже звуком, как она поняла, тот выходил из автомобиля, чтобы отключить звук. В это время водитель и Н. разговаривали между собой на отстраненные темы, она в тот момент не вслушивалась, так как на улице было темно, а экран телефона светился, она пыталась незаметно набрать номер. В какой-то момент ее дозвонился ее сын Г. К. А. с принадлежащего ее телефона с ее абонентского номера, однако на телефоне был громко включен звук разговора, поэтому она, услышав фразу сына «Мам», начала скорее убавлять звук и прикрывать телефон руками чтобы никто не увидел, как светится дисплей. После чего она громко, чтобы сын услышал сказала: «Ну что долго будем на остановке в 

<

адрес> стоять?». Когда телефон засветился, Н. сказал: «Какова хера у нее телефон? Я же сказал телефон у нее забрать». Она отдала телефон И. в надежде, что тот потом снова ей его отдаст, однако Н. приказал, отдать телефон тому и И. положил его между двумя передними сиденьями, а водитель забрал его и положил на панель, напротив переднего пассажирского сиденья. Затем Н. снова позвонили и они снова подъехали практически к тому же самому дому, нам на встречу уже шел молодой человек на вид чуть более 30 лет, они остановились, Н. вышел из автомобиля, обошел его к ее стороне, разговаривал при этом с этим мужчиной, которого все называли А., затем тот (А.) открыл дверь автомобиля, у которой сидела она, тот попросил ее выйти, она вышла, тот посмотрел на нее и сказал Н. «Я возьму» или «Мне подходит» - как-то так, Н. затем сказал ей: посиди в машине. И Н. с А. продолжили разговаривать. Потом она услышала, что Н. сказал: «Ну что давай садись, с нами поехали», И. убрал пуфик-подлокотник, расположенный между ними, подняв его наверх, и придвинулся к ней, а за Н. сел А. и они поехали, повернув из данного заулка налево, там они подъехали к деревянному щитковому или досчатому, точно не помнит, дому зеленого цвета. После чего А. вышел из автомобиля и пошел в дом, примерно через 10-15 минут, тот вышел и они поехали, подъехали еще к какому-то дому, Н. зашел туда, в это время они развернулись, тот вышел из данного дома, при этом у того в руках был какой-то сверток, далее они поехали на 

<

адрес>, как она позднее узнала, 

<

адрес>, к деревянному бревенчатому, насколько она помнит, дому, вроде бы зеленого цвета, вокруг дома был железный забор также зеленого цвета. Когда они стояли у дома Н. с А. вышли и отошли от машины, некоторое время те разговаривали, далее А. ушел в данным дом, а Н. вернулся к машине и попросил ее выйти из автомобиля. Они вышли и пошли в дом, когда они дошли ко входной двери, А. стучал в дверь. Какая-то женщина через окно спросила: «кто там?», на что Н. ответил: «Свои», на что та спросила: «С., ты?», а Н. ответил: «Я-я, открывай». Затем им открыла дверь данная женщина, А. зашел в дом, а они с Н. стояли на углу дома во дворе. Н. ей сказал: «Ты овца тупорылая, я тебе вчера предлагал по хорошему, ты сама не захотела», пояснив, что тот предлагал ей сделать ее банкротом. чтобы она деньги получила сама и тем отдала. Затем тот сказал, чтобы она зашла в дом, А. находился уже внутри, когда они вошли, также там на кухне находилась женщина на вид около 45-50 лет, со светлыми волосами, собранными в хвостик, среднего телосложения, скорее худая, выше нее ростом (мой рост 1,55 м.), та спросила: «Вы в гости или по делам?». Далее Н. начал показывать ей ее фотографии из социальной сети Вконтакте с двух ее страниц, и сказал, что там на фотографиях она другая, показал ей одну, и сказал, что там она ничего, и он бы ее судя по той фотографии с ней переспал. Затем тот сказал: «Ну что время терять?», и затолкал ее в первую комнату, после чего снял с себя куртку, затолкал ее в другую комнату на диван, стоящий вдоль окна, так как в первой комнате ему что-то не понравилось, убрал все с этого дивана на пол, все это было не включая свет, однако она не смотря на того запрет, нашла выключатель и включила свет, после чего тот попытался занавесить шторы, однако у того это не получилось, он приказал ей выключить свет, выключил свет сам, тот толкнул ее на диван, начало снимать с нее куртку и произнес фразу: «Ну что вот тут мы с тобой и полежим», она его оттолкнула, и попросила того поговорить по-хорошему, однако тот сказал «Вот сейчас полежим и поговорим». Тот сказал: «Что мне с тобой разговаривать, я тебя тут катаю и катаю», затем снова начал предлагать ей какие-то схемы по открытию левых фирм, далее снова начал снимать с нее куртку и лезть к ней целоваться. Когда она снова того оттолкнула, тот сказал: «Ты что думаешь мне некого сегодня по…бать» и так далее, затем тот сказал, что в лесу для нее уже все готово, что она дура до сих пор не понимает, что происходит, что тому за нее заплатили 50000 рублей, чтобы ее сегодня «не было», однако тот не сказал, кто. Затем сказал, что тот и так найдет с кем ему сегодня «по…баться», а ее ребята, которые сидят в машине вывезут в лес, далее у того зазвонил телефон, тот взял трубку, как она поняла тому звонили ребята из машины, так как у того спросили сколько еще ждать, тот сказал, что минут 40, а потом те ее повезут и что сделать нужно так, чтобы если она если не при тех, то сама в этом лесу «сдохла» она не выбралась от туда. Затем тот снова начал к ней приставать, повалил ее на диван, тогда она расцарапала тому левой рукой того правую щеку, тот схватился за нее и сказал: «Ах, ты падла, мне лицо разодрала, ты сейчас за это поплатишься», она предложила тому попить чай и мирно, спокойно поговорить и тогда она тому по хорошему «дам», тогда они зашли на кухню, где А. с той женщиной, как она поняла хотели заняться сексом, тогда Н. приказал той поставить чай, данная женщина начала говорить несвязные фразы, А. пошел ставить чайник, а Н. вышел, сказав, что тот пошел в туалет. В тот момент она спросила у А. можно ли ей выйти в огород в туалет, тот ответил, что не знает, выходя, она посмотрела, что за ней никто не смотрит, и побежала огородами налево, перелезая при этом через заборы соседних домов, добежав до какого-то дома, она отсиделась в теплице какого-то дома около 30 минут, затем она подбежала к какому-то дому, с табличкой: 

<

адрес>, постучала, ей открыла какая-то женщина, она попросила у той разрешения позвонить, та ее впустила в коридор, принесла ей телефон мужа, она позвонила своему мужу и сказала, где она находится. Затем она дошла до другого дома у которого стояла машина, и попросила молодого человека позвонить, тот предложил ее довести до 

<

адрес> к 

<

адрес>, она сообщила мужу, где находится и через некоторое время ее от туда забрали сотрудники полиции. Дополнительно хотелось бы отметить, что в настоящее время она готова опознать всех указанных ею лиц, которые похитили ее из ее дома и увезли в 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 148-156).

Согласно показаниям свидетеля М. А. А. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Павловский» и пояснил, что он должен прибыть на рабочее место, поскольку было совершенно преступление, а именно похищение Ш. М. А. неизвестными лицами, которыми вследствие оказались ФИО1, И. В. Д.. и Ш. И. А. Позвонили именно ему, потому что преступление было совершено на территории его административного участка, который входит в зону его обслуживания. Во сколько ему сообщил дежурный, он точно не помнит, но помнит, что это было ближе к вечеру. После этого он незамедлительно направился в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, им была замечена Ш. М. А., которая ему пояснила, что ту похитили трое неизвестных. Так же она ему пояснила, что та самостоятельно смогла сбежать от них. И рассказала, что эти трое неизвестных прибыли на серебристом автомобиле к ее дому в 

<

адрес>, насильно усадили ту в автомобиль и удерживая отвезли в 

<

адрес>, где некоторое время удерживали в одном из частных домов. При этом в момент похищения, когда ту везли, к ним в автомобиль сел еще один неизвестный, который подыскал тем всем жилище для укрытия. После того, как Ш. М. А. ему все это рассказала, он попросил ее указать место, где ту удерживали, и вместе с той он отправился в 

<

адрес>, там она ему указала на 

<

адрес> Павловского 

<

адрес> и пояснила, что именно в этот дом ту насильно привезли четверо неизвестных ей мужчин впоследствии удерживавшие ту там. То есть, как она ему сказала, фактически похитили ее только трое, а четвертый просто искал этот дом, что бы в нем какое-то время побыть. В дальнейшем Ш. М. А. была доставлена в Павловский МСО СУ СК России по 

<

адрес> для дачи показаний. (т. 7, л.д. 193-196).

Свидетель А. С. А. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ на суточном дежурстве совместно с оперуполномоченным С. А.. Дежурному в дежурной части поступило сообщение о факте похищения человека. Был поднят зональный участковый М., также ответственный от руководства К.. Они отправились в 

<

адрес>, где встретились с Ш. М. А. или М., точно не вспомню, которая пояснила, что её похитили неизвестные лица из с

<

адрес>. При этом в последующем увезли в 

<

адрес>, которое расположено недалеко от 

<

адрес>. Встретили мы её в 

<

адрес>. В последующем мы этот дом посещали, нам никто не открыл. В последующем направили СУ СК РФ. Оперуполномоченный ФИО7 совместно с ФИО8 вызвонили граждан, которые дальнейшем уже дали признательные показания. Ш. пояснила им, что к ней приехали неизвестные и против её воли вытолкали её из дома. в последующем уже отправились с ней в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель С. А. А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ МО МВД России «Павловский». Поступило сообщение. В сообщении было сказано, что была похищена гражданка Ш.. Всей оперативной группой был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где дома находился супруг потерпевшей. Он объяснил, что её похитили трое и увезли в неизвестном направлении. Потом ему позвонила супруга и сказала, что она смогла убежать и позвонить с чьего-то номера, также сообщила, что она находится в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> встретили ее и она уже рассказала что к чему. Сказала, что находилась она в 

<

адрес> и дом может показать. После этого группа поехала туда. По приезду в данный дом там находился ФИО2, который участвовал в этом уже после всего. Ему якобы звонил ФИО1, просил предоставить место, где они могли бы находиться. Потом, в ходе ОРМ были установлены остальные участники данного преступления.

Свидетель Т. Н. В. в судебном заседании пояснил, что он с ФИО2 познакомился, когда ездил в 

<

адрес> на вахту. Это был ДД.ММ.ГГГГ, наверное. После нового года в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехал ко мне попросил ключи от моего второго дома. Предлог был, что он якобы привез женщину для интима. Ключи от дома он просил, потому что живет с женщиной. Ключи ему не дали. Он уехал. Кто сидел в машине я не видел, из машины никто не выходил.

Согласно показаниям свидетеля К. А. С. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, Ш. М. А. он проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ, знает ту с ДД.ММ.ГГГГ. Ш. М. А. занимается предпринимательством, покупкой-продажей продуктов питания. В настоящее время, он и Ш. М. А. взяли в аренду помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у них будет находится кафе. По поводу своей работы Ш. М. А. может сказать очень скрытная, ему особо про свои дела, какие-либо проблемы не рассказывает. По поводу случившегося может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он находился со своей семьей дома. В это время он услышал лай собак. Звонка у них дома нет, он понимает, что к ним домой кто-то пришел, только если залают собаки. Он выглянул в дверь и увидел, что перед дверью, которая ведет на территорию дома, стоит мужчина. Он оделся и вышел на улицу, чтобы спросить, что тому надо. Подойдя к данному мужчине, тот спросил его: «В этом доме проживает Ш. М. А.?». Он ответил тому: «Да». Данного мужчину он видел в первый раз, тот ему никак не представился. Мужчина был невысокого роста, примерно 30-35 лет, черты лица он не запомнил. Мужчина был одет в куртку светло-коричневого или рыжего цвета, на голову у того был одет капюшон. Что-либо другое он не запомнил. Мужчина сказал ему, чтобы он передал Ш. М. А. о том, чтобы та отдала долг в размере 250 тысяч рублей двум людям. Он спросил: «Кому именно?». Тот ответил: «Это не важно». После чего, мужчина развернулся и ушел, а он пошел домой. Кроме того, он заметил, что рядом с гаражом соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, слева от его дома, стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. он не видел, рядом с которым стоял молодой человек, худой и высокого роста, что-либо другое он не запомнил. Больше никого из посторонних лиц не было. Затем, примерно через 20-30 минут, тот же мужчина вернулся и зашел уже на территорию их дома, постучал в дверь дома. Он открыл. Мужчина спросил: «Жена дома?». Он закрыл дверь, и сказал Ш. М. А. о том, что ту спрашивает незнакомый мужчина. Ш. М. А. оделась и вышла на улицу. Когда та вышла на улицу, то увидела, что мужчины уже нет, а от дома уезжает все тот же автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего, примерно через 10-20 минут, у них снова залаяли собаки. Ш. М. А. оделась и вышла за калитку, на улицу. На улице, около калитки стояло двое мужчин. Один из тех, был мужчиной, который подходил к их дому и спрашивал его о Ш. М. А., второй молодой человек, который стоял около автомобиля 

<

данные изъяты>. Двое мужчин требовали денежные средства у Ш. М. А., в какой сумме он не знает. О чем еще те разговаривали, он не слышал. На улице Ш. М. А. находилась около 3-5 минут. Когда Ш. М. А. вернулась домой, та сразу позвонила в полицию и сообщила о том, что у той вымогают денежные средства. Двое мужчин остались стоять на улице, поскольку Ш. М. А. сказала, что вынесет тем денежные средства. Ш. М. А. находилась дома на протяжении 5 минут, после чего снова вышла на улицу к мужчинам. Ш. М. А. находилась на улице и разговаривала с мужчинами. После чего, двое мужчин пошли в сторону 

<

адрес>, автомобиля рядом с домом не было. Затем он вышел из дома и сел в свой автомобиль, с целью того, чтобы догнать данных двух мужчин, поскольку решил, что те оставили свой автомобиль на 

<

адрес> и списать гос. номер автомобиля 

<

данные изъяты>, который видел ранее. Данный автомобиль ему попался навстречу, когда он ехал по 

<

адрес> 

<

адрес>, около какого дома, он не знает. Данный автомобиль ехал в сторону его дома. Номер автомобиля был №. Он остановился на своем автомобиле на 

<

адрес>, позвонил Ш. М. А. и сказал той, что в сторону их дома снова едут те. Затем остался ждать на окружной 

<

адрес> около магазина «Бриз» сотрудников полиции, чтобы встретить тех и проводить до их дома. После чего, сотрудники полиции проехали мимо его автомобиля в сторону дома. Когда он прибыл к своему дома, то увидел, что около дома находился служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с соседним домом около гаража располагался автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего, Ш. М. А. написала заявление сотруднику полиции, вернулась домой и все разъехались. У Ш. М. А. он не спрашивал, по какой причине данные мужчины приезжали, за что те требовали с той денежные средства. Ш. М. А. пояснила только, что впервые видит этих людей, и не знает о какой сумме и за что, идет речь. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в период времени с 16 до 17 часов, ему позвонил сын Ш. М. А. – Г. К. А. и сказал, что маму вытаскивают из дома те же люди, что были вчера. Он выбежал с работы и увидел на улице сотрудников полиции. Он к тем подбежал и сообщил о том, что его гражданскую жену похитили. Затем он поехал домой. Зайдя в дом, он начал расспрашивать у Г. К. А. подробности, Ш. М. А. в доме уже не было. Г. К. А. сказал, что было 3 человек, и те насильно вытащили ту из дома, не позволив ей сначала даже одеться. Г. К. А. также сказал, что те поехали вниз по нашей улицы. Кроме того, был звонок с номера Г. К. А. и тот услышал разговор Ш. М. А. с кем-то, по поводу того, долго ли те будут стоять на этом месте. Ш. М. А. это не специально говорила в трубку телефона, а видимо звонок произошел случайно, когда телефон находился в кармане. Он выбежал из дома, сел в автомобиль и поехал искать Ш. М. А. Однако, поиски не дали результата. Он пытался дозвониться на абонентский номер Г. К. А. №, так как Ш. М. А. взяла его телефон. Однако, абонент был недоступен. Затем он остался дома ждать сотрудников полиции, которым сказал ранее о похищении Ш. М. А. Около 20 часов на его телефон поступил звонок с неизвестного ему номера. Он взял трубку и услышал голос Ш. М. А., которая сообщила ему, что убежала от тех, находится в 

<

адрес> и постарается позвонить еще попозже. Примерно через 15 минут, на его телефон снова с неизвестного номера, но уже с другого, поступил телефонный звонок. Это снова оказалась Ш. М. А., и сказала, что едет в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> собрался выехать по указанному адресу Ш. М. А., однако к его дому приехали сотрудники полиции, которым сообщил, где находится Ш. М. А. Сотрудники полиции поехали по указанному адресу, а он остался дома. Через некоторое время, Ш. М. А. приехала домой вместе с сотрудниками полиции. Та переоделась, и ту повезли в Павловский МСО. Каких-либо подробностей Ш. М. А. ему не сказала. Утром, ему Ш. М. А. рассказала не много о том, что с той произошло. Та пояснила, что ту увезли в 

<

адрес>. Везли ее 4 человек. В доме один из мужчин предлагал ей вступить с тем в половой акт. Также те ей угрожали. Более Ш. М. А. ему ничего не рассказывала, да и он не желает об этом слушать, поскольку ему неприятно об этом слышать.(т. 1, л.д. 209-213)

Согласно показаниям свидетеля Б. А. И. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась у себя дома, занималась бытовыми делами по адресу: 

<

адрес>. В тот день, точное время она не помнит, но ближе к вечеру, она услышала дверной звонок в свой дом. Она подошла к входной двери и спросив «кто там?», услышала женский голос, некая женщина через дверь сказала напуганным голосом : «откройте, мне нужно позвонить в полицию». После этого она открыла входную дверь и впустила в тамбур прихожей своего дома эту женщину. Затем когда эта женщина зашла, та попросила закрыть за ней дверь на замок, так как за той гонятся неизвестные. После этого эта женщина попросила телефон, что бы позвонить. Она дала свой мобильный телефон этой женщине и та стала звонить как она поняла, своему мужу. По телефону та говорила, что тому следующее: « Забери меня! Они привезли меня в 

<

адрес> Павловского 

<

адрес>. Пока они со мной ничего не успели сделать.», при этом данная женщина никаких имен или фамилий не называла. При этом данная женщина была очень сильно напугана. Кроме того, та ей не представилась. После того как она совершила телефонный звонок, она той сказала, что бы та шла на улицу в сторону магазина, где ее как она поняла должен встретить муж, которому та при ней звонила. После того, как эта женщина ушла, она ее больше не видела. Что с той происходило до прихода в ее дом и после этого, она не знает. Однако потом, через неделю она узнала из сети интернет, что в отношении некой женщины было совершено преступление, что ту похитили. Тогда она поняла и стала уверенна, что именно та женщина которая к ней прибегала и была похищена. Именно в отношении нее и было совершено преступление. И что зовут ее Ш. М. А. (т.2, л.д. 172-177)

Согласно показаниям, данных Ш. И. А. в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он находился в квартире своей матери, куда иногда заезжает по адресу: 

<

адрес>, к нему зашел его одногруппник И. В. Д. и сказал, что нужно выйти в подъезд и поговорить, там находился мужчина, которого ранее он не знал, в последующем он узнал, что того звали Н., на вид около 30-35 лет, также ему известно, что ранее данный мужчина отбывал наказание в виде лишения свободы, так как тот сам об этом говорил, он данного мужчину сможет опознать, если увидит, фамилия насколько он помнит, у того начинается на букву «Б». Данный мужчина – Н. пояснил ему, что тому нужно проследить на его автомобиле за автомобилем такси, в последующем при разговоре, он узнал, что в данном автомобиле будет находиться какая-то женщина, которая должна много денег, однако, кому та их должна, ему не известно. Его задача была подъехать, и постоять, пока Н. будет следить за домом данной женщины, а затем проследить за автомобилем такси, в который та сядет. При этом за данные его действия тот обещал заплатить ему 1000 рублей, что тот обещал за это В. он не знает, в чем заключалась роль В., он не знает, предполагает, что он поехал с ними для поддержки – за компанию. Затем он взял автомобиль, оформленный на его отца Ш. А. В., который находился в его пользовании, а именно 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на которым по ночам он занимался частным извозом, оказывал услуги такси, и примерно через 50 минут он забрал В. и Н. около 06 часов 10 минут у 

<

адрес> и они поехали по адресу указанному Н.: с

<

адрес>. Подъехав на место, они встали около дома, Н. вышел и сфотографировал дом, после чего из дома вышел какой-то мужчина, и те разговаривали с Н., данного мужчину он не знает, о чем те с Н. разговаривали, он не слышал. После чего они отъехали к соседнему дому, напротив 

<

адрес> и стояли там примерно до 07 часов 30 минут. Н. при этом сказал, что данная женщина, которая проживает в данном доме должна много денег, но кому тот не уточнил и что нужно проследить, куда та поедет. Примерно в это же время из дома, за которым они следили, вышла какая-то женщина с собаками – гулять, на вид данной женщине около 30 лет, блондинка, это была та женщина, за которой они должны были следить, это пояснил им Н., это была та женщина, которая сегодня в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ опознала его, как «водителя», та прошлась рядом с домом и Н. подошел к той и те о чем-то разговаривали, они с В. не слышали о чем именно, но вернувшись в машину, тот пояснил им, что просил ту вернуть деньги. Затем тот попросил его отъехать в сторону, чтобы та подумала, что они уехали, а потом они подъехали с другой стороны. Это все уже начало казаться ему странным, но Н. пояснил, что они ждут, когда данная женщина поедет на работу. Примерно через 40 минут или возможно даже больше, подъехала машина сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции взяли с них объяснения и пояснили им, что данная женщина написала заявление о том, что с той вымогают деньги, а именно это делает Н.. После такого, как их опросили, они уехали, и поехали в центр к рынку 

<

адрес>, Н. сказал им, что они поехали туда, чтобы забрать деньги, предназначенные ему на оплату бензина и услуг за перевозку Н.. Когда они подъехали к рынку, Н. вышел из автомобиля, подошел к кофейне, расположенной у рынка, где встретился с каким-то мужчиной, на вид около 40 лет, довольно высоким, чуть выше меня, полноватый, с трехдневной щетиной на лице, тот был в черной шапке с серым мехом и коричнево-серой куртке, вернувшись в автомобиль Н. отдал ему 1000 рублей, также хотел бы добавить, что до приезда на рынок Н. с кем-то созванивался и спрашивал: «Кто передаст деньги?». После чего Н. попросил отвезти того в 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, но это был частный досчатый деревянный дом зеленого цвета. После чего они с В., высадив Н., поехали домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 15 часов 00 минут, у него был пропущенный звонок от Н., при этом В. уже был у него дома. В. сказал ему, что нужно снова куда-то съездить с Н., куда и зачем тот не сказал. Он позавтракал и поехал в 

<

адрес> за Н. вместе с В.. Когда они забрали Н., тот сказал, что они снова едут в 

<

адрес>, так как нужно забрать эту женщину, однако куда и зачем, тот не сказал. Около 17 часов, точного времени он не помнит, они подъехали на 

<

адрес> 

<

адрес> к дому №. По дороге пока они ехали в с. Давыдово, Н. также с кем-то созванивался, однако с кем, ему не известно, и сказал: «Сейчас я её заберу и к тебе привезу». Н. попросил его подъехать к дому данной женщины, которую как он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции звали Ш. М. А., поближе задом к дому. После чего Н. сказал, чтобы они выходили из машины, чтобы довести данную женщину до машины. Когда они подошли к дому Н., открыл дверь, которая была не заперта, зашел, а они с В. при этом стояли на улице перед крыльцом. Н. зашел в дома, а дверь осталась открытой. В коридоре дома находилась Ш. М. А. и позже подошел её сын - мальчик 10-12 лет, примерно. Н. зайдя в коридор дома, схватил М. за руку и сказал: «Давай пошли», женщина ему сопротивлялась, просила того дать ей возможность одеться, тот толкал, вел ёё, та ударила или толкнула его один раз. Тот вытолкал её на крыльцо дома, и орал при этом: «Забираем!», он в этот момент растерялся и не понял, что ему нужно делать, он при этом понимал, что данная женщина ехать с Н. не хочет, когда Н. толкал и вытаскивал на улицу Ш. М. А., они с В. участия в этом не принимали, стояли на улице у входа в дом, он один раз лишь прикоснулся за руку женщины и сказал ей: «Пойдемте», при этом он как бы подхватил её, когда та чуть не упала. Затем Н. все же дал возможность той вернуться в дом, чтобы одеться, и зашел за ней следом, при этом тот взял с тумбочки в спальне, расположенной напротив входной двери в дом, мобильный телефон – черный смартфон, марку он не знает. При этом Ш. М. А. просила того положить телефон, поясняя, что это телефон её ребенка, однако Н. забрал данный телефон с собой. Далее Н. вывел Ш. М. А. из дома, они с В. в этот момент находились на крыльце дома, они стояли и молчали, а Н. что-то говорил все время, ругался, матерился. Когда они все подошли к его автомобилю Н. сказал ему: «Открывай багажник», чтобы запихнуть Ш. М. А. в багажник, он дернул за него, чтобы проверить закрыт ли он, так как он периодически у него не закрывается до конца, при этом багажник оказался открытым и распахнулся, специально на кнопку, чтобы открыть багажник, он не нажимал. В ответ на это они с В. предложили Н. посадить женщину в салон автомобиля, женщина на предложение ехать в багажнике отреагировала агрессивно, Н. согласился и махнув рукой, сказал, посадить ту в салон на заднее сиденье, за водителем. Сам Н. сел на переднее пассажирское сиденье, В. сел на заднее сиденье, расположенное за ним. Сев в машину, Н. сказал ему ехать «туда откуда мы приехали», название 

<

адрес> при этом не произносил. По дороге, пока они ехали Н. почти всю дорогу разговаривал с Ш. М., содержание всех их разговоров, он не помнит, помню, что тот говорил: «Если берешь деньги, отдавай их», а также орал и матерился насчет долгов. Также по дороге тот кому-то звонил и говорил: «Я её уже к тебе везу». Приехав в 

<

адрес> они подъехали к какому-то двух или трехэтажному многоквартирному дому, при этом тот попросил его подъехать к углу дома, он при этом подумал, что тот хотел этого, чтобы данная женщина не смогла открыть дверь и сбежать. Пока они стояли, Н. кому-то звонил и он так понял, что они кого-то ждут и тот кого-то торопил. Они с В. не знали чего и кого они ждут. Затем он созвонился с кем-то и сказал ему подъехать к магазину со стороны трассы. Примерно в это время в какой-то момент Н. сказал В., чтобы тот забрал у М. телефон, когда тот засветился у той в руках, сказал он это с угрозой. Пока они там стояли, Ш. М. А. о чем-то очень тихо разговаривала с И. В. Д., содержание разговора он не слышал. Затем В. вышел, пояснил, что в туалет, его не было около 10-15 минут. В какой-то момент к машине подошел какой-то мужчина на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, высокий, от Ш. он услышал, что его зовут С. и Н. попросил М. выйти из машины, о чем те разговаривали на улице, он не слышал, так как у него играла музыка в салоне автомобиля. Затем они уже впятером поехали в сторону 

<

адрес>, и проехав около 100 метров, завернули направо к какому-то дому. Н. и С. вышли из машины, тех не было около 3 минут, прошли какому-то частному дому деревянному досчатому дому, с белыми резными рамками, вокруг окон, цвет дома не помнит. Когда те вернулись, они поехали, к другому частному дому, куда именно они ехали далее я не помнит, тогда те втроем: Н., С. и М. вышли и пошли к частному деревянному одноэтажному дому справа от которого был зеленый забор из профлиста. С. при этом пошел к дому сразу, а М. с Н. сначала стояли позади машины и о чем-то разговаривали, потом Н. попросил его выйти и показать как перевести деньги, он сказал, что не знает и сел назад в машину. Через некоторое время Н., М. и С. пошли в дом, Н. при этом сказал им с В. стоять и ждать, пока привезет деньги М., более ничего не пояснил. Около данного дома они стояли около 40 минут. Свет в окнах дома, как он заметил, не горел, всего 3 окна дома выходили в сторону улицы, в какой-том момент, он увидел, что в правом окне примерно на 3 минуты зажегся свет. Через некоторое время он позвонил Н. и спросил сколько еще ждать, однако тот ему не ответил, сказал ждать, пока М. отдаст деньги примерно 40 минут. После чего они с В. решили пока поехать в 

<

адрес> и поесть шарму, кроме того они поняли, что их ожидание бессмысленно, пока они находились в 

<

адрес>, им позвонил Н., на его телефон № и спросил, куда они уехали, он сказал, где они находятся, тот сказал, что они могут ехать домой, так как Ш. убежала. Еще в тот момент, когда они стояли у дома в д. Грудцино, ему звонили сотрудники полиции и спрашивали, куда они увезли Ш., однако он испугался, растерялся и не зная, что ответить, бросил трубку. Когда они уже с В. разъехались по домам в 

<

адрес>, с ним также связались сотрудники полиции и пригласили его в участок, а также через него В.. Дополнительно хотелось бы добавить, что пока они ехали с Ш. из с

<

адрес> в 

<

адрес> Н. говорил М., фразы суть которых была в том, что, если та не отдаст деньги, то её «бросим в лесу». Также когда они ДД.ММ.ГГГГ только ехали с Н. из 

<

адрес> в 

<

адрес> за Ш., тот говорил им с В., что якобы у того при себе имеется нож и пистолет, однако он этого не видел и знает только со слов Н., зачем те ему нужны, тот не говорил. От данных слов ему стало не по себе и в последующем он немного опасался Н.. ФИО5 ему не знакомы, ранее он их не слышал (т. 3, л.д. 173-177).

Согласно показаниям, данных И. В. Д. в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился дома у своего приятеля М. В. С., который проживает в его же доме. Однако номер его квартиры ему неизвестен. В указанное время к тому в гости пришел их общий знакомый ФИО1. Б. С. А. он познакомился около 3 лет назад, когда тот вместе с М. В. С. работал в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес>. В то время он проживал на данной улице. Вместе с тем, каких-либо отношений с Б. он не поддерживал и не видел того уже примерно 3 года. Таким образом, какими-либо сведениями, характеризующими личность Б., он не обладает. К моменту приезда Б., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот предложил им с М. В. С. выпить с тем спиртного. С собой тот привез около 3 литров пива. Далее на протяжении 5-6 часов они все втроем распивали спиртные напитки. В ходе общения Б. обмолвился о том, что у того есть знакомая, имени которой тот не назвал, которая должна денег большому количеству людей. Тот пояснил, что та мошенница и долги, как правило, не отдает. В ходе дальнейшего общения Б. предложил ему расклеить листовки с предупреждением о том, что данная женщина является мошенницей. Где тот собирался расклеивать данные листовки, тот не уточнял. Стал ли тот сам жертвой её мошеннических действий или действовал в интересах третьих лиц, он не знает. На его предложение он пообещал подумать. Ближе к концу вечера Б. спросил у него, нет ли среди его знакомых человека с автомобилем, который может их повозить. Он ответил тому, что возможно у него есть такой человек на примете и возможно тот сможет ему помочь. Б. уточнил, что нужно будет проследить за той женщиной от её дома в 

<

адрес> до места работы. Он так понял, что Б. интересовало именно место её работы. Б. заявил, что, если он найдет человека с личным транспортом, то тот заплатит ему 1000 рублей. С этой целью он решил позвонить своему одногруппнику по учебному заведению по имени Ш. И. А., у которого по его сведениям имелся автомобиль. Он решил тому позвонить и спросить, не сможет ли тот помочь Б. в его деле. Стоит уточнить, что детали у Б. он не выяснял и о его намерениях по отношению к должнице он осведомлен не был. До Ш. он дозвониться так и не смог, поскольку его мобильный телефон был выключен либо находился вне зоны действия сети. В этой связи он предложил Б. дойти до Ш. пешком, поскольку тот проживал неподалеку, а именно в одном из домов на 

<

адрес>, расположенном левее Дворца Культуры. В указанном доме на первом этаже находится магазин «Красное Белое». Придя домой к Ш. около 05-06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, они застали того дома. Он представил тому Б., после чего озвучил тому предложение. Ш. ответил на это, что в принципе тот не прочь заработать. Б. сообщил тому о том, что это нужно сделать сегодня. После чего Ш. оделся и вместе с ними спустился к машине, стоявшей во дворе. Это был автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Номер данной машины он не запомнил. После этого они все сели в машину и направились в с. 

<

адрес>. Ш. находился за рулем, а Б. сидел справа от того на переднем пассажирском сиденье. Он разместился на заднем диване. Приехав в 

<

адрес>, Б. стал указывать дорогу рукой, поэтому точный адрес он назвать не сможет. Подъехав к недостроенному кирпичному дому с деревянной крышей, Б. пояснил, что должница живет в нем. Б. попросил Ш. остановить машину неподалеку, в месте, откуда будет удобно вести наблюдение за домом и при этом они не будут привлекать внимание. Далее на протяжении примерно одного часа они сидели в машине. Сидя в машине, они почти не разговаривали и слушали музыку. Примерно через час после их приезда около 06 часов 00 минут из дома на улицу вышел неизвестный им мужчина. Со слов Б. это был муж должницы. Б. решил поговорить с тем и пошел к тому навстречу. Им с Ш. тот велел сидеть в машине и не высовываться. Разговор Б. с мужем длился не более 3-5 минут, после чего тот вернулся в машину. Б. попросил Ш. перепарковать машину. После чего они отъехали метров на 20 в сторону. Содержание своего разговора с мужем Б. им не излагал. После этого они продолжили выжидать. Примерно через 20-30 минут из дома вышла невысокая женщина средних лет со светлыми волосами. Во что та была одета, он внимания не обратил. Выйдя из дома, данная женщина встала на дороге и стала кого-то высматривать. Они предположили, что ищет та Н.. Затем Н. снова вышел из машины и направился к той. Они с Ш. остались сидеть в машине. Их разговор также как и с мужем был непродолжительным, около 3-5 минут. Поговорив, те разошлись. Женщина вернулась в дом, а Б. вновь сел в машину. Сев в машину, Б. ругался, негативно высказываясь о должнице, однако содержания их беседы тот не раскрывал. Далее на протяжении примерно двух-трех часов то Б. ходил к этой женщине в дом, то та выходила к ним и они о чем-то разговаривали. Один или два раза женщина выходила из дома и подходила к их машине. Подходя к ним, та просила дать ей закурить. Они все курили возле машины. В ходе этого Б. выяснял у той, когда та собирается вернуть людям деньги. Женщина пыталась с тем спорить, доказывая, что та никого не обманывала. Твердила о том, что у той нет доказательств. Та заявила о том, что о своих денежных обязательствах перед каким-то мужчиной по имени М. та поговорит с тем сама. Точного содержания разговора он не помнит, он старался не вникать в происходящее. Докурив, они с Ш. сели в машину. Б. продолжил общаться с женщиной возле автомобиля. Через некоторое время женщина вновь направилась домой, а Б. сел в машину, пояснив им, что та обещала, что через 30-40 минут кто-то из её родственников должен привезти деньги. Примерно через 30-40 минут около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому данной женщины на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Женщина вышла тех встречать и села к тем в машину. Примерно через 20 минут из машины вышел один из сотрудников полиции и направился в их сторону. Подойдя к ним, тот сел на заднее сиденье их машины и первым же делом обратился к Б. по имени, став выяснять цель их визита. Сотрудник полиции пояснил тому, что данная женщина написала заявление о преступлении по факту его угроз в её адрес. Б. в ответ на это факт угроз со своей стороны всячески отрицал. Данный сотрудник полиции получил с Б. объяснения, переписал их анкетные данные и попросил Б. данную женщину больше не тревожить. На том сотрудники уехали. Они с Б. и Ш. уехали вслед за теми. После этого они поехали к Павловскому рынку. Б. вышел из машины, куда-то отошел и вернулся через несколько минут. При этом, стоит сказать, что тот вернулся с деньгами. Тот заплатил за поездку Ш. 1000 рублей. Ему за содействие в поиске транспорта он заплатил 500 рублей. После чего Б. попросил Ш. отвезти того домой, пояснив, что проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ш. согласился и они отвезли Б. домой, после чего сами направились по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонил Н., абонентский номер которого он не помнит, и попросил его выяснить у Ш., не сможет ли тот еще раз его повозить. Куда именно тот не уточнял. При этом тот сообщил, что сумма вознаграждения за оказанные тому услуги будет прежней. После звонка Б. он направился домой к Ш.. Ш. согласился с предложением Б., после чего они оба на автомобиле Ш. поехали в 

<

адрес> за Б.. Б., сев в машину, пояснил, что нужно снова съездить в 

<

адрес> по тому же адресу. Б. заявил, что хочет поговорить с должницей. В 

<

адрес> они приехали около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Подъехав к дому, Б. попросил Ш. припарковать машину задом к дому той женщины, чтобы было удобнее уезжать. Выходя из машины, Б. попросил их с Ш. постоять неподалеку. После чего тот подошел к входной двери дома и постучал. Ш. в этот момент стоял рядом с Б.. А он шел чуть позади. На стук Б. дверь открыла та сама женщина. Б. тут же прошел за порог дома. В этот момент он решил прикрыть входную дверь, с какой целью он это сделал, пояснить не может. Далее в течение примерно 1-2 минут они с Ш. ожидали Б. у входа в дом. По истечении этого времени входная дверь распахнулась и они увидели, как Б. выталкивает эту женщину из дома. При этом на той были надеты лишь черные штаны, светлая кофта и носки. На вопрос следователя может пояснить, что Б. выталкивал ту из дома придерживая за талию. Женщина при этом не сопротивлялась и не кричала о помощи. Встав на пороге, та попросила Б. позволить ей одеться. Б. согласился, после чего та стала одеваться на пороге дома. В это же время Н. протянул ему сенсорный телефон в корпусе черного цвета, марки которого он не запомнил, и попросил подержать у себя. Без задней мысли он принял телефон из рук Б.. Он решил, что это его телефон. В момент, когда эта женщина пыталась обуться, та потеряла равновесие и стала скатываться по стенке. Увидев это, он прихватил ту за руку. Отпустив ту, он отошел на крыльцо. После того, как та оделась, та добровольно без какого-либо принуждения с их стороны проследовала к их автомобилю. Стоя возле машины, он предложил той занять место слева от него на заднем диване. Далее та самостоятельно села на указанное место. Он сел справа от той. Б. по обыкновению сел на переднее пассажирское сиденье. После того, как все сели в машину, Б. сказал Ш., чтобы тот ехал туда, откуда они приехали. При этом тот почему-то не озвучивал название населенного пункта 

<

адрес>. Затем они все направились в указанном направлении. Половину пути они ехали молча, слушая музыку. Ближе к 

<

адрес> между женщиной и Б. завязался спор. Те что-то друг другу доказывали. Насколько он помнит, речи о деньгах не было. В содержание спора он не вникал, думая о своих проблемах. Подъезжая к 

<

адрес> он услышал тихую мелодию звонка на чьем-то телефоне. Он быстро сообразил, что звонит тот телефон, который ему протянул Б.. На звонок никто из сидевших салоне не отреагировал. Он не стал смотреть, кто это звонил. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все приехали в 

<

адрес>. Возле трехэтажного дома, адрес которого ему неизвестен, Б. попросил Ш. остановить машину. Остановив автомобиль, они покурили несколько минут. Затем Б. попросил женщину выйти из машины, что та и сделала. Тот вышел вместе с той. После чего те куда-то отошли. Они же с И. все время ожидали в машине. Поговорив около 5-10 минут, Б. с женщиной вернулись к машине и сели внутрь. Вместе с теми подошел неизвестный им мужчина, имени которого он не знает. Принимая во внимание, что на улице было уже темно, мужчина был темной одежде, на его голове был надет капюшон, его примет он не разглядел и опознать не сможет. Тот также сел в их автомобиль справа от него. Женщина осталась сидеть слева. Сев в машину Б. указал им путь до какого-то магазина, название которого он не знает, возле которого по его же просьбе они остановились. У магазина подсевший к ним мужчина куда-то вышел, а они вчетвером стали ожидать того в машине. В это же время сидевшая слева от него женщина тихо попросила его дать ей позвонить. Он ответил той, что у него нет своего телефона. В ответ та поинтересовалась, что за телефон звонил по дороге. Он сказал той, что это тот телефон, который дал ему Б.. Женщина предположила, что данный телефон Б. взял из её дома и тот принадлежит её сыну. Та попросила включить на нем беззвучный режим и отдать его ей. С этой целью он вышел на улицу, чтобы справить нужду и в это же время включил беззвучный режим на данном телефоне. Вернувшись в машину, он тайком протянул той лежавший у него телефон. После этого та попыталась набрать чей-то номер телефона. Б., увидев, что у той в руках засветился телефон, потребовал ту убрать его, а сам отвернулся. Через некоторое время вернулся мужчина в темной одежде и сел в машину, после чего они снова куда-то поехали. Маршрут указывал Б.. Где-то в 

<

адрес>, точное место он не назовет, поскольку в данном населенном пункте он не ориентируется, а на улице было темно, Б. попросил остановить машину. Затем те с мужчиной и женщиной снова вышли из машины и отошли куда-то в сторону и отсутствовали около 15 минут. Далее те все снова вернулись в машину и они по просьбе Б. поехали в еще одно место. Тот мужчина всю дорогу молчал и с ними не разговаривал. Подъехав к жилому дому, адрес которого ему неизвестен, Б. с мужчиной и женщиной вновь вышли из машины и направились в сторону него. Никаких указаний, выходя из машины, Б. им не давал. Затем он увидел, как вся данная компания зашла в этот дом. Они с Ш. стали ждать Б. в машине возле дома. Примерно через пол часа после приезда Ш. позвонил Б. и спросил стоит ли его ждать. Б. ответил, что вернется к ним минут через 40. Они с Ш. решили не сидеть на месте и уехали в Ворсму поесть шаурму. Примерно через 30-40 минут около 20-21 часа в тот момент, когда они находились в Ворсме, Б. позвонил Ш. и спросил у того, где они. Ш. ответил, что они в Ворсме. На это Б. сказал, что они могут не возвращаться. Доев шаурму, они с Ш. поехали домой в 

<

адрес>. Выходя из машины, он обратил внимание на то, что на её передней панели лежал мобильный телефон той женщины. Он спросил у Ш., что ему делать с этим телефоном. Тот сказал, чтобы он пока забрал его себе, а потом они решат. (т. 4, л.д. 105-112)

Согласно показаниям, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве обвиняемого у него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 4 месяцев, они находятся в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он распивал спиртное вместе с ФИО1 в квартире в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, они разговаривали на различные темы, так же в ходе разговора, ФИО1 предложил помочь тому похитить Ш. М. А., однако он отказался тому помогать, поскольку понимал, что это незаконно. Он сказал тому, что он свое отсидел и принимать участие в его целях не собирается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>. Примерно в этот момент ему позвонил ФИО1 и сказал ему, что тот похитив Ш. М. А. из ее дома везет ту на машине в 

<

адрес>, так же ФИО1 его попросил, что бы он вышел к автобусной остановке в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом ФИО1 не сообщил ему для чего ему нужно выйти, и что он собирается дальше делать. Он полагал, что он с тем просто пообщаются. Затем, когда он вышел к остановке, он увидел, что его уже ждет ФИО1, так же рядом с ним находилось двое неизвестных парней и женщина, в последствии он узнал, что это были И. В. Д. Ш. И. А.а. и Ш. М. А. Когда он к тем подошел, он предложил ФИО1 найти жилище, что бы там распить спиртного и просто для временного пребывания. Заранее с ФИО1 он об этом не договаривался. То что он привез с собой Ш. М. А. ему было всё равно. Потом они все вместе поехали по 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы найти жилище. Таким образом они все вместе прибыли к указанному дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в который зашел он, Б. Н. с. и Ш. М. А. В тот момент он понимал, что предоставляя жилище ФИО1, он укрывает совершенное тем преступление, поскольку в правоохранительные органы не сообщил. Он полностью признает совершенное им преступление, а именно укрывательство особо тяжкого преступления. При этом в содеянном полностью раскаивается. (т. 5, л.д. 187-193).

Кроме того вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала ФИО2 (т.5, л.д. 63-66)

протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда со слов Ш. М. А.. она была похищена ФИО1, Ш. И. А. и И. В. Д. (т. 1, л.д. 121-131)

заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Е.А.АБ., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 101-102)

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в с. Б.Давыдово 

<

адрес> отношении Ш. М. А. происходит хулиганство. (т. 1, л.д. 139)

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут неустановленные лица, вошли в жилище Ш. М. А., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Давыдово, 

<

адрес>, после чего насильно против ее воли, посадили ту в автомобиль и увезли в неизвестном направлении, похитив Ш. М. А. (т. 1, л.д. 111)

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд считает возможным принять за основу показания: потерпевшей Ш. М. А. свидетелей: М. А. А., А. С. А., С. А. А., Т. Н. В., К. А. С. Б. А. И. подсудимых И. В. Д., Ш. И. А.

С самого начала и на протяжении всего следствия указанные лица давали последовательные, обстоятельные показания. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания потерпевшей и перечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно: протоколом предъявления лица для опознания Ш. М. А., согласно которому Ш. М. А. опознала ФИО2 (т.5, л.д. 63-66), протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда со слов Ш. М. А.. она была похищена ФИО1, Ш. И. А. и И. В. Д. (т. 1, л.д. 121-131), заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Е.А.АБ., согласно которой он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период инкриминируемых ему деяний. (т. 3, л.д. 101-102), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в с

<

адрес> отношении Ш. М. А. происходит хулиганство. (т. 1, л.д. 139), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут неустановленные лица, вошли в жилище Ш. М. А., расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего насильно против ее воли, посадили ту в автомобиль и увезли в неизвестном направлении, похитив Ш. М. А. (т. 1, л.д. 111).

Оснований подвергать сомнению перечисленные выше доказательства у суда не имеется, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 83 УПК РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние. 

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшего.

Вышеперечисленные принятые судом доказательства полностью согласуются между собой и с другими исследованными и принятыми судом доказательствами, дополняют друг друга и в своей совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных обстоятельствах. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью имеющихся в деле доброкачественных доказательств, отвечающих требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ. Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Оснований подвергать сомнению перечисленные выше доказательства у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям ст.ст.195 -196,198-199, 202 УПК РФ. 

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № отДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство позволяет суду не сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Вид рецидива – особо опасный.

Иных отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива преступлений срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив. 

Оценивая изложенное, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях эффективного судопроизводства, с учетом данных о личности, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № отДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство позволяет суду не сомневаться во вменяемости ФИО2

При назначении наказания ЕлохинуА.А.суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Вид рецидива – простой.

Иных отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива преступлений срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях эффективного судопроизводства, с учетом данных о личности, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.126 Уголовного кодекса Российской федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

легковой автомобиль (седан) марки 

<

данные изъяты> серебристо-желтого цвета VIN (идентификационный номер) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № - вернуть Ш. А. В. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Казаков