2-1665/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005170-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к БСА о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее - ООО "ЦФК", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника БСА о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 19 324,92 рублей за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора займа 

<

номер> от 

<

дата> ООО "Быстроденьги" предоставило БСА заем в размере 8 000 рублей на срок до 04 мая 2022 под 1% в день. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалось просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО "Быстроденьги" новому кредитору ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требований (цессии) от 

<

дата> 

<

номер>. Согласно акту приема-передачи прав задолженность должника составляет 19 324,92 рублей, в том числе 8 000 руб. сумма основного долга, 2833,56 руб. проценты за пользование займом, 8491,32 руб. проценты за просрочку. Заемщик БСА умерла. 

ООО "ЦФК" просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего БСА, в размере 19 324,92 рублей.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество БСА, на надлежащего – БСА.

Истец ООО "ЦФК", ответчик БСА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частями 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО "Быстроденьги" и БСА путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор кредита (займа) 

<

номер>, по условиям которого ООО "Быстроденьги" предоставил БСА денежные средства в размере 8 000 рублей на срок до 04.05.2022 г. под 281,05% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 9 848 рублей, из которых 8 000 рублей сумма займа, 1 848 рублей – сумма процентов. 

Согласно пункту 2 договора срок действия договора один календарный год с даты заключения договора. 

Согласно п. 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 04.04.2022 №000120 ООО "Быстроденьги" выдало заемщику БСА денежные средства в размере 8 000 рублей. 

БСА воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору составила 19 324,92 руб., в том числе: 8 000 руб. сумма основного долга, 2 833,56 руб. проценты за пользование займом, 8 491,32 руб. проценты за просрочку. 

Суд принимает данный расчет, находит его арифметически верным, не противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма. 

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. 

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. 

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом процентов за пользование займом в размере 2833,56 руб., процентов за просрочку в размере 8491,32 руб., всего в сумме 11 324,88 руб., не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере. 

Из свидетельства о смерти 

<

номер> от 

<

дата> следует, что БСА умерла 

<

дата>

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из наследственного дела 

<

номер> БСА, умершей 

<

дата>, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын БСА.

Следовательно, указанное лицо в силу закона несет ответственность по обязательствам наследодателя БСА

БСА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

адрес>, страховые выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму 31 482,21 руб. и 29 013,19 руб.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 788 157,77 руб.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, 100б-324, составляет 1 140 447,37 руб.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником по закону, принял наследство после смерти БСА, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору займа (19 324,92 рублей), исковые требования ООО "ЦФК" к наследнику умершего заемщика БСА подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем истцом уплата государственной пошлины не произведена. В этой связи, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 

<

***>) к БСА (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с БСА в пользу ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 09.09.2023 г. в размере 19 324,92 рублей, из которых 8 000 руб. – сумма основного долга, 2 833,56 руб. – проценты за пользование займом, 8 491,32 руб. - проценты за просрочку

Взыскать с БСА в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 773 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 г.

Председательствующий судья: А.А. Салов