66RS0№ ******-98

№ ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, 

адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, со слов работающего в такси «******» водителем, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенных при следующих обстоятельствах в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 23 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаметно достал из кармана куртки ФИО7, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9» стоимостью 49 990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памятью объемом 4 ГБ, в чехле, материальной ценности не представляющими и скрылся с места преступления, получив возможность распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут ФИО1, находящийся вблизи 

<

адрес>, под надуманным предлогом показать ФИО8 несколько приемов вольной борьбы, с согласия последнего взял ФИО8 за шею и наклонил, при этом ФИО1 заметил, что порвалась висящая на шее ФИО8 золотая цепь. ФИО1, незаметно взял, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО8 золотую цепь стоимостью 60000 рублей и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

По итогам предварительного расследования следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, принес извинение. 

Прокурор полагала ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, принес извинения.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Адвокат также ходатайство поддержал.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из расписки потерпевшего ФИО7, содержащийся в материалах уголовного дела ФИО1 возмещено ФИО7 50000 рублей, и он не возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 (л.д. 62).

Как следует из расписки потерпевшего ФИО8, содержащийся в материалах уголовного дела ФИО1 возмещено ФИО8 60000 рублей, и он не возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 (л.д. 62).

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяний, относящихся к категории средней тяжести, совершенных ФИО1 впервые, искреннего раскаяния в содеянном, подробного сообщения обстоятельств совершенного преступления, принесение извинений, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу суд определить на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником по назначению следователя и суда, взысканию с него не подлежат, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН № ******, КПП № ******, л/с № ****** Банк Уральское ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № ******, р/с 40№ ******, КБК № ******.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова