Дело № 2-846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к администрации МР «**** администрации СП «****» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «****», администрации СП «****» о признании права собственности в силу приобретательной давности на дом, расположенный по адресу: **********, указывая, что данным домом она владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным объектом недвижимости более 15 лет. Указанный дом был построен родителями истца в 1964 году. Какие-либо документы о праве собственности на дом не оформлялись ни родителями истца, ни истцом. Отец истца - Ш умер **.**.**. Мать истца – С.О. умерла **.**.**. Истец проживала в спорном доме с момента постройки. С июля 1977 года и по настоящее время за свой счет истец производит текущий и капитальный ремонт дома, несет расходы по его содержанию, добросовестно исполняет обязанности собственника жилого помещения, обрабатывает земельный участок, оплачивает потребляемую электроэнергию. 

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении иска, согласно которому истец ФИО1 просит установить, что она является дочерью Ш, также установить факт принятия наследства после Ш в виде земельного участка по адресу: ********** расположенного на нем жилого дома, признать право собственности на указанное наследственное имущество (л.д.70).

В судебном заседании истец на уточненном иске настаивала. При этом требование о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **********, д**********, не заявила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков: администрации МР «****» и администрации СП «****», третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, третьего лица - нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация СП «****» против удовлетворения уточненного иска не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 родилась **.**.** в ********** Республики Коми.

В актовой записи о рождении №... от **.**.**. матерью ребенка С.О. С.О., **.**.** года рождения, указана С.О., отец ребенка не указан; имеется запись о том, что по желанию матери отчество ребенку присвоено «****». При этом в качестве лица, заявившего о рождении ребенка, указан Ш, проживающий по адресу: д.**********.

Фамилия истца изменена в связи с регистрацией брака **.**.**. со С.Ф..

Как следует из материалов дела, Ш умер **.**.**.

С.О. умерла **.**.**.

Из объяснений истца в судебных заседаниях следует, что ее родители С.О. и Ш прожили вместе 40 лет, однако брак между ними зарегистрирован не был. В семье было 8 детей, все они жили одной семьей. На сегодняшний день из детей осталась только истец, остальные умерли.

Допрошенные в судебном заседании от **.**.**. свидетель П.М., проживающая в д.Аранец с 1945 года, и свидетей П.З., проживающая в д.Аранец с 1962 года, подтвердили, что ФИО1 является дочерью Ш 

На основании представленных доказательств суд считает установленным, что ФИО1 приходится дочерью Ш, **.**.** года рождения, умершего **.**.** в д.**********. 

Факт родственных отношений подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление наследства после Ш

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из ответа нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2 следует, что наследники умершего **.**.** Ш, а также наследники умершей С.О. с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственные дела к имуществу Ш и С.О. не заводились (л.д. 80).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1 является наследником Ш первой очереди. Иных наследников судом не установлено.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что Ш на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения администрации ********** №... от **.**.**. был предоставлен в пользование земельный участок, площадью 0.1969 гектаров земли, что подтверждается государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей № Кр-1 14-23 (л.д.43-44).

Из объяснений истца в судебных заседаниях следует, что в 1964 году на указанном земельном участке ее отец Ш построил дом, в котором истец проживает по настоящее время.

Постановлением главы сельского поселения «****» №... от **.**.**. указанному земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: ********** (л.д.57).

Из объяснений истца в судебных заседаниях следует, что после смерти родителей она не переставала пользоваться спорным земельным участком и домом, продолжает пользоваться ими по настоящее время. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установлено, что истец после смерти отца Ш совершила фактические действия для себя и в своих интересах, свойственные собственнику. Указанные обстоятельства никем не опровергнуты и свидетельствуют о том, что истец пользуется земельным участком как своим собственным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, то есть приняла наследство.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от **.**.** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Пунктом 9.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С учетом указанных обстоятельств, требование ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **********, подлежит удовлетворению.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на **.**.**., одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: **********,, общей площадью 58,2 кв.м, жилой площадью 37,2 кв.м, построен в 1964 году.

При этом правоустанавливающих документов на указанный дом не имеется, на технический учет дом не поставлен.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, **.**.** года рождения, уроженка д.********** Республики Коми, является дочерью Ш, **.**.** года рождения, уроженца д.********** Республики Коми, умершего **.**.** в д.********** Республики Коми.

Установить факт принятия ФИО1, **.**.** года рождения, уроженкой ********** Республики Коми, наследства, открывшегося после отца Ш, **.**.** года рождения, уроженца д.********** Республики Коми, умершего **.**.**.

Признать право собственности ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** Республики Коми, на земельный участок, площадью 1969 кв.м, расположенный по адресу: **********, с кадастровым №...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.