Дело № 1-79/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17 августа 2012 г. Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 мая 2013 года по постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день, судимость не погашена; 

- 27 августа 2014 г. Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 17 августа 2012 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-3 17 июня 2016 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

- 10 февраля 2017 г. Мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 января 2018 г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан вынесено постановление об освобождении условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от 10 февраля 2017 г. на неотбытый срок 29 дней, освобожден 23 января 2018 г. из ФКУ ИК-7 условно-досрочно. На профилактический учет встал 13 февраля 2018 г., снят с учета по отбытии наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 

23 февраля 2019 года около 22 час. 00 мин. ФИО1 вместе с ФИО9 находились дома у ФИО2 и Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по приглашению последних, где все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 21 час. 00 мин. ФИО1 увидел в кармане брюк надетых на Потерпевший №1 сотовый телефон и денежные средства, в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1

В указанный день, около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, дождавшись того, что ФИО2, ФИО9 и Потерпевший №1 уснули, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, из кармана брюк надетых на Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей и сотовый телефон «Nokia ТА-1010» (Нокия ТА-1010) остаточной рыночной стоимостью 1 100 рублей с установленной на нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», на балансе которой имелись денежные средства в сумме 92 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 4 192 рубля.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершённого им преступления скрылся и распорядился им в своих личных целях, а именно денежные средства потратил на приобретение продуктов питания, а сотовый телефон «Nokia ТА-1010» (Нокия ТА-1010) хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, и показал суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Он неоднократно был судим, последний раз был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 10 февраля 2017 г. 21 февраля 2019 года он приехал в с. Бакалы к своему знакомому по имени ФИО11, который проживает по 

<

адрес>. Совместно с Ильшатом они распивали у него дома спиртное, ночевал он так же у него дома. 

23 февраля 2019 года вечером около 20:00 часов он совместно с Ильшатом пошли к его знакомому по имени Потерпевший №1, который проживает вместе со своей сожительницей ФИО5 по 

<

адрес>. Хотели им предложить свою помощь по хозяйству. Когда они пришли, они совместно с Виктором, ее сожительницей по имени Альфия и Ильшатом стали распивать спиртное, которое они принесли с собой. Он в процессе распития спиртного видел у Виктора в кармане брюк телефон, который он периодически доставал из кармана. Тогда у него возник умысел дождаться пока все уснут, чтобы похитить сотовый телефон у Виктора. В ходе распития Виктор пошел спать на кровать, Ильшат тоже пошел спать, а Альфия уснула за столом. Он через некоторое время подошел к кровати, где лежал Виктор, он знал, что телефон лежит в переднем кармане брюк Виктора. Он вынул сотовый телефон и денежные средства из кармана Виктора, денежные средства были в сумме 3 000 (трех тысяч рублей) номиналом по одной тысячи рублей каждая. Он взял данные денежные средства и сотовый телефон марки «Нокия» и положил их себе в карман. Впоследствии он некоторое время посидел в доме у Виктора, затем разбудил Ильшата и они ушли оттуда. Похищенные денежные средства он потратил, а мобильным телефоном марки «Нокиа» черного цвета он пользовался до момента изъятия сотрудниками полиции. Вину свою в совершении кражи денежных средств и сотового телефона марки «Нокия» из кармана брюк Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что в настоящее время он с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал следующее:

-он проживает вместе со своей сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей Альфией находились дома, занимались хозяйственными делами. В вечернее время около 20:00 часов к ним в дом пришли его друг по имени Ильшат и его знакомый, которого он ранее не видел, но он представился Айратом. В ходе общения Ильшат предложил ему с Альфией выпить и достал бутылку водки, на что он согласился. После они все вместе сели за стол и стали распивать водку, которую принес Ильшат. При себе у него, в правом кармане брюк был сотовый телефон марки Нокиа, там же у него в кармане были денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей тремя купюрами по одной тысяче рублей каждая. В процессе распития спиртного он несколько раз доставал телефон и смотрел время. Далее все они сильно опьянели, он пошел спать и лег на кровать, лег он в одежде, не раздеваясь. На следующий день он встал и обнаружил пропажу денежных средств и мобильного телефона. Кто похитил денежные средства и телефон он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО2, ранее данными при производстве предварительного дознания и оглашёнными в судебном заседании, о том, что в настоящее время она проживает вместе со своим сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они с Виктором целый день занимались по хозяйству, в процессе работы распивали спиртное. Уже вечером, около 20:00 часов к ним в дом пришли их знакомый ФИО3 и его знакомый, которого она ранее не видела, по имени Айрат, они оба были уже выпившими. В ходе общения Ильшат предложил им всем вместе выпить водку и достал бутылку водки емкостью 0,5 литра, на что они с Виктором согласились. После они все у них дома сели за стол и стали распивать водку, которую принес Ильшат. Расписывали они спиртное около двух часов, после они все сильно опьянели, она помнит, что Виктор пошел спать и лег на кровать, потом спать лег и Ильшат, он лег на диван, она же сама уснула за столом. Проснулась она уже ночью, сколько времени было она не помнит, но Ильшата и Айрата в доме уже не было, а Виктор спал на кровати, она тоже легла спать уже на диван. Проснувшись утром, Виктор ходил по дому искал свой телефон и сказал, что у него из карма также пропали деньги в сумме 3 000 рублей. Указала, что, действительно, в ходе распития спиртного Виктор периодически доставал из своего кармана сотовый телефон и смотрел время, также ей было известно, что у Виктора имелись деньги, так как он до этого был на подработке и заработал деньги. Они подумали, что деньги могли украсть Ильшат или Айрат. После вечером к ним домой снова пришел Ильшат и спросил, не приходил ли к ним Айрат и пояснил, что после той ночи он ушел из его дома и не вернулся, они же сказали, что его не видели. После Виктор спросил у Ильшата не брал ли он его телефон и денежные средства, на что Ильшат ответил, что не брал и не знает где могут быть данные вещи (л.д. 67-69).

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, огласив показания свидетеля, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты. 

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него похитили денежные средства в сумме 3000 рублей и сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось в его доме и похитило у него сотовый телефон, и денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был произведен осмотр жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был произведен осмотр в кабинете № Отдела МВД России по Бакалинского района, где в ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Nokia TA-1010» (л.д.20-22);

- справкой №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная рыночная стоимость сотового телефона «Nokia TA-1010» приобретенного в июле 2018 года за 1 200 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 рублей (л.д. 27-29);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (л.д. 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 с выездом на место происшествия показал, как он, находясь дома у Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон и денежные средства (л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был осмотрены сотовый телефон «Nokia TA-1010», имеющий доказательственное значение по уголовному делу (л.д. 73-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан сотовый телефон «Nokia TA-1010» (л.д. 77);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому вещественное доказательство сотовый телефон «Nokia TA-1010» возвращен собственнику Потерпевший №1 под ответственное хранение (л.д. 87);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал свой сотовый телефон «Nokia TA-1010», который у него был похищен (л.д. 78-83);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 91-94).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга. 

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленных действий - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды находившейся при потерпевшем, находит доказанной.

Так, признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды находившейся при потерпевшем.

В соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психолога и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, посредственную характеристику, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

У суда отсутствуют достаточные объективные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому данное обстоятельство суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

При назначение срока наказания, суд учитывает требования положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом имущественного положения ФИО1, а так же с учетом того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia TA-1010», переданный под ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.З. Салимгареева