Дело № 2-1666/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 03 декабря 2019 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.

истца ФИО1 и его представителя ФИО2

представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» Туапсинской дистанции электроснабжения – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» Туапсинской дистанции электроснабжения – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2019 года в результате произошедшего несчастного случая на производстве от воздействия электрического тока умер его отец ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ. ТАИ с 14 января 2015 года состоял с ОАО «РЖД» в трудовых отношениях в качестве электромеханика. 28 мая 2019 года, выполняя свои профессиональные обязанности электромеханика (4 группа по электробезопасности) на тяговой подстанции Тверская ТАИ поднялся на конструкции шинного разъединителя III-110 1-й секции шин, приблизившись к ножам разъединителя, которые находились под напряжением 110 КВ со стороны 1-й секции шин, в результате чего был травмирован электрическим током рабочего напряжения 110 КВ, получив при этом травматический ожог возникшей электрической дугой. Согласно медицинскому заключению от 28 мая 2019 года № ГБУЗ ЦРБ Апшеронского района, ТАИ в результате несчастного случая на производстве от электротравмы получил ... Согласно схеме определения степени тяжести повреждений и здоровья при несчастных случаях на производстве, указанные повреждения относятся к категории тяжелых. После обнаружения на месте происшествия пострадавший ТАИ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в больницу г. Апшеронска, где 29 мая 2019 года от полученных травм скончался. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая, произошедшего на тяговой подстанции электроснабжения структурного подразделения Северо- Кавказского дирекции по электрообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги» пришла к выводу, что основной причиной данного несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ работодателем. К такому выводу пришел и Апшеронский районный суд, признав 03 сентября 2019 года производителя работ МАА виновным в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее смерть пострадавшего ТАИ Смерть отца является невосполнимой утратой для истца, который всегда был для него примером в жизни и ушел из жизни не по своей воле, а в результате халатного отношения к своим обязанностям его непосредственного руководителя работ. Смерть ТАИ была не естественной, он еще долго испытывал страдания от ожогов и умер на следующий день в больнице. Взамен радостных встреч с отцом истец и его семья получили страдания в связи с его преждевременной кончиной в мучениях и страданиях от полученных ожогов по вине работодателя. Принимая во внимание степень вины нарушителя, а также степень нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, просит суд взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» Туапсинской дистанции электроснабжения - структурное подразделение Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал частично и суду пояснил, что размер компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей является чрезмерно завышенным и не соответствующим физическим и нравственным страданиям истца. Полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит обязательному уменьшению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд находит исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» Туапсинской дистанции электроснабжения – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 29 мая 2019 года в результате произошедшего несчастного случая на производстве от воздействия электрического тока погиб ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ.

...

...

Согласно трудовому договору № от 14.01.2015 года, ТАИ принят на работу в ОАО «Российские железные дороги» Туапсинская дистанция электроснабжения – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» по должности электромеханник Тяговой подстанции Тверская Туапсинской дистанции электроснабжения г. Туапсе.

Из имеющегося в материалах дела акта о несчастном случае на производстве № от 27.06.2019 года, утвержденному исполняющим обязанности начальника Туапсинской дистанции электроснабжения-структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги» МАИ следует, что 28 мая 2019 года бригада в составе производителя работ МАА (5 группа по электробезопасности), допускающего с совмещением обязанностей члена бригады ТАИ (4 группа по электробезопасности), члена бригады АФН (5 группа по электробезопасности) выполняла работы по наряду-допуску № (заявка на производство работ №) по текущему ремонту и межремонтным испытаниям шинного разъединителя ШР-110 II-ой секции шин и выключателя ШСМВ-110 и на открытом распределительном устройстве 110 кВ (ОРУ-1 ЮкВ) тяговой подстанции Тверская. В ходе выполнения работ по текущему ремонту и межремонтным испытаниям выключателя ШСМВ-110 было выявлено недостаточное количество масла в нагнетателе. В 10 час. 15 мин. производитель работ - старший электромеханик МАА приостановил работу, дал задание электромеханику ТАИ спуститься с выключателя ШСМВ-110, сделать перерыв в работе, а сам направился в здание подстанции за трансформаторным маслом для доливки. В это время член бригады - электромеханик ТАИ, оставаясь самостоятельно на ОРУ 110 кВ (предположительно для смазывания губок разъединителя), самовольно поднялся на конструкцию шинного разъединителя ШР-110 Вой секции шин и приблизился к ножам разъединителя, которые находились под напряжением 110 кВ со стороны I-ой секции шин, на расстояние менее допустимого, в результате чего был травмирован электрическим током рабочего напряжения 110 кВ и получил термический ожог возникшей электрической дугой. Пострадавшего обнаружил производитель работ МАА и вызвал скорую медицинскую помощь. Бригадой скорой медицинской помощи пострадавший доставлен в больницу г. Апшеронска, где 29 мая 2019 года не приходя в сознание скончался. Согласно медицинскому заключению формы 315/у от 28 мая 2019 г. № ГБУЗ ЦРБ Апшеронского района о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и их степени тяжести... Согласно схеме определения степени тяжести повреждения и здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелых.

Приговором Апшеронского районного суда от 03.09.2019 года МАА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с электроэнергетикой, на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. 

Из описательно-мотивировочной части приговора Апшеронского районного суда от 03.09.2019г. следует, что МАА согласно приказу от 7 апреля 2017 года №/л состоит в должности старшего электромеханика Тяговой подстанции Тверская (I ; группа) Туапсинской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо- Кавказской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД». Согласно должностной инструкции старшего электромеханика Тяговой подстанции Тверская (далее - Должностная инструкция), утвержденной начальником Туапсинской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД», МАА обязан обеспечивать: все мероприятия, гарантирующие безопасные и здоровые условия труда: оформлять наряды на производство работ, инструктажи по технике безопасности и установленной технологии; контроль за состоянием защитных и противопожарных средств и инструментов, своевременное их пополнение, испытание и ремонт; осуществлять контроль за выполнением работающими требований инструкций и правил по охране труда, обеспечение соблюдения подчиненными трудовой, производственной дисциплины (раздел 2). Согласно «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328 (в редакции от 15 ноября 2018 года) (далее Правила) ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организации безопасного ведения работ. Ответственный руководитель работ должен назначаться Tip выполнении работ в одной электроустановке (ОРУ. ЗРУ): с отключением электрооборудования, за исключением работ в электроустановках, где напряжение снято со всех токоведущих частей (п. 5.7); производитель работ в ответственности за наличие исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений (и. 5.9); производитель работ (наблюдающий), в случае временного ухода с рабочего места и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ, допускающего или работника, имеющего право выдачи нарядов, обязан удалить бригаду с места работы (вывести бригаду из РУ, закрыть входные двери на замок, организовать спуск членов бригады с опор ВЛ) (п. 11.2). 28 мая 2019 года старший электромеханик МАА (5 группа по электробезопасности) выписал наряд-допуск № от 28 мая 2019 года на текущий ремонт и межремонтные испытания шинного разъединителя ШР-110 Н-ой секции шин и выключателя Ш.СМВ-110 на открытом распределительном устройстве ПО кВ (ОРУ- ПОкВ) тяговой подстанции Тверская, согласно которому он являлся производителем работ, а допускающим был электромеханик Тяговой подстанции Тверская Туапсинской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ТАИ (4 группа по электробезопасности), после чего, получив рабочее оборудование, они приступили к выполнению работ. 28 мая 2019 года, примерно в 10 часов 15 минут, в ходе выполнения работ по текущему ремонту и межремонтным испытаниям выключателя ШСМВ-110, в связи с выявлением недостаточного количества масла в нагнетателе, производитель работ старший электромеханик МАА, будучи ответственным за технику безопасности и требования охраны труда на Тяговой подстанции Тверская, расположенной по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, с 

<

...>. 32, приостановил" работу и дал задание электромеханику ТАИ спуститься с выключателя ШСМВ- 110, чтобы сделать перерыв в работе, а сам в нарушение п. 5.7, п. 5.9, п. 11.2 Правил, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации и раздела 2 Должностной инструкции, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, создающего реальную угрозу жизни электромеханика ТАИ в виде травмирования электрическим током, хотя при исполнении правил охраны труда, необходимой внимательности и предусмотрительности, требующейся от МАА в силу занимаемой должности, должен был и мог предвидеть эти последствия, направился в здание подстанции за трансформаторным маслом для доливки, при этом не удалил ТАИ с места работы. В это время член бригады - электромеханик ТАИ, оставаясь самостоятельно на ОРУ-110 кВ (предположительно для смазывания губок разъединителя), поднялся на конструкцию шинного разъединителя ШР-110 I-ой секции шин и приблизился к ножам разъединителя, которые находились под напряжением ПО кВ со стороны I-ой секции шин, на расстояние менее допустимого, в результате чего был травмирован электрическим током рабочего напряжения 110 кВ и получил повреждения в виде обширных ожоговых рай III А-Б степени головы, шеи, туловища, верхних и правой нижней конечностей общей площадью около 80% поверхности тела, которые в совокупности, согласно п.п. 6, 6.1, 6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) квалифицируются. как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ТАИ

Поскольку истец ФИО1 является родным сыном ТАИ, для которого смерть погибшего является невосполнимой утратой, т.к. он потерял близкого и родного ему человека, то суд, учитывая требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий причиненных истцу, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» Туапсинской дистанции электроснабжения – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Туапсинской дистанции электроснабжения – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.