К делу № 1-411/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 октября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Довженко А.А., 

при секретаре Парфеновой А.И., с участием:

ст. помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Будниковой Е.С., 

предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

защитника, адвоката Киселева С.С.,

предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего продавцом в ООО «Фаворит», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22.08.2017г., около 22 часов 30 минут, находясь на парковке на территории парка «Чистяковская роща», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший умысел на совершение кражи, открыв дверь в автомобиле марки «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак №, откуда попытался похитить автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 15 000 рублей, USB накопитель объемом 32 ГБ, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО7 Однако ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца, поскольку его действия были обнаружены ФИО7

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу в связи с тем, что он примирился с ним, подсудимый полностью загладил ему вред. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении дела.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе и ст. 25 УПК РФ.

Поскольку Джавадян обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем потерпевшим подано соответствующее письменной заявление, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Джавадян – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко