Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 10 мая 2017г. 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Оленбург Ю.А.. 

при секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 214155,80 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. 

После её смерти стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать сделала завещание на имя ранее ей неизвестной ФИО4. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 30.11.2015г. завещание было признано недействительным. Однако ответчик получила и не вернула денежные средства, полученные ею до судебного решения. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими средствами в сумме 24984,84 руб. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях: 

1. Ответчик ФИО2 признает исковые требования в части возврата неосновательного обогащения в сумме 154156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17642 руб. и судебных расходов в сумме 20000 руб., г\п-4,0 руб.

2. Стороны договорились о возврате в пользу истца 180000 руб. в следующем порядке: Ответчик ФИО2 ежемесячно передает истцу ФИО1 по 4000 (четыре) тысячи рублей на лицевой счет истца до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2017г. до полного погашения долга. 

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. 

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО5 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой, по которому:

1. Ответчик ФИО2 признает исковые требования в части возврата неосновательного обогащения в сумме 154156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17642 руб. и судебных расходов в сумме 20000 руб., г\п-4,0 руб.

2. Стороны договорились о возврате в пользу истца 180000 руб. в следующем порядке: Ответчик ФИО2 ежемесячно передает истцу ФИО1 по 4000 (четыре) тысячи рублей на лицевой счет истца до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2017г. до полного погашения долга. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.