Дело № 2-2541/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 июля 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Гуслине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении суммы задолженности по алиментам, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении суммы задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом РБ было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в ее пользу в размере 1/3 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Салаватским отделом судебных приставов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ приставами Салаватского ГО СП УФССП России по РБ окончено исполнительное производство по взысканию алиментов, в связи с направлением копий исполнительных документов по месту работы должника. По решению мирового судьи судебного участка № по городу Салават РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскиваются алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,5 МРОТ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,5 МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд определил утвердить мировое соглашение, согласно которому ФИО8 обязуется выплатить ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 3 500 000 руб., в т.ч. 1,5 млн.руб. сумма неуплаченных процентов за пользование займом. Данное определение суда вступило в законную силу и находится в общедоступном доступе на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Так как ФИО2 на судебных заседаниях в Салаватском городском суде РБ об определении задолженности по алиментам подтверждает свои доходы только справкой о заработной плате в размере от 6 500 до 8 000 рублей в месяц и никаких кредитных договоров ни разу им не было предоставлено, считает, что исходя из определения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд должен определить долг по алиментам взыскиваемым в размере 1/3 части со всех видов дохода по вышеуказанному договору займа, заключенного между ФИО2 и ФИО8 Она неоднократно просила на личных приемах начальника Салаватского ГО СП УФССП по РБ ФИО9 сделать расчет задолженности по алиментам, взыскиваемым в размере 1/3 части всех видов доходов с ФИО2 на содержание двоих детей, обращала внимание его на многочисленные решения судов в РБ, приносила распечатки решений и определений судов. Но начальник Саиаватского ГО СП УФССП по РБ ФИО9 в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве», ни одного постановления: о возбуждении исполнительного производства, расчете задолженности по алиментам не выдавал, не хотел исполнять решение Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Более того, Судебные коллегии Верховного Суда РБ по гражданским делам несколько раз выносили определения о том, что в случае обнаружения иных источников доходов ФИО2 с которых не было произведено удержание алиментов в размере 1/3 всех видов дохода, то она имеет право обратиться в суд для определения задолженности и взыскания недополученных сумм алиментов. Два таких определения Верховного Суда РБ находились в исполнительном производстве по взысканию алиментов (2 и 3 том), возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда РБ). Из выписки Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО10, следует, что на основании определения Ленинского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 в счет погашения долга но договору займа с залогом недвижимого имущества была передана доля в размере 2/5 земельного участка и жилой дом расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>. Считает, что ФИО2 злоупотребляет своими родительскими правами, намеренно скрывает все источники своих доходов, халатно отнесся к исполнению в полном объеме решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к значительному ухудшению материального положения несовершеннолетних детей. Просит определить задолженность по алиментам, взыскиваемым в размере 1/3 части со всех видов доходов ФИО2 по определению Ленинского районного суда г. Уфа РБ от 20.04.2015г.; выделить равные доли собственности ФИО7 и ФИО6 из 2/5 доли земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, соразмерные задолженности по алиментам, взыскиваемым в размере 1/3 части со всех видов дохода ФИО2; выделить равные доли собственности ФИО7 и ФИО6 из доли жилого дома ФИО2 в расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, соразмерные задолженности по алиментам, взыскиваемым в размере 1/3 части со всех видов дохода ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО7

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. 

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом РБ было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1/3 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским отделом судебных приставов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГг. приставами Салаватского ГО СП УФССП России по РБ окончено исполнительное производство по взысканию алиментов, в связи с направлением копий исполнительных документов по месту работы должника. 

По решению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскиваются алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,5 МРОТ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,5 МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение Ленинского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при определении размера алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) при наличии вступившего законную силу решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об определении алиментов в твердой денежной сумме. 

По решению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскиваются алименты по 10 216 руб. 50 коп. ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Семейный кодекс Российской Федерации установил, что определение размера алиментов может быть осуществлено по судебному решению или по соглашению сторон.

Между истцом и ответчиком соглашений об уплате алиментов не заключалось.

Предметом искового заявления является определение суммы задолженности по алиментам к перевод ее в натуральную форму, а не спор о праве на имущество. 

Данные решения прямо указывают только на алиментные отношения между истцом и ответчиком, иных оснований для признания права собственности у сына ФИО7 и дочери ФИО6 на земельный участок и жилой дом истец не привел.

На момент подачи искового заявления, ответчик не располагал правом собственности на жилой дом и на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу:

<

адрес>. 

Согласно ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

При таких обстоятельствах дела иск об определении суммы задолженности по алиментам – не может быть удовлетворен и подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении суммы задолженности по алиментам - отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова