Дело № 2-1452/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Город Белово Кемеровской области 04 июля 2018 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.06.2015г. по 07.12.2015г. включительно, в размере 118212,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564,25 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 21.04.2012г. между ФИО1 ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 10.06.2015г. по 07.12.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 07.12.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.02.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.02.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчика по договору банком составляет 118212,33 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, полагает, что в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 118212,33 рублей. 

В судебное заседание от 04.07.2018 года представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, других ходатайств по существу иска не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 04.07.2018 года с исковыми требованиями согласилась в части суммы основного долга в размере 77714,76 рублей, с сумой процентов в размере 23576,40 рублей не согласилась, пояснив, что производила погашения, не согласна с размером начисленных комиссий и штрафов в сумме 16921,17 рублей, просила о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. 

В судебное заседание от 04.07.2018 года представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» не явился, о рассмотрении дела извещался судом посредством направления судебной повестки. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.432 ГК РФ 

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (чч.1,2). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением-анкетой на выпуск и заключение договора кредитной карты (офертой) в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, подписав его 13.03.2012г. (л.д.39). Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д.45). 

В заявлении-анкете ФИО1 от 13.03.2012г. указано, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tcsbanc.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания (Условия КБО).

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), которые регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе, по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг (л.д.44 об.сторона-45). 

Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). 

Пунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт регламентировано, что Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. 

В соответствии с п. 3.1 - 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия) Банк предоставляет Клиенту основную карту, предназначенную для осуществления расчетов по договору кредитной карты. По заявлению клиента в рамках Договора кредитной карты Банком может быть выпущена одна или несколько Дополнительных карт. 

Процедура выпуска кредитной карты определяется Банком самостоятельно. При принятии решения о выпуске Кредитной карты Банк выдает кредитную карту клиенту и обеспечивает расчеты с использованием данной Кредитной карты (п.3.5). 

В соответствии с п. 3.6 Общих условий Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в Заявлении-анкете. 

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком, при обращении Клиента в Банк по телефону, если клиент представит Банку правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать Клиента (п.3.10). 

Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных Клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату Минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах (п.5.4 Общих условий). 

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. 

Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности (п. 5.5 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Согласно п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в который формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п.п. 5.8, 5.11 Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Как следует из заявления-анкеты, подписанной ответчиком 13.03.2012г., последний дает свое согласие банку, в том числе, на включение в программу страхования. Из содержания заявления следует, что если в нем не указано несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. 

Согласно Тарифам Тарифного плана (л.д. 41 и об.сторона), комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 руб. и взимается за каждую операцию выдачи наличных, плата за предоставление услуги «СМС-банк» составляет 59 руб. и взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки. Минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности (мин. 600 руб.), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1 % задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % задолженности плюс 590 руб. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и если услуга в эту дату действует. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., взимается в дату формирования счета-выписки.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору (9.1 Общих условий) (л.д.45 об.сторона). 

Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты.

Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, которому банком присвоен номер №.

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.33-34). 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выпуску и предоставлению кредита.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 систематически нарушала обязательства по внесению минимальных платежей, размер которых установлен Тарифами. С сентября 2015 года прекратила исполнять свои обязанности по уплате минимального платежа, последний платеж в сумме 2500,00 рублей был внесен ею 13.08.2015г., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.37об.сторона, л.д.34 об.сторона). 

08.04.2016 года Банк направил заемщику ФИО1 по месту её жительства и регистрации заключительный счет (почтовый идентификатор №), в котором информировал о необходимости оплаты всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 08.04.2016г., сумма которой составляет 105678,75 рублей (л.д. 49-50). Доказательств исполнения данного требования ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, судом не добыто. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.4.6. Условий КБО, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности (л.д.44). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Феникс» было поставлено на учет в налоговом органе как юридическое лицо 12.08.2014г. (л.д.26-27). 

24.02.2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д.11-18). 29.02.2016г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № 2 (во исполнение положений пункта 2.1 генерального соглашения № 2), уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами. 

В силу п. 5 Дополнительного соглашения от 29.02.2016г. права (требования) переходят от Банка к Компании 29.02.2016г. 

Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д.10). 

Из акта приема-передачи прав требования (л.д.7) усматривается, что право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1 ФИО9, в сумме 118212,33 руб. перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ООО «Феникс». 

Согласно справке о размере задолженности от 29.02.2016г., выданной АО «Тинькофф Банк» (л.д.29), банк подтверждает, что по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, задолженность ФИО1 по состоянию на 29.02.2016г. составляет 118212,33 рублей, из которых: основной долг – 77714,76 рублей; проценты – 23576,40 рублей; комиссии и штрафы – 16921,17 рублей. 

Таким образом, по состоянию на Дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № перед ООО «Феникс» составляет: 118212,33 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д.32), справкой о размере задолженности (л.д.29) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав (л.д.35-37). 

С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу ООО «Феникс» до момента подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик-заемщик ФИО1 гашения задолженности в указанном размере не производила. Иного суду не представлено. 

Таким образом, поскольку ООО «Феникс» является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, образовавшуюся за период с 10.06.2015г. по 07.12.2015г. включительно, в размере 118 212 рублей 33 копейки.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суду предоставляется право снижения размера неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее до признанного судом разумного размера.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком не представлено никаких доказательств со ссылкой на конкретные расчеты, свидетельствующие о несоразмерности последствий нарушенного обязательства, сама по себе просьба о таком уменьшении не свидетельствует о несоразмерности последствий нарушенного обязательства. Согласно представленным истцом документам, не оспоренным стороной ответчика в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчик имеет просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.06.2015г. по 07.12.2015г. включительно в размере основного долга 77714,76 рублей, с которым ответчик согласен, и процентов в размере 23576,40 рублей, иного размера процентов суду не представлено. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик такую задолженность не погасил, значительное время надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате платежей. Как указано выше и установлено документально, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 систематически нарушала обязательства по внесению минимальных платежей, размер которых установлен Тарифами. С сентября 2015 года прекратила исполнять свои обязанности по уплате минимального платежа, последний платеж в сумме 2500,00 рублей был внесен ею 13.08.2015г., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком не представлено и документальных доказательств наличия у него тяжелого материального положения, не представлено доказательств отсутствия постоянного источника доходов. Заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства по несвоевременному возврату кредита и процентов по нему. 

Судом установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Заявление сдано в отделение почтовой связи 29.03.2017г., поступило к мировому судье 05.04.2017г. (л.д.55-57). 10.04.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-486/2017. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.04.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно его исполнения (л.д.47). 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 564 рубля 25 копеек (л.д.5-6). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, образовавшуюся за период с 10.06.2015г. по 07.12.2015г. включительно, в размере 118 212 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг 77714,76 рублей, проценты 23576,40 рублей, комиссии и штрафы 16921,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 564 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 07 июля 2018 года. 

Судья Т.С.Гуляева