Дело № 2-1307/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000967-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 октября 2020г.

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что филиалом № ГУ-КРОФСС РФ осуществляется выплата страхового обеспечения застрахованному ФИО2, травмированному в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Несчастный случай, произошедший с ФИО2, является страховым случаем, так как в момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Лидер» и находился при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с установлением ФИО2 утраты профессиональной трудоспособности (80 % согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.), он является получателем страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

Из обстоятельств несчастного случая следует, что ДД.ММ.ГГГГ учебный автомобиль Datsun MI-DO, г/н №, под управлением курсанта ФИО4 и под контролем мастера производственного обучения вождению ФИО2 двигался по 

<

адрес>, где произошло ДТП в результате выезда на полосу встречного автомобиля ВАЗ 21101, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно сведениям из листков нетрудоспособности, ФИО2 находился на временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За счет средств ГУ-КРОФСС РФ, в связи с производственной травмой, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, оплачены листки нетрудоспособности в сумме 48 664, 20 рублей.

Также, ГУ-КРОФСС РФ оплачено лечение пострадавшего ФИО5 в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, а именно: 

-в ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 110 928, 32 рублей;

-медицинская реабилитация ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз» в сумме 154 632, 14 рублей;

-за услуги при оказании медицинской помощи в ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. ФИО6» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 147 507 рублей;

-ГАУЗ КО «Прокопьевская городская поликлиника» (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 956 рублей;

-назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме 104 532, 78 рублей;

-назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25014, 43 рублей;

-выплачена недополученная сумма по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 221, 94 рублей;

-назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25764, 86 рублей; 

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств ГУ- КРОФСС РФ выплачены ежемесячные страховые выплаты в размере 225 823, 81 рублей.

Кроме того, согласно ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ., ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ., пострадавшему ФИО2 предусмотрена медицинская, социальная и профессиональная реабилитация (лекарства, изделия медицинского назначения, протезирование и обеспечение приспособлениями, посторонний уход, санаторно-курортное лечение) в связи с чем, ГУ-КРОФСС РФ оплачены дополнительные расходы:

-назначена ежемесячная выплата на посторонний бытовой уход с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 292, 50 рублей;

-произведена оплата дополнительных расходов на посторонний бытовой уход в сумме 585 рублей. 

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств ГУ- КРОФСС РФ выплачены ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход в размере 2 632, 50 рублей.

На основании приказов №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ.; №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за счет средств ГУ-КРОФСС РФ произведена оплата дополнительных расходов на технические средства реабилитации в общей сумме 2 135, 95 рублей.

На основании приказов №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в общей сумме 34 178, 01 рублей.

На основании приказов №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата дополнительных расходов на протезирование в общей сумме 8 066, 80 рублей.

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата дополнительных расходов на проезд к месту изготовления (получения) ПОИ, ТСР в сумме 2 275, 90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> вынесено постановление, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ ввиду нарушения ФИО1 требований п.10.1, 9.1, 1.5,1.3 ПДД РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшими. Таким образом, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - КРОФСС РФ филиал № в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости возместить в порядке регресса расходы в сумме 1 848 333,41 рублей, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ГУ - КРОФСС РФ не поступили.

Истец просит суд взыскать ФИО1 расходы по выплаченному ФИО2 страховому обеспечению в размере 1 848 333, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 442 рубля.

В судебное заседание представитель истца явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Вместе с тем, представил письменное заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, полагая заявленную ко взысканию денежную сумму чрезмерно завышенной.

В судебное заседание третьи лица ООО «Лидер» и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту - Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ) страховщику предоставлено право обращения в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального Закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ, не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно ст.16 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п. 1 Указа Президента РФ от 07.08.1992г. №1 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», ч. 3 п. 2 Положения «О Фонде социального страхования РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994г. № 101, п. 1.3. Положения «Об отделении Фонда социального страхования Российской Федерации», утвержденного постановлением Фонда социального страхования от 05.01.1995г. № 1 денежные средства, находящиеся в оперативном управлении отделения Фонда и его исполнительных органов, являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении обязанностей, возмещается по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1084).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом в соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм трава, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на причинителя вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что филиалом № ГУ-КРОФСС РФ осуществляется выплата страхового обеспечения застрахованному ФИО2, травмированному в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший с ФИО2, является страховым случаем, ФИО2 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Лидер» и находился при исполнении трудовых обязанностей (лд.24-25).

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 %, в связи с чем, он является получателем страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (лд.26).

Согласно сведениям из листков нетрудоспособности, ФИО2 установлена временная нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За счет средств ГУ-КРОФСС РФ, в связи с производственной травмой, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, ему оплачены листки нетрудоспособности в сумме 48 664,20 рублей (лд.32-42).

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ оплачено лечение пострадавшего ФИО5, в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» в сумме 1 110 928, 32 рублей, что подтверждается счетом на оплату, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.42-44).

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ ФИО5 оплачена медицинская реабилитация, в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, в Федеральном бюджетном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз» в сумме 154 632, 14 рублей (акт оказанных государственных услуг №, лд.45-50).

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ оплачено за услуги при оказании медицинской помощи пострадавшему ФИО5, в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. ФИО6» Министерства здравоохранения Российской Федерации в сумме 147 507 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, лд.51-53).

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ оплачена медицинская помощь пострадавшему ФИО5, в связи с тяжёлым несчастным случаем на производстве в Государственном автономном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Прокопьевская городская поликлиника» в сумме 6 956 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, лд.54-56). 

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ ФИО2 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме 104 532, 78 рублей (лд.57).

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-КРОФСС РФ филиал № ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25014, 42 рублей (лд.58). 

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ, выплачена недополученная сумма по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 221, 94 рублей (лд.59).

Согласно выписке из приложения к приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- КРОФСС РФ филиал № ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 764, 86 рублей (лд.60).

Таким образом, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств ГУ- КРОФСС РФ выплачены ежемесячные страховые выплаты в размере 225 823, 81 рублей.

На основании приказов №-В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ оплачена дополнительные расходы на средства реабилитации пострадавшему ФИО5 в связи с тяжёлым несчастным случаем на производстве 662, 40 рублей, 199, 60 рублей, 920, 20 рублей лд.64-66). 

Кроме того, согласно ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ, ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ, пострадавшему ФИО2 предусмотрена медицинская, социальная и профессиональная реабилитация (лекарства, изделия медицинского назначения, протезирование и обеспечение приспособлениями, посторонний уход, санаторно-курортное лечение) в связи с чем, ГУ-КРОФСС РФ оплачены дополнительные расходы:

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-КРОФСС РФ филиал №, ФИО2 назначена ежемесячная выплата на посторонний бытовой уход с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292, 50 рублей (лд.61).

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУ-КРОФСС РФ, произведена оплата дополнительных расходов на посторонний бытовой уход в сумме 585 рублей (лд.62).

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств ГУ- КРОФСС РФ выплачены ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход в размере 2 632, 50 рублей.

На основании приказов №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за счет средств ГУ-КРОФСС РФ произведена оплата дополнительных расходов на технические средства реабилитации в общей сумме 2 135, 95 рублей (лд.63).

На основании приказов №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ГУ-КРОФСС РФ ФИО2 произведена оплата расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в общей сумме 34 178, 01 рублей (лд.67-72).

На основании приказов №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ГУ-КРОФСС РФ ФИО2 произведена оплата дополнительных расходов на протезирование в общей сумме 8 066, 80 рублей (лд.73-74).

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ГУ-КРОФСС РФ ФИО2 произведена оплата дополнительных расходов на проезд к месту изготовления (получения) ПОИ, ТСР в сумме 2 275, 90 рублей (лд.75).

Согласно представленному истцом расчету, всего ГУ КРОФСС РФ понесло расходы по выплаченному пострадавшему в ДТП ФИО2 страховому обеспечению в размере 1 110 928, 32 рублей (лд.145-145-147).

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, расходы, отраженные истцом в расчете подтверждаются, в том числе договорами об оплате расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу, перечнем работ по оказанию медицинской помощи, решениями об оплате расходов на медицинскую помощь, актами оказанных услуг, калькуляцией стоимости, платежными поручениями, соглашением о взаимодействии медицинских учреждений с ГУ КРОФСС РФ, направлением на оказание услуг, договорами на зачисление денежных средств на счета физических лиц, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (лд.152- 226).

Из постановления Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ФИО1 признал. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 требований ПДД, а именно: п.10.1, 9.1, 1.5,1.3. В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшими (лд.107-109). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - КРОФСС РФ филиал № в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости возместить в порядке регресса расходы в сумме 1 848 333,41 рублей (лд.17-22), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не поступили, что в судебном заседании не опровергнуто.

Статья 1081 ГК РФ регулирует обязательства, возникшие в силу деликта, то есть внедоговорные. Из содержания данной нормы следует, что у лица, возместившего потерпевшему вред, имеется право на предъявление обратного требования (регресса) к лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждена материалами дела причинно-следственная связь между оказанным лечением и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в результате противоправных действий ответчика ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что привело к ДТП и получению ФИО2 тяжелых травм, размер затраченных на лечение потерпевшего расходов установлен на основании документов, представленных медицинской организацией и ГУ КРОФСС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ КРОФСС РФ исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных расходов в порядке регресса в сумме 1 848 333, 41 рублей в полном объеме.

При этом, изложенные в направленном в адрес суда заявлении ФИО1 доводы о завышенном размере понесенных истцом расходов на лечение пострадавшего в ДТП ФИО2 суд во внимание не принимает, поскольку понесенные истцом расходы подтверждены документально, в то время как ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких- либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

В соответствии со ст.88, 98, 101 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ГУ КРОФСС РФ удовлетворены в полном объеме, понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 442 рубля (лд.14) подлежат возмещению ответчиком.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН 

<

***>, в порядке регресса расходы по выплаченному страховому обеспечению в сумме 1 848 333 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 442 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления 02.11.2020г. в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: